Про МС-просветление объективов

Фирма Арсат занимается тюнингом ф-ов Киев. Так вот, они предлагают объективы как с просветлением МС, так и без него. А на что влияет это просветление? Улучшается ли от этого цветопередачап?и Стоит ли овчинка выделки?

Сейчас уже наверное никто не выпускает оптику без многослойного просветления.
Главная цель – уменьшить количество переотражений внутри обьектива с большим числом линз и как результат уменьшить рассеяние света.
Теория там сложная, но поверте что на при правильном просветлении цветопередача лучше.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Сейчас уже наверное никто не выпускает оптику без многослойного просветления.

Cosina уже второй объектив выпустила в двойной вариации. - Multi-Coated и Single-Coated

Я правда так и не вкурил разницу - мало кто привел внятные примеры, но есть небольшая разница в ч/б и чуть ниже контраст в цвете.

Я слышал про хорошее просветление - "янтарное". Если предложат, берите!

Цитата:

от:QUAsit
Cosina уже второй объектив выпустила в двойной вариации. - Multi-Coated и Single-Coated

Я правда так и не вкурил разницу - мало кто привел внятные примеры, но есть небольшая разница в ч/б и чуть ниже контраст в цвете.

Подробнее

Так может быть второй чисто для ч/б?
Сделать его проще чем МС, света будет пропускать больше, для ч/б самое оно.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Так может быть второй чисто для ч/б?
Сделать его проще чем МС, света будет пропускать больше, для ч/б самое оно.

Да, безусловно. Nokton 40/1.4 SC позиционировался и позиционируется (в.т.ч. новейший 35/1.4 Nokton) для ч/б. Но сессна все бросились снимать на SC цвет и чб и .... никто внятной разницы не показал. Во всяком случае на сканах в Сети я ее не увидел.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Так может быть второй чисто для ч/б?
Сделать его проще чем МС, света будет пропускать больше, для ч/б самое оно.

C каких это пирогов объектив без МС будет пропускать больше света,когда на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот!??

+1.

Я имел ввиду с одним просветляющим слоем а не несколькими. Т.е SC

Да, интересно конечно.
Но для цвета однозначно нужен нормальный МС. Арсенальский Калейнар 100/2.8 (кстати тоже формально МС!) хорош по резкости и рисунку но заметно проигрывает в цветопередаче современным обьективам.
Правда вот только что в Араксе умудрились натюнингировать с просветлением арсенальской оптики – ума не приложу.

Просветление основано на том, что на стекло наносится тонкая пленка. Свет отражающийся от стекла интерферирует со светом отраженным от внешнего слоя пленки. Толщина пленки определяется для опредленной длины волны, тогда при интерференции волны друг друга гасят.
При однослойном просветлении это обычно частота зеленой волны. Тогда волны других частот, особенно по краям спектра красной и фиолетовой не гасят друг друга. Для них делают отдельные слои.
Естественно цветопередача будет меняться. Ближе всего к оригиналу у непросветленного объектива. Затем у МС. Светопропускание у МС гораздо выше чем у непросветленного.
Как-то так.

Теория многослойного просветления вовсе не сложная, и сводится к тому, что на границе слоев, напыляемых из разных химических элементов изменяется коэффициент преломления. За счет изменения коэф. преломления и подбора толщины слоев напыления гасятся паразитные засветки. Т.е. оптика с многослойным напылением обладает улучшенными ЧКХ, соответственно более высоким микроконтрастом. Такая оптика корректнее работает при контровом свете. В отраженном свете линза может приобретать любой оттенок от янтарного, до синего. Это цвет верхнего слоя напыления. МС напылениие улучшает качество изображения как для цветной, так и для ч/б фотографии.

Вот здесь можно маленько посмотреть.
http://forum.autoua.net/printthread.php?Board=photo&main=942478&type=post