Про мониторы...

Давно очень не выбирал мониторов.
Хотелось бы ИПС матрицу да.
Те, кто в теме, может ли разъяснить разницу в пользовании между следующими моделями, кроме цены и прочих характеристик по паспорту?

Viewsonic VX2336S-LED
LG IPS235T-BN
Viewsonic VP2365-LED
NEC MultiSync EA232WMi-BK

За мою жизнь о вьюсониках у меня сложилось далеко не самое благоприятное впечатление.
У меня VP2365-wb как второй монитор стоит. Купил потому, что IPS и стоит 10 тыс. По сравнению с NEC 2180UX смотрится хуже. Настройки расползаются быстро. С яркостью я никак не могу понять. При том, что регулярно калибрую с помощью i1 Pro. Вроде и ругать его нет поводов, но и радости большой не доставляет. Как единственный монитор я бы вьюсоник не взял никогда. (Возможно меня пугает их лого с птичками =)))
В общем, DELL даже поприятнее. Качество явно не хуже, эргономика получше и настройки держит подольше. (Делл стоит на родительском компе.)

О непонятках с Viewsonic. Может 6-битная матрица? Светодиодная подсветка?
Градиент гладкий?

Цитата:

от: vvmp
Светодиодная подсветка?

а в чём с ней проблема?

Не знаю, сам пытаюсь выяснить. Однозначно, что цветовой охват у светодиодов хуже. Хотя, очень близко к sRGB (для обычных сцен хватает). Но, пока никто не хочет описать как оно в сравненнии с трубками.
Видимо, придется попробовать самому. Вот только не знаю, связыватся с этими дешовыми поделиями на 6-битной матрице или напрячься и взять U2711 c 10-битной матрицей и широченным цветовым охватом...

лучше напрячься и взять U2711
и не мучиться потом

Цитата:

от:vvmp
Не знаю, сам пытаюсь выяснить. Однозначно, что цветовой охват у светодиодов хуже. Хотя, очень близко к sRGB (для обычных сцен хватает). Но, пока никто не хочет описать как оно в сравненнии с трубками.
Видимо, придется попробовать самому. Вот только не знаю, связыватся с этими дешовыми поделиями на 6-битной матрице или напрячься и взять U2711 c 10-битной матрицей и широченным цветовым охватом...

Подробнее

да взять можно, думаю, и за 500000 что нибудь с 100500 битныйм охватом.)))
другой дело, чтобы отдача была.
в свое время один товарищ делал (да и продолжает наверное) синие рожи и паразитные оттенки где ни попадя на аппул монике за стопицот тыщ мульёнов, вместе с тем, что я в то время ваял на тнт+фильм гораздо более реальные оттенки, в принципе не отличающиеся от живых, которые, потом и печатал без коррекции в журнальных типографиях. Разница была только по яркости - что компенсировал коррекцией стабильно на одну и ту же цифру.
а так у меня и элт и ипс
сейчас думаю над очереным монитором, который, по всей вероятности, будет не основным, но и никчемное барахло брать не хочу. поэтому
в данном случае, хотелос бы чтобы кто нибудь объяснил разницу в пользовании, если не со вьюсониками, то между лыжы и неком. ил предложил другие варианты в примерно приближённом ценовом диапазоне

Цитата:

от: фоторулюбитель
лучше напрячься и взять U2711
и не мучиться потом

я не сомневаюсь ,что он хорош, но пока не вижу надобности ..... тратить столько денег вернее сказать

Цитата:

от: Евген См-н
я не сомневаюсь ,что он хорош, но пока не вижу надобности ..... тратить столько денег вернее сказать

ну и зря :-)

для фотографа монитор - основной инструмент
зачем же мучиться то?

да - качественный монитор дорогой
ну что ж поделать то?

впрочем - каждый сам решает чего он хочет :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
ну и зря :-)

для фотографа монитор - основной инструмент
зачем же мучиться то?

да - качественный монитор дорогой
ну что ж поделать то?

впрочем - каждый сам решает чего он хочет :-)

основной инструмент фотографа
это глаза, вкус, а потом техника.
и жаль, когда говорят, что основной инструмент это монитор.. очень жаль

вы можете сказать по, например фото из моего профиля какие на каких мониках сделаны?
там примеры примерно с пяти-шести разных экранов.

думаю, что нет
поэтому мучается тот кто себя мучает.
а я выбираю монитор примерно из того ценового диапазона

Цитата:

от: Евген См-н
основной инструмент фотографа
это глаза, вкус, а потом техника.
и жаль, когда говорят, что основной инструмент это монитор.. очень жаль

именно так - ОСНОВНОЙ инструмент !
если монитор показывает чего попало - никакие глаза и вкус уже не помогут
вся обработка сведётся к подгонке под параметры конкретного монитора

что будет видно на других мониторах (или на бумаге) - тёмное дело


Цитата:

от: Евген См-н
вы можете сказать по, например фото из моего профиля какие на каких мониках сделаны?
там примеры примерно с пяти-шести разных экранов.

естессно нет
я вижу - то что вижу ... результат вижу
но видим ли мы с вами одинаковые фото - это уже не факт

А что скажете про Philips 273ELH?

Цитата:

от:фоторулюбитель

именно так - ОСНОВНОЙ инструмент !
если монитор показывает чего попало - никакие глаза и вкус уже не помогут
вся обработка сведётся к подгонке под параметры конкретного монитора

что будет видно на других мониторах (или на бумаге) - тёмное дело

естессно нет
я вижу - то что вижу ... результат вижу
но видим ли мы с вами одинаковые фото - это уже не факт

Подробнее

ну жаль что основной для вас - монитор.
если вы читали посты..., но видимо нет, повторю:
я часто печатаю. в лабах, типографиях и тп итд. печатают мне все без сколько нибудь существенной коррекции. Например, посылая фотки в москву на печать или книги стоимостью под 20 тысяч рублей- я не парюсь за качество цветопередачи, потому что годами приходит стабильно то же самое, что и у меня на мониторах.
а различить или нет - вы видите на мониторе за 1500 долл то же самое, что я делаю на...... гораздо более дешёвых)) иногда на подобных....
разницы в моём случае точно нету.
проверено
можем поспорить на большие суммы денег.))

давайте ко опустим это за рамки обсуждения, т.к. пари вы всё-равно проиграете, да и вряд ли заключите, а больше разводить эту болтовню тут ни к чему.

Цитата:

от: AlekseyM
А что скажете про Philips 273ELH?

не знаю..

где его посмотреть можно то?

цена 300 евро в принципе дешево за 27 дюймов

Цитата:

от:Евген См-н
основной инструмент фотографа
это глаза, вкус, а потом техника.
и жаль, когда говорят, что основной инструмент это монитор.. очень жаль

вы можете сказать по, например фото из моего профиля какие на каких мониках сделаны?
там примеры примерно с пяти-шести разных экранов.

Подробнее

Ну если Вам абсолютно без разницы на каком мониторе работать и на любом получается неизменно превосходный результат, то для чего вообще была создана эта тема?

Цитата:

от: Dmitry_V
Ну если Вам абсолютно без разницы на каком мониторе работать и на любом получается неизменно превосходный результат, то для чего вообще была создана эта тема?

дорогой товарищ.
я написал про свои мониторы, на которых я работаю.
хочу купить ещё один? можно?
тема про конкретные модели или аналоги в примерно том же ценовом диапазоне.
про вьюсоники вот товарищ написал. доступно и понятно. настройки не держит и тп тп. что и требовалось - свои впечатления...

а то получается, что я спрашиваю что лучше камаз зил или урал а мне пишут купи белаз и не парься.

Цитата:

от: Евген См-н
Давно очень не выбирал мониторов.
Хотелось бы ИПС матрицу да...

Посмотрите, весьма симпатичная моделька.
http://www.overclockers.ru/lab/45216/Optimalnyj_variant_Obzor_i_testirovanie_monitora_Dell_U2412M.html
У меня такой на работе. Тинт конечно присутствует, куда ж без него на ИПС. До этого был 20'' Филипс 200Р, та же история. И хоть матрица у Филипка 8-ми битная, градиенты ни чуть не лучше. В общем если вы не перфекционист, то самое то.

Цитата:

от: vvmp
О непонятках с Viewsonic. Может 6-битная матрица? Светодиодная подсветка?
Градиент гладкий?

Подсветка ламповая, обычная. Градиенты и т.п. - претензий нет. Вообще претензий к нему за 10 тыс. руб я в принципе высказать не могу ни одной. Но по сравнению с NEC 2180UX (это древняя модель, которая лежала на скаладе в коробке несколько лет, а потом досталась мне тоже за 10 тыс.) он проигрывает. По эргономике (менюшка страшненькая и кнопки неудобные), по тому, что 1920х1080 - паршивое разрешение не для фотошопа. И по тому, что у него настройки плывут. Яркость особенно. Я не знаю... Вроде бы не заметно, а потом вдруг осознаёшь, что цвет уже другой. Он то теплеть начинает, то холодеть. То яркость вдруг какая-то не такая. Поскольку он не для работы, то не парит. Но серый фон рабочего стола "какбе намекает" =)

Как второй моник - он более чем в кассу. Но ДЕЛЛ лучше =) Просто их было труднее достать в тот момент.

Цитата:

от: Евген См-н
Давно очень не выбирал мониторов.
Хотелось бы ИПС матрицу да.

IPS сейчас имеет смысл если нужна высокая скорость для игровых программ при приличной цветопередаче при среднем контрасте (для печати на бумагу потом). А если дешевле - сейчас есть более дешевые A-MVA которые имеют в 2..4 раза лучше контраст (примерно равный контрасту обращаемой пленки) при хороших sRGB цветах, и из основных недостатков только медленность.

Цитата:

от:Stopkadr
Посмотрите, весьма симпатичная моделька.
http://www.overclockers.ru/lab/45216/Optimalnyj_variant_Obzor_i_testirovanie_monitora_Dell_U2412M.html
У меня такой на работе. Тинт конечно присутствует, куда ж без него на ИПС. До этого был 20'' Филипс 200Р, та же история. И хоть матрица у Филипка 8-ми битная, градиенты ни чуть не лучше. В общем если вы не перфекционист, то самое то.

Подробнее

по моему такие у кого то из занкомых есть.
попробую вспомнить у кого и заценю в реале.