от: Владимир Медведев
Это такой тонкий Одесский юмор. Как и про то, что тема мертва, т.к. кто-то не знает англицкава.
Мне понравилось название темы "Про матрицы от реального специалиста"
Про матрицы от реального специалиста
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Владимир Медведев]:
Мне понравилось название темы "Про матрицы от реального специалиста"
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Мне понравилось название темы "Про матрицы от реального специалиста"
Ага. Эта фраза сразу даёт понять, что ссыль будет на англицком, т.к. из русскоязычных источников крайне сложно найти хоть что-то интересное. 
За последний год, наверно, и не встречал у нас ни разу ничего... увы.. :( Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Эээ.. так никон сразу официально сказал что Д3 -это матрица собственного производства, хотя вообще какая разница кто их делает, всё одно -японцы
матрица для D3 только разработана никоном, производит ее именно соня. Другое дело, что соня не имеет право поставлять эту матрицу никому кроме никона. Эксклюзив, однако. Если не верите, попробуйте найти хоть одно устройство с этой соневской матрицей. 
Re[AufGang]:
от:AufGangПодробнее
Вы в этом точно уверены?
В корпорации Mitsubishi куда входит Nikon есть предприятие Mitsubishi Electric, которое занимается разработкой и изготовлением различных чипов, матриц и другой продукции, которая является составляющей цифровой фототехники. Вот адрес - http://global.mitsubishielectric.com/bu/elec_devices/index.html
Существует корпоративная дисциплина, поэтому точно знать кто, что изготовляет невозможно, ну если вы не топ менеджер Mitsubishi.
Re[AufGang]:
А фиг знает кто их производит -главное что они лучшие :D
Для сапога возможно тотже самсунг матрицы стряпает -кто знает? Об этом все скромно умалчивают 8)
Для сапога возможно тотже самсунг матрицы стряпает -кто знает? Об этом все скромно умалчивают 8)
Re[aVia]:
от:aVia
Вот пишут что матрицы в NIKON D3 не похожи на матрицы производства сони.
Вот перевод:
Очевидно это могла бы быть Sony, которая производила сенсоры, .. ................ Мы рассмотрели Matsushita / Panasonic сенсор, ........................... Я считаю, Nikon будет придерживаться японских производителей. ..........Подробнее
а кроме Японских компаний в переводе я ваще не наблюдаю. :D 
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А ИА вы что думаете их самолётами возят? Нет, контейнерами, на судах :D
Какое нафиг судоходство?
Re[Viktorych]:
[quot] Thus I speculate with probing and packaging (These die justify a very expensive ceramic package) the cost to manufacture these sensors to be ~$300-400 each, compared to ~$70-80 for an APS-C sensor.[/quot]
Или своими словами - косты производства матриц ФФ=~$300-400 вместо ~$70-80 для кропа.
Если 50Д стоит порядка 1300, то электронная и механическая обвязка будет стоить порядка 1200.
450Д - 700. Т.е. обвязка - 600.
Пятак - 2000. Обвязка - 1400.
Пядвак - 2700. Обвязка - 2100. Хотя обвязка функционально равна 50Д.
Короче - хорошо Кэнон на нас зарабатывает...
Или своими словами - косты производства матриц ФФ=~$300-400 вместо ~$70-80 для кропа.
Если 50Д стоит порядка 1300, то электронная и механическая обвязка будет стоить порядка 1200.
450Д - 700. Т.е. обвязка - 600.
Пятак - 2000. Обвязка - 1400.
Пядвак - 2700. Обвязка - 2100. Хотя обвязка функционально равна 50Д.
Короче - хорошо Кэнон на нас зарабатывает...
Re[Viktorych]:
Да кстати, Кодак делает матрицы и для Leica M8 ! 
Re[Pinguen]:
от: PinguenCanon сам производит матрицы. Все это знают. А Samsung делает говноматрицы для PENTAX и для самих себя (любимых). И об этом тоже знают все.
А фиг знает кто их производит -главное что они лучшие :D
Для сапога возможно тотже самсунг матрицы стряпает -кто знает?
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Вы в этом точно уверены?
В корпорации Mitsubishi куда входит Nikon есть предприятие Mitsubishi Electric, которое занимается разработкой и изготовлением различных чипов, матриц и другой продукции, которая является составляющей цифровой фототехники. Вот адрес - http://global.mitsubishielectric.com/bu/elec_devices/index.html
Существует корпоративная дисциплина, поэтому точно знать кто, что изготовляет невозможно, ну если вы не топ менеджер Mitsubishi.Подробнее
Nikon этого никогда и не скрывал. Тамошние маркетологи предпочитают работать с субподрядчиками, например с фудзиямой или кодаком, теперь соня. Ничего личного, просто - бизнес. Если конечный продукт конкурентноспособен, то какая разница из чего он слеплен.
Canon, к примеру в начале только тушки лепил, а линзы лепил к нему Nikon, так что у них общего гораздо больше чем кажется. Впрочем большинство предпочитает думать, что глядя издалека, как в дверях толкаются два джентельмена, мол спорят кто будет первым. Однако на самом деле первым (локомотивом) быть слишком накладно. Вот и пропускают время от времени друг друга вперед, одновременно оставляя других в очереди позади себя. Этот тандем кровно заинтересован друг в друге и подогревании споров Canon vs Nikon. Re[]:
Объясните, а какая вообще разница, на чьих производственных линиях изготовляются матрицы для Никона (Кэнона ...)? Что от этого зависит?
Или кто-то точно знает, что если их делает тетя Соня, то это хорошо, а если Кодак - то это плохо (или наоборот)?
Или кто-то точно знает, что если их делает тетя Соня, то это хорошо, а если Кодак - то это плохо (или наоборот)?
Re[Barkay]:
Если просто чтобы побредить на тему, кто делает матрицы и пофлудить про конкуренцию - то никакой. Если смотреть с учётом имеющихся у каждого производителя технологий, уникальных возможностей и ограничений по сравнению с остальными - тогда по производителю можно понять, в чём сильные и слабые стороны того или иного аппарата на конкретной матрице. В предложенном тексте как раз немного про это есть. Именно что немного, поскольку глубокой независимой аналитики, видимо, никто не заказывал. А та, что есть, является частью ноу-хау никона, кенона, сони и т.д. и находится в ограниченном доступе, как и вся внутренняя документация.
