Про мануальные Олики

В Оликах не силён, но заинтересовала эта система своей компактностью и хорошим качеством оптики. Хочется прикупить камеру со светосильным штатником. Какая из неавтофокусных камер Олимпуса самая лучшая по надёжности считается? Хотелось бы иметь приоритет диафрагмы и замер центровзвешенный и точечный (если он в этих камерах есть). Ну и чем они вообще отличаются друг от друга.

OM3T :)

А ОМ4 в плане надёжности похуже будет? И какие под эту систему полтосы существуют? Про 1,8 слышал.

http://ji5isl.exblog.jp/4885839/

http://www.whitemetal.com/olympus/om_mc_50_35/index.htm

http://www.whitemetal.com/olympus/om_mc_50_18/index.htm

http://www.whitemetal.com/olympus/om_50_14/index.htm

Чего-то я не понял - а прыгалки у этой системы нет? Замер только на рабочей диафрагме что-ли?

Цитата:

от: Сергей Павлов
Чего-то я не понял - а прыгалки у этой системы нет? Замер только на рабочей диафрагме что-ли?

Да все нормально там с прыгалкой и замером.А насчет ОМ3TI сильно не обольщайтесь, камера великолепна,но цена увы совсем не божеская.
Да и встречается очень редко.

замер по открытой исключительно..

репетир диафрагмы для просмотра ГРИП - на объективе

Вот например:
http://cgi.ebay.com/New-box-Olympus-OM-3-Ti-Titan-RARE-OM3-top-/280563701091?pt=Film_Cameras&hash=item4152e65563
или
http://cgi.ebay.com/Olympus-OM-3Ti-Film-Camera-Body-OM3Ti-97-MINT-BOX-/190328022282?pt=Film_Cameras&hash=item2c506f250a
Да кстати единственный серьезный минус, как считают некоторые пользователи системы ОМ, ни у одного аппарата из этой линейки нет отображения установленной диафрагмы в видоискателе.
Но мне это не мешает например. :D

Ой блин цены однако... :D Лучше я тогда на Nikon F6 копить буду... У него в видоискателе всё отображается, и стоит дешевле...

Цитата:

от: Сергей Павлов
Ой блин цены однако... :D Лучше я тогда на Nikon F6 копить буду... У него в видоискателе всё отображается, и стоит дешевле...

За шедевры надо платить, не расстраивайтесь.Может вам ОМ 4 Ti подойдет, правда он электронный уже, в отличии от третьего.Этот чистая механика.Правда системы замера у них одинаковые.
Здесь почитайте много интересного про олики есть и про никоны тоже:
http://kamepa.ru/pages/courier.htm

ом 3 дорогой изза малого их количества,
Посмотрите на ом 4, ом 4ті

нгл

Да я собственно не хочу на систему Олимпус перелезать. Потому что давно и прочно сижу на Никоне. Начитался просто про особенный рисунок мануальной оптики Олимпус. Вот и поумал что можно попробовать взять камеру с мануальным светосильным полтосом поиграть. Думал что по причине древности обойдётся баксов в 200 или около того. но если само туловище стоит баксов 500-600 и светосильный объектив порядка 26-ти тысяч, то, пожалуй, я на Никоне останусь. Прикуплю себе Фохт 58 1,4 на свой Nikon F3HP и буду радоваться жизни :)

Вы зря так пугаетесь.
ОМ-1 + 50/1.8 вполне бюджетное решение. Не дороже 300 $ выйдет.

плюс стопитсот
Берите любой из ом 1 - 4, все там нормлаьно работает, у меня ом 2сп, зимой под куртку не прятал, работал как надо, а зима холодная была...

ОМ-1 не хочу, потому что не хочу решать проблемы с питанием для этой камеры. В Никоне Ф3 используются обычные дешёвые таблетки, которые можно в любом ларьке купить. А какое питание в ОМ-4?

в ом 2 - 4 обычные 1.5 вольтовые батарейки. типа а76 или как из там