про мальчика Леву и отражение

Вопрос со школьной олимпиады по физике. :?:

Мальчик Лёва катался на лодке и с воды сфотографировал берег. Когда он
напечатал фотографии, то не смог понять, где изображение берега, а где его
отражение в воде. Укажите несколько возможных способов это сделать.
http://botov.h10.ru/photos/fiz671.html

Цитата:

от:Джо Конда
Вопрос со школьной олимпиады по физике. :?:

Мальчик Лёва катался на лодке и с воды сфотографировал берег. Когда он
напечатал фотографии, то не смог понять, где изображение берега, а где его
отражение в воде. Укажите несколько возможных способов это сделать.
http://botov.h10.ru/photos/fiz671.html

Подробнее

Ну мы не на физической олимпиаде, поэтому ответы должны быть фотографическими. Мне в голову только одно приходит - посмотреть на показания датчика ориентации в камере или на фотопленку (исходя из того, что вряд ли держал камеру кверх ногами).

Лично мне в голову пока приходит только два способа: посмотреть на резкость деревьев -- поскольку вода не идеально гладкая, то отражение должно быть менее резким. И второй -- сравнить яркость неба. Отражёное небо должно быть менее светлое, чем "оригинальное". Ну и ещё из-за рассеяния света на поверхности воды оно может быть менее контрастным.
Исходя из этого, лично я считаю, что фотография перевёрнута, т.е. отражение вверху.

Цитата:

от:MiK13
Лично мне в голову пока приходит только два способа: посмотреть на резкость деревьев -- поскольку вода не идеально гладкая, то отражение должно быть менее резким. И второй -- сравнить яркость неба. Отражёное небо должно быть менее светлое, чем "оригинальное". Ну и ещё из-за рассеяния света на поверхности воды оно может быть менее контрастным.
Исходя из этого, лично я считаю, что фотография перевёрнута, т.е. отражение вверху.

Подробнее

То, что перевернута, это и так понятно. Достаточно посмотреть на берег. Он несимметричный, причем, снизу его "больше", значит, он обозревался под бОльшим углом. Но это как раз физический метод, а мы тут не на олимпиаде по физике. :)

Ну вот вам фотографический метод.
Ведь 2 картинки сняты с разных точек!!
переворачиваем одну и смотрим в стереопаре.
Какая из них снята ниже - та и отражение. Т.е. двумя глазами глубина видна правильно или наизнанку - это обычно легко видно.
Так можно выловить смещение в сантиметры! и измерить расстояния до объектов.
также так можно найти потерянные в чистом поле предметы, если есть фотка снятая с той точки (испытано).
Поддерживаю мнение что (x) верхняя это отражение.

Цитата:

от:L4m3r
Ну вот вам фотографический метод.
Ведь 2 картинки сняты с разных точек!!
переворачиваем одну и смотрим в стереопаре.
Какая из них снята ниже - та и отражение. Т.е. двумя глазами глубина видна правильно или наизнанку - это обычно легко видно.

Подробнее

Провёл этот опыт в фотошопе. Действительно, очень хорошо видно, что разные части леса находятся на разном расстоянии. Хотя мне и показалась ближняя часть немного "плоской".

А еще вверху небо темнее. Отраженный от воды свет поляризуется, то есть, вода работает как фильтр. Вот и затемнение. Значит картинка перевернута.

Т.к. прямой и отражённый (от воды) свет проходит разное расстояние, то можно померять угловые размеры одного и того же элемента рисунка. Тот, который имеет меньшие размеры -- отражённый.