Про макроконвертеры

Вот думаю на днях взять Canon 100 2/8 macro специально для занятий макросъемки!И тут узнал про такие монстры как raynox.Почитал,гооврят что дают приличное увелечение,но стоит их вообще покупать?Реально эти макроконвертеры могут увеличить изображение при небольшой разницы в качестве?Или если есть смысл взять, их какие лучше предложите?Заранее спасибо!

один объектив всегда даст наилучшее качество макро.. 2 подряд насаженных объектива эт уже проблематично.. токо если повезёт.. качство cильно зависит от конкретных объективов.. 1 дешовый в макро лучше чем связка из 2х дорогих..

Сотка явно лучше будет, но дороже. Есть в наличие и сотка и райноксовские конверторы, последние сейчас продаю. С мыльницей отлично работали, а с зеркалом если есть деньги на объектив, то нужно брать его. У конверторов есть только один +, одеваются быстро, не требуется смена объектива, как след матрица не пылится.

А если к сотке купить эти макроконвертеры,тоже может реальная мощная штука получиться впалне макро?

скорее всего они будут слишком малоэффективны на объективе который уже макро. ну там можт на 10% увеличение вырастет. скоко там фокусное расстояние у них посмотрите да пощитайте. если больше 50мм то нечего заморачиваться вообще. кольца можно попробовать.. хтя к 100 длинная труба понадобиться.