Про линзу Canon 20mm 2,8 USM

Здравствуйте. На носу покупка, обратил внимание на сабжю Не могу понять - популярная ли эта все-таки линза Canon 20mm 2,8 USM?

Какого уровня там стекло стоит, за что просят 15000р то...
Как она себя ведет на полном кадре и на дырке 2,8?

И какого качество картинки с Л-кой, например с 17-40 L?

Спасибо

Цитата:

от: Polosatiy
Здравствуйте. На носу покупка, обратил внимание на сабжю Не могу понять - популярная ли эта все-таки линза Canon 20mm 2,8 USM?

Нет, непопулярна. В этом сезоне модно сигму. Берите сигму, тут у всех сигмы.

зачем так глумится?
в свое время были у меня сигмы, запарился потом продавать...

ну вот такая у меня проблема - что конкретно про эту линзцу - вообще ничего не знаю...

Цитата:

от: Polosatiy
зачем так глумится?
в свое время были у меня сигмы, запарился потом продавать...

ну вот такая у меня проблема - что конкретно про эту линзцу - вообще ничего не знаю...

Не фонтан, как ни странно .... :(

Из ШироЗумов на сегодня я не нашел ничего лучшего чем Канон 16-35мм/2.8 Л -2 - эта ВТОРАЯ версия - обалденная!!
из фиксов 35мм Л и 14мм Л-2 ..

и УСЕ... :(

[УДАЛЕНО]

и усе!

Цитата:

от: Polosatiy
Как она себя ведет на полном кадре и на дырке 2,8?

И какого качество картинки с Л-кой, например с 17-40 L?

На открытых диафрагмах картинка ощутимо блеклая и виньетирование довольно сильное. Начиная с f/4.0 - гораздо лучше.

17-40 на f/5.6 почти такой же, на f/4 - чуть похуже, ну а f/2.8 у него совсем нет, даже блеклого.

Цитата:

от:Polosatiy
Здравствуйте. На носу покупка, обратил внимание на сабжю Не могу понять - популярная ли эта все-таки линза Canon 20mm 2,8 USM?

Какого уровня там стекло стоит, за что просят 15000р то...
Как она себя ведет на полном кадре и на дырке 2,8?

И какого качество картинки с Л-кой, например с 17-40 L?

Спасибо

Подробнее

Были у меня эти 2 линзы. 20/2.8 уделывает по резкости зум до дырки 8. Но цвета надо сказать лучше у зума.

Цитата:

от: Polosatiy
зачем так глумится?
в свое время были у меня сигмы, запарился потом продавать...

А можно еще поглумиться?

Выбирал в свое время из Кэнона 20/2.8 и Сигмы 20/1.8. Выбрал Сигму. Не жалею.

спасибо всем.

вообще, форум нравится. не обращайте внимание на чудаческие фразы - просто я первый раз тут, хотя и зарегился больше трех лет назад.

просто больше занимался тем, что сигмы продавал :)!

Цитата:

от: А.А.
А можно еще поглумиться?

Выбирал в свое время из Кэнона 20/2.8 и Сигмы 20/1.8. Выбрал Сигму. Не жалею.

Ну.. так у этой Сигмы начиная с Ф2.8 все резко :)

По сравнению с EF-S 17-85 20/2.8 однозначно ярче и резче.
Однако EF-S 17-55 на всех диапазонах диафрагмы превосходит эту линзу по резкости и цветопередаче.
Я в итоге остановился на 17-55. А 20/2.8 использованую 2 или 3 раза если хотите могу продать вместе с поляром за 9000р.