Про LCD Apple?

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
Re[Ктулху Фхтагн]:
я именно про 20" и больше говорю -- все модели пришлось поглядеть - впечателение преотвартительнейшее -- просто слов нет - до чего гадкие мониторы -- а вот мицубись - никогда не было нареканий -- ну по всем параметрам перекрывают ямы - им ни за что не допрыгнуть -- NB! - серия мицубиси дайпондПРО -- дешевые моники у них ничем не выделяются -- а лоси.... эх... майя лубоф...
Re[Ктулху Фхтагн]:
Я как-то намыливался 21 диагональ CRT приобресть, дык поставить дома некуда. Пол комнаты занимает.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Во всяком случае, у ям трубки и обводка - родные, в отличие от всяких Mitsubishi Diamondtron, у которых трубка от ямы, а обводка своя, галимая.

А потом, не путайте мелкие семнашки ямы с профи мониторами - не так давно подруге покупали яму 22'' - все отлично. Картинка четче, чем у нас на некоторых рабочих даймондтронах. ИМХО, из профи-класса лучше CRT не найти, ну разве что еще LaCie...

Подробнее

дарагой, Вы все перепутали.. яма никогда в жизни не делала трубки, как и электронную обвязку.. Яма - простые "ОЕМщики", которые скупают трубки второго сорта у МИТСУБИСИ (как раз они и делают трубы и электронику), а электронику скупают вообще хрен знает где, собирают в корпуса и клеют шилдик со своим брендом...

P.S. Ямы ужасные моники, по сравнению с родными Митусми, а из сторонних производителей на трубках от Митсубиси - Лоси очень качественные...
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Во всяком случае, у ям трубки и обводка - родные, в отличие от всяких Mitsubishi Diamondtron, у которых трубка от ямы, а обводка своя, галимая.

А потом, не путайте мелкие семнашки ямы с профи мониторами - не так давно подруге покупали яму 22'' - все отлично. Картинка четче, чем у нас на некоторых рабочих даймондтронах. ИМХО, из профи-класса лучше CRT не найти, ну разве что еще LaCie...

Подробнее



costik, Macrulez +1
Re[Алексей Филатов]:
Цитата:
от: Алексей Филатов
Очень интересует ваше мнение.

Работаю и с Еizo (CG210) и с Apple (Cinema 20`). Практически только Фотошоп и интернет. По стабильности цветов хороши оба, калибруются тоже оба (Gretag i1). Но! С Eizo работать намного приятней, картинка мягче (!) Настроек и регулировок у Eizo намного больше, причем, что особенно приятно, все это в самом мониторе. Т.е. калибруем сам монитор, а не видеокарту. Можно "на лету" вывести картинку с другого системного блока или ноута - у монитора 2 DVI входа. Приятная мелочь - возможность с Eizo работать в портретном режиме. Очень хороший родной софт. Условный недостаток - при взгляде с острого угла на черный фон экран "фиолетит", но в целом Хитачевская матрица, пожалуй, это лучшее что вообще есть на рынке для цветообработки.
Apple в сравнении проигрывает просто абсолютно по всем показателям кроме цены (он в 2,5 раза дешевле). Подсветка ламп действительно неравномерная, но это не бросается в глаза, если не выводить на экран однородный фон (особенно черный) и не ставить эти мониторы рядом. Мелочи: невозможна работа из-под PC в DOS`е, нерегулируемая высота. Сейчас вывожу на него только палитры фотошопа и dvd смотрю.
С другой стороны, совершенно не факт, что сопоставимые по цене офисные модели Eizo будут лучше чем яблоко.
Вывод: для работы с цветом подходят оба монитора, на оба можно выводить экранную цветопробу, но при прямом сравнении выбор ОДНОЗНАЧЕН и категоричен. Все за свои деньги, чудес не бывает.
Re[foxtrot]:
Цитата:
от: foxtrot
Работаю и с Еizo (CG210) и с Apple (Cinema 20`).
...
Apple в сравнении проигрывает просто абсолютно по всем показателям кроме цены (он в 2,5 раза дешевле)

не корректно сравнивать мониторы - которые находятся в НАСТОЛЬКО разных ценовых нишах ;-) -- в своем классе - аппловый моник ни чем не хуже остальных -- только в этом же самом своем ценовом классе - он значительно неудобнее при подключении к писи - в отличии от остальных
Re[vconst]:
Цитата:

от:vconst
не корректно сравнивать мониторы - которые находятся в НАСТОЛЬКО разных ценовых нишах ;-) -- в своем классе - аппловый моник ни чем не хуже остальных -- только в этом же самом своем ценовом классе - он значительно неудобнее при подключении к писи - в отличии от остальных

Подробнее

+1
эппл 20" имеет смысл сравнивать с каким-нибудь нек 2090... Я купил нек, потому как аппле очень сильно продул по очень многим многим параметрам... А вот 23" хз с чем сравнивать...
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
А вот 23" хз с чем сравнивать...

с 24" эйзо )))))) -- но по цене они ой как отличаются ))))
Re[Алексей Филатов]:
DELL 3007WFP-HC - вот еще хороший монитор. это улучшеная версия предыдущего монитора DELL 3007WFP. подсветка и матрица стоят более современные, и как в следствии - "выдает нагора" 72% цветовой палитры NTSC (по сведениям других источников - 92% за счет новой системы задней подсветки Wide Cold-Cathode Fluorescent Lighting (W-CCFL))
Re[foxtrot]:
Цитата:
от: foxtrot
Вывод: для работы с цветом подходят оба монитора, на оба можно выводить экранную цветопробу, но при прямом сравнении выбор ОДНОЗНАЧЕН и категоричен. Все за свои деньги, чудес не бывает.

Для экранной цветопробы Эппл не подходит совершенно. Долгие танцы со Спектролино и бубном не помогли получить на нем более или менее адекватной передачи цветов. Если это проблема конкретного экземпляра, то это уже второй монитор, первый из-за проблем с равномерностью подсветки сразу после покупки на два месяца отдали в сервис.
P.S. Почему-то у меня монитор нормально работет в текстовом режиме. Видеокарта, вроде, самая обыкновенная, Radeon 9800.
Re[SuperYurick]:
Как бюджетное решение для домашней студии почему нет? Цвет держит. Возни, естественно, много, но что вы хотите получить за такие деньги...

VCONST
А что сравнивать? У меня не тестовая лаборатория, что есть о том и написал. Автор слишком мало вводных дал.

Вообще, сравнивать для работы только мониторы некорректно, работает связка монитор-видеокарта. Я уже не говорю о том, в каком окружении работает монитор, стабильность интенсивности и цветовой температуры окружающего света (к примеру). Если эти параметры меняются, то нормально работать нельзя ни за одним экраном.
Re[foxtrot]:
Цитата:
от: foxtrot
Как бюджетное решение для домашней студии почему нет? Цвет держит. Возни, естественно, много, но что вы хотите получить за такие деньги.

Пришло в голову, что хорошо, что при выборе не сравнивал яйца и яблоки вместе.
На яйцо денег бы не хватило, а аплу бы не смог купить.
Теперь в конце-концов доволен. Для газетной печати самое то. И денег не переплатил и к качеству нет притензий. Хе-хе
Re[foxtrot]:
Цитата:
от: foxtrot

Вообще, сравнивать для работы только мониторы некорректно, работает связка монитор-видеокарта.

по ДВИ - нет :D
Re[VoVan]:
есть -- особенно для здоровенных моников с запредельными разрешеними -- учить матчасть ))
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
для здоровенных моников с запредельными разрешеними

они просто неврубятся вообще
Re[VoVan]:
врубятся -- тока цветов там будет мало и картинка мыльная полосатая
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
по ДВИ - нет :D

на fcenter.ru есть замечательная статья про интерфейс DVI. Испытания показали, что не все видеокарты одинаково хорошо формируют сигнал для передачи по этому интерфейсу.
Re[Macrulez]:
Цитата:
от: Macrulez
на fcenter.ru есть замечательная статья про интерфейс DVI. Испытания показали, что не все видеокарты одинаково хорошо формируют сигнал для передачи по этому интерфейсу.

Так я про то-же
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.