Про Кратность

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Re: Про Кратность
Цитата:
от: SergeSmArt
35-70мм Ф2.8 НИКТО не делает :( ....а ведь достичь высочайшего КАЧЕСТВА при такой кратности было бы ЛЕГЧЕ.. я бы предпочел ее вместо Тамрона 28-75мм

Есть у Никона :)

35-ххх - раньше их полно было, см. музей Кэнона. Потом научились делать 28 и 24 не хуже.
Re: Re: Про Кратность
А 28-300 это какая кратность?
Re: Re: Re: Про Кратность
Цитата:
от: VS
А 28-300 это какая кратность?

10,714285714285714285714285714286X

У вас калькулятор сломался?
Re: Про Кратность
Цитата:
от: SergeSmArt

Это все конечно уже фантазии, но вот линзу 35-70мм Ф2.8 НИКТО не делает :(


это как это?
"никто не делает для Кэнона" наверное...
ну это проблемы Кэнона :-) (точнее его владельцев - ну что ж тут поделать).


У Никона есть (был? ну неважно, все равно доступен) вполне легендарный 35-70/2.8. И по цене более-менее доступный, кстати. У Пентакса есть.

Кстати, попользовавшись некоторое время зумом 35-70 (не F2.8, попроще - но не суть) я перешел с него на 28-50. Куда как более интересный с практической точки зрения диапазон фокусных оказался. Поскольку 60-70 у меня востребованы слабо (скорее надо побольше, но тут мне уже и объектив не лень перецепить), а шире 35 часто хотелось.
Ну или 25-50, такой у Никона тоже есть, но он уже по массогабариту и цене в мои требования не вполне лез.




Re: Про Кратность
Цитата:
от: SergeSmArt

самая большая кратность Х6.9 - ничего положительнго нам не сулит, и именно поэтому ее Сигма сделала СЛАБОСВЕТОСИЛЬНОЙ - коронный ход компенсирующий минусы самих стекол...

Она бы (Сигма) с удовольствием сделала бы эту "кратность" еще и светосильной. Хотя бы в качестве коммерческого хода. Другой вопрос, что технологически это достаточно дорогое решение и подобный конструктив попросту пользовался бы нулевым спросом ввиду дикого несоответствия качества цене.
Re: Re: Re: Re: Про Кратность
Цитата:
от: pm
Цитата:
от: VS
А 28-300 это какая кратность?

10,714285714285714285714285714286X

У вас калькулятор сломался?


Мне лень, просто :D
Re: Про Кратность
Очевидно, что однократные зумы лучше, чем двухкратные. Они даже название имеют собственное. Фиксы.
Re: Re: Про Кратность
Цитата:
от: komendor
Очевидно, что однократные зумы лучше, чем двухкратные. Они даже название имеют собственное. Фиксы.


А вот интересно, чисто математически, зум с кратностью меньше 1 как можно назвать?

Аааа... стоп! Я, кажецца, понял.
Зумы ведь можно мерять не только кратностью >1, но и наоборот.
Например, 28-70 это получится 0,4- кратный зум.

Тогда владельцы цыфромыльниц, правда, расстроятся, узнав что на их 8-ми мегапиксельном чуде зум 0,09 кратный.
Как-то некруто звучит.
Re: Про Кратность
Даёшь фиксы! :0)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта