Про красочность снимков

Добрый день, граждане-форумчане.
Хочу узнать вот про что. Уже около 5 месяцев я снимаю на A-100. Аппарат очень нравиться и претензий к нему нет.
Но вот что-то в последнее время я заметил, что фотографии, своей большей массой, какие-то не красочные. Тоесть я хочу сказать, что снимая природу, ожидаешь увидеть насыщенную зелень лесов, яркую глубину синего неба. А смотря на полученный снимок, таких эмоций не возникает. Всё какле-то "серое", тусклое, скучное. Да и снимаю, вроде, в ясную погоду, с утра, пока Солнце не особо яркое, да и руки , вроде, "на месте".
В чем может быть причина или как "поднять" насыщенность цветов в Фотошопе?
P.S. Сильно прошу не смеяться.

Цитата:

от:Александр Уланов
Добрый день, граждане-форумчане.
Хочу узнать вот про что. Уже около 5 месяцев я снимаю на A-100. Аппарат очень нравиться и претензий к нему нет.
Но вот что-то в последнее время я заметил, что фотографии, своей большей массой, какие-то не красочные. Тоесть я хочу сказать, что снимая природу, ожидаешь увидеть насыщенную зелень лесов, яркую глубину синего неба. А смотря на полученный снимок, таких эмоций не возникает. Всё какле-то "серое", тусклое, скучное. Да и снимаю, вроде, в ясную погоду, с утра, пока Солнце не особо яркое, да и руки , вроде, "на месте".
В чем может быть причина или как "поднять" насыщенность цветов в Фотошопе?
P.S. Сильно прошу не смеяться.

Подробнее

Достаточно всего-лишь научиться пользоваться фотошопом. Да ладно фотошопом, хотя-бы рав конвертером!

снимайте в RAW

К съёмке в RAW никак не могу себя приучить. Ну тут понятно я виноват.
А вот про Фотошоп не могли бы Вы уточнить. Хотябы примерно сказать какие опции за это отвечают? Или статейку с иллюстрациями киньте.

Цитата:

от:Александр Уланов
К съёмке в RAW никак не могу себя приучить. Ну тут понятно я виноват.
А вот про Фотошоп не могли бы Вы уточнить. Хотябы примерно сказать какие опции за это отвечают? Или статейку с иллюстрациями киньте.

Подробнее

www.photoscape.ru
в разделе photoshop куча статей

Значит вы считаете, что всё можно поправить и исправить?

Цитата:

от: Александр Уланов
К съёмке в RAW никак не могу себя приучить.
.

Отучайтесь от .jpg, серьёзно :D
Вы теряете огромные возможности. Откуда програмисты могли знать, как Вы хотите видеть снимок?

Кстати, насчет RAW. Правильно ли я всё понимаю.
Снимок в RAW отрываеться конвертером, изменяеться как надо при помощи различных опций и параметров, а дальше конвертируеться, например, в JPEG. Так?
Или это лишь малая часть всех возможностей? Я пользуюсь конвертером SONY'вским, который в комплекте с камерой шел.

Цитата:

от: Александр Уланов
Значит вы считаете, что всё можно поправить и исправить?

Позволю себе, пока автор найдет, проштудирует все рекомендованные статьи и книги и начнет снимать в RAW, некоторые простейшие советы по обращению с цветом в ФШ.

Фотошоп (к сожалению, по мере чередования версий единство русской терминологии не выдерживалось, но, скажем, пункт меню "Изображение", подпункт "Настройки") Вы можете управлять не только общей насыщенностью, но и насыщенностью любого отдельного цвета, общим цветовым балансом изображения, а кроме того, даже ролью любого цвета в любой цветовой части изображения через подпункт "Выборочный цвет" (в одной из версий - аж "Отборный цвет", как коньячок...)! В этом подпункте надо только не забывать устанавливать сначала вверху, в каком цвете Вы хотите управлять, а потом внизу уже выбирать управляемый цвет и - вперёд!..

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ перед редактированием любого снимка создавать его копию под дополненным (_ред; _корр или любого рода как хотите) именем файла и экспериментировать НАД НЕЙ, чтобы оставались всегда нетронутые оригиналы!

Учтите, что при каждом лишнем пересохранении снимка в JPEG его качество будет ухудшаться, поэтому желательно при неудовлетворительном сохраненном результате редактирования, для важных снимков создать новую копию и редактировать ее снова.

Будьте готовы к тому, что в некоторых русифицированных версиях аФФтары и "редакторы" "переводов" не знают даже разницы между красным и пурпурным цветами. Убеждайтесь экспериментально.
На всякий случай, "противоположные" (по-"научному" - "дополнительные") цвета:
синий (blue) - желтый (yellow);
зеленый (green) - пурпурный (magenta);
красный (red) - голубой (cyan).
То есть: "больше желтого = меньше синего" и т.д.

Возни при большом количестве снимков много, но обычно тщательной коррекции стОят не все... Или все - шедЁвры? Хе-хе…
Учтите, что даже существенная разница в яркости монитора при просмотре и редактировании заметно влияет на цветовосприятие изображения. Не забывайте пооптимальнее настраивать яркость и контрастность монитора.

Привет и побольше шедЁвров!

Вопрос. А почему всегда рекомендуют фотошоп? Это престижно, удобно, универсально? Имхо только последнее.
Не вижу причины использовать его а не например ACDsee при работе с цветом, обрезании и уменьшении. Удобней и быстрее выходит.

Цитата:

от:Не формат
Вопрос. А почему всегда рекомендуют фотошоп? Это престижно, удобно, универсально? Имхо только последнее.
Не вижу причины использовать его а не например ACDsee при работе с цветом, обрезании и уменьшении. Удобней и быстрее выходит.

Подробнее

l
Вы совершенно правы! А есть еще GIMP под Linux - он к тому же совершенно бесплатный. :D

У нас всё бесплатное)

Цитата:

от:Не формат
Вопрос. А почему всегда рекомендуют фотошоп? Это престижно, удобно, универсально? Имхо только последнее.
Не вижу причины использовать его а не например ACDsee при работе с цветом, обрезании и уменьшении. Удобней и быстрее выходит.

Подробнее

Вы,как я понял, пользуетесь ACDsee?Может подскажете как при работе с ней записывать CD,но что бы она не закрывала диск.А то закинул снимки на диск,места на нем еще масса,а добавить не могу. :( ;)

енто вам кажется что все бесплатно .... пока не прийдут к вам дяди в погонах )

У КАНОНА ВСЕ УТИЛИ БЕСПЛАТНЫ.
в КАЧЕСТВЕ ПРОСМОТРОВЩИКА - ZOOM BROWSER ПРОСТО ПРЕКРАСНАЯ ВЕШЬ, ХОТЬ И НЕ СРАЗУЯ Я ЭТО ПОНЯЛ.
ТАК ЖЕ ЕСТЬ КОНВЕРТОРЫ ИЗ RAW И РЕДАКТОРЫ, ПОХОЖЕ ЧТО ДЛЯ ОСНОВНЫХ МАНИПУЛЯЦИЙ С ФОТО ИХ СОВЕРШЕННО ДОСТАТОЧНО.

СЛЕЗАЮ С ACDSEE))

Цитата:

от:Александр Уланов
К съёмке в RAW никак не могу себя приучить. Ну тут понятно я виноват.
А вот про Фотошоп не могли бы Вы уточнить. Хотябы примерно сказать какие опции за это отвечают? Или статейку с иллюстрациями киньте.

Подробнее

curves

А какой был допереж? Я когда после мыльницы попробовал свою KMD5D тоже аналогично удивился.. потом все встало на свои места и теперь избыточная яркость цвета мыльниц просто раздражает.. А про исправить.. поляризационный фильтр бывает приятно освежает картинку :)

Цитата:

от:Не формат
Вопрос. А почему всегда рекомендуют фотошоп? Это престижно, удобно, универсально? Имхо только последнее.
Не вижу причины использовать его а не например ACDsee при работе с цветом, обрезании и уменьшении. Удобней и быстрее выходит.

Подробнее

Да! Удобно и универсально. Фотошоп - это наше все!
Хотя я и пользуюсь иногда ГИМПом (когда на рабочем компьютере, а не дома),
но Фотошоп считаю удобнее.

Взять например, кривые, которые и добавляют красочности:
в фотошопе СТРЛ+М, а в ГИМПе - 3-4 клика.