про Конвертер Nikon TC-20E III AF-S 2x спрошу

Доброго времени суток!
Появилась мысль купить конвертор для использования с 35-70/2,8 в горах, при съемке на склоне.
из оптики есть 70-200/2,8 (очень тяжелый) и 18-200/3,5-5,6 (бестолковое стекло)
Кто-нибудь использовал данный девайс? Поддерживает ли он управление автоФокусос и диафрагмой?
не сильно ли искажает "номинальную" картинку?

Цитата:

от:AceMan
Доброго времени суток!
Появилась мысль купить конвертор для использования с 35-70/2,8 в горах, при съемке на склоне.
из оптики есть 70-200/2,8 (очень тяжелый) и 18-200/3,5-5,6 (бестолковое стекло)
Кто-нибудь использовал данный девайс? Поддерживает ли он управление автоФокусос и диафрагмой?
не сильно ли искажает "номинальную" картинку?

Подробнее

А уверены что на 35-70 конвертер оденется? На 24-70/2,8 не встал.
Может проще поискать 28-300 зум для таких целей? Свет в горах обычно хороший.

так у меня оказывается есть 28-300, но он тяжелый и телефокус мне его почти не нужен.
Вот и думал взять для склонов конвектор

Как вариант можно продать 70-200 или 28-300 и купить новый 70-200/4 со стабом. Очень легкий и резкий.

возми тамрон 70-300 и непарься

конвектор такой,, любой,, для старых 6 мегапиксельных фотиков.

Правельный вариант конвектирования это покупается качественный но тёмный обьектив и удлинняется конвектором спереди. економия происходит на основном обьективе, качество вобще нетеряется.

35-70/2,8 отверточный, а Конвертер Nikon TC-20E III AF-S будет полноценно работать только с моторным объективом. У Кенко есть конвертеры совместимые с отверткой.
Вы пишите что у вас есть 28-300, чем он вас не устраивает? 35-70 тоже не сильно легкий.

картинка у 35-70 резче и натуральнее, бленда со вспышкой на широком угле конфликтует, да весит 35-70 тяжелее 28-300

Цитата:

от: AceMan
картинка у 35-70 резче и натуральнее, бленда со вспышкой на широком угле конфликтует, да весит 35-70 тяжелее 28-300

Конвертер 2,0 (никоновский) физически невозможно надеть на 35-70/2,8.
Ну а второе: использование такого конвертера имеет смысл только на нескольких объективах - 70-200/2,8 (с мотором), 300/2,8.
Возможно, имеет смысл подумать о 24-120/4.

на 70-200/4 нормально работает

те физически? Резьба разная? или под отвертку управления нет?

Кроме отвертки возможно еще и задняя линза выпирает, так что физически не одеть (это если готовы ручками фокусироваться). Если есть время цеплять конвертер в горах, почему бы не взять для теледиапазона второй объектив, раз уж универсал 28-300 не устраивает. Можно из старых мануальных подобрать 135 или 200, они не сильно тяжелые, достаточно резкие с приличным рисунком. Даже если и подорожали сейчас, то не сильно. Есть автофокусные приличные универсалы 28-105 (200) за небольшие деньги.

Цитата:

от: AceMan
те физически? Резьба разная? или под отвертку управления нет?

Физически нельзя - это значит нельзя. Линзоблок конвертера упирается в линзу объектива.
А вообще, есть таблица совместимости этого конвертера с разной оптикой, там все указано.