Про количество пикселей, теснение СФ и про Пятачок.

Тогда что это по вашему? Шумов быть не может - исо100 1/250. Если это даже и не зерно то это нечто ограничивает детализацию пльонки :D Я и сильнее увеличивал, но ничего не менялось, только размер этих, можно сказать "точек". Могу крупнее сфотать. На ФУ тоже самое видно, та же детализация.

Хотя опыта у меня мало, так что могу быть совсем не прав. Может я пленку так проявил? В 1+0 Д-76 как 400 ед.

Цитата:

от: Павел Супрун
Андрей, спасибо за скан, он замечательный. Отличный снимок, кстати!

Спасибо :)
Это был первый опыт съемки на слайд, после того как отсканировал некоторые кадры - задвинул кэнон 400Д подальше (теперь его только для репортажиков всяких использую). А после того как посмотрел на большом экране через слайд проектор ... захотелось снимать еще и еще

У меня похожая история. Когда решил попробовать пленку и СФ то думал только о разрешении. Но когда увидел что творит с цветом Вельвия.!... 50 тоже, кстати. Мне ни разу не захотелось за ней что-то подправить! :!:
Даже если взять неудачные в плане резкости снимки (где-то диафрагму слишком маленькую поставил, где-то объективная доска не встала в замок - не знал сначала) все равно мне очень нравятся:
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2403514211/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2457903806/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2457933910/sizes/l/
Цифровые аналоги даже не стану показывать.
К сожалению сканера пока нет, - бегаю в лабораторию.

Цитата:

от: Зорг
я говорил о зерне пленки.

А причем тут тогда разрешение?
Цитата:

от: Зорг

Второй снимок - это макросьемка пленки из первого скана на цыфровик, обрезано и уменьшено втрое.
Вот для наглядности что я имею ввиду:

Да, я понял. По представленному фрагменту я бы оценил разрешение всего изображения, как примерно соответствующее, 7-7.5 Мп., если судить по зерну. У самого изорбражения разрешение намного (в разы) ниже.

Я хотел посмотреть максимум который может дать пленка 35мм. Ну вот и получилось, Вы сами сказали около 7 мегапикселей. Ясное дело планшетник столько не вытянет.

По настоящему честных "мегапикселей" на планшетнике с 35мм помоему около двух с небольшим (1200 дпи).

зип 100ка не берётся, псд 170 тяжко..попробую всё же с работы

такое ощущение что это потёртая поверхность плёнки....я так думаю...

очень радъ господа что вы наконец озаботились качеством своихъ работъ... :)
принцып: пленко СФ-луче чем 35мм пленко...сегодня староватъ...
...FF цыфро поднимаетъ планку качества фотографии все выше...с ней уже с трудом справляется 6х9...

Цитата:

от: Зорг
Я хотел посмотреть максимум который может дать пленка 35мм. Ну вот и получилось, Вы сами сказали около 7 мегапикселей.

С этой конкретно пленки - да. Но вообще-то больше. С мелкозернистого гигабита, при надлежащей оптике, вполне реально раза в два больше получить. Причем не только по зерну, но и по самому изображению. Вот, в качестве примера можно посмотреть:
http://sergt.msk.ru/gigabit/Image7.jpg
http://sergt.msk.ru/gigabit/Image14.jpg
Извиняюсь, мусор я не чистил поскольку снимки тестовые и возится с ними было лень. Причем это явно не предел. Ограничивающим фактором тут Nikon 9000 выступил. На имаконе, каком-нибудь, можно было б и больше вытащить. Цитата:

от: Зорг
Ясное дело планшетник столько не вытянет.
По настоящему честных "мегапикселей" на планшетнике с 35мм помоему около двух с небольшим (1200 дпи).

Почему не вытащит? Почти столько и вытащит. 2300 dpi вполне честное разрешение эпсоновских планшетников. С хорошего кадра как раз около 6-7 Мп и вытащит. Главное, что б было что тащить.

Цитата:

от: Александръ
очень радъ господа что вы наконец озаботились качеством своихъ работъ... :)

А уж как мы рады, что Вы рады. Это ж ни словами сказать, ни пером описать :-)
Цитата:

от: Александръ

...FF цыфро поднимаетъ планку качества фотографии все выше...с ней уже с трудом справляется 6х9...

Ага. А также 4х5 ( http://sergt.msk.ru/EpsonScan/jpeg/img_AdobeRGB157.jpg ) и местами даже 13х18.
Кроп с кадра 6800х4600 (жалких 31 Мп) http://sergt.msk.ru/Horvatia_2008/crop.jpg
куда уж нам за ФФ цифрой угнаться http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/page14.asp

Цитата:

от:Andrei Kireychev
Извиняюсь за задержку.
не получилось отправить на мыло. закачал на рапиду
http://rapidshare.com/files/147455246/Image07_8bit.tif.html

Скан 135-го слайда (вельвия 50) 9000-м никоном, 8бит без обработки. в шопе только перевод в 8 бит.

Подробнее

Отличный скан, особенно тот, что в TIFF представлен.

нравится ваш скан где 4х5, интересно разглядывать - кажется щас букашка какая-то пролезет по листу.

отпад гигабит..это исо 40 и его же проявитель? заказывали где? пробовали и узкую и листовую

вроде выслал...файл на 104мб...надеюсь дойдёт, что то руганулся..но вроде ушол

Цитата:

от: Павел Супрун
нравится ваш скан где 4х5, интересно разглядывать - кажется щас букашка какая-то пролезет по листу.

Спасибо!
Мне тоже этот скан очень нравится. Занятно, что добится подобного эффекта на кадре 6х9 или меньшем у меня не получалось. Даже когда снимал на тот же БФ с адаптером под широкую пленку. Возможно, что тут какую-то роль играет подложка, которая у листовой пленки заметно толще, чем у 120-ой пленки. Но это лишь ничем не обоснованное предположение.

а сканили на каком планшетнике? или резали для никона?

Цитата:

от: Улдыс
отпад гигабит..это исо 25 и его же проявитель? заказывали где?

я не знаю, производится ли еще гигабит исо 25, в Москве я его ни разу не видел. Так что это исо 40. Этот бывает в Москве в Фото на Кутузовском и в фотофрейме. Проявитель его родной. Но проявлял в лабе.

Цитата:

от: Улдыс
а сканили на каком планшетнике? или резали для никона?

или Eposn 4870 или 4990. Сейчас уже не помню точно. На самом деле это не сильно важно. Сканеры почти не отличаются друг от друга.

Цитата:

от:Andrei Kireychev
Спасибо :)
Это был первый опыт съемки на слайд, после того как отсканировал некоторые кадры - задвинул кэнон 400Д подальше (теперь его только для репортажиков всяких использую). А после того как посмотрел на большом экране через слайд проектор ... захотелось снимать еще и еще

Подробнее

Вот такие же мысли насчёт 200D Nikona теперь возникают. Сначала на СФ плёнку перещел, а теперь и в узком формате тянет на плёнку.
Андрей, если не секрет, снимок каким объективом был сделан?

Снято кэноном ЕФ 100/2 на f5.6
Я решил попробовать сначала узкую пленку с миниммальными вложениями (объективы есть, купил только тушку ЕОС55 за 2600ру), теперь вот выбираю СФ.