от:Саныч-коллекционер
Петр не стоит забывать, что во времена СССР мы были за железным занавесом. И эту камеру покупали в основном бытовики, для заработков на съемке групп. В основном же она продавалась по безналичному расчету на предприятия и учреждения. В основном мне например их несли в коллекцию, зачастую в заклеенных коробках :D
Сейчас это хлам даже не покупаю ни за сколько, поскольку перепродажей я не занимаюсь, а в коллекции уже есть :)
Для съемки лучше немного добавить и Пентакс 67 купить,чем этого кандидата в постоянные ремонты.
А что касается деталей без сборки - это зря потраченный человеческий труд и бездарность руководства предприятия - продолжавшего выпуск камеры на убитом оборудовании и из материалов наверняка не соответствующего качества. Собственно сейчас там все точки уже расставлены и слава Богу, что это г.... уже никогда серийно выпускаться не будет. :D
Если уж мне когда захочется поснимать Зоннаром(действительно очень неплохим объективом) я не пожалею денег и куплю Нориту, хотя это врядли - не считаю, что Пентакс 165 мм 2,8 хуже. :)Подробнее
Конечно, вы правы в том, что пентакс лучше. Вот только стоит он не 5,5т.р. А рисунок с пентаксовского 165/2,8 мне не показался таким интересным, как у зоннара 180/2,8.
В моем случае, с прошедшими профилактику пентаконом и двумя киевами, что проходили через мои руки, проблем не было. Но спорить не буду - если у вас статистика относительно прошедших профилактику камер такая, то пусть так и будет. Для меня киев - недорогая возможность прицепить указанный портретник. Тратиться на 67 пентакс ради зоннара, а потом с ним бегать в поисках мастера, который бы мне перепилил зоннар на пентакс, смысла не вижу.
