про кенон...про объективы

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
про кенон...про объективы
стоит выбор одного объектива, но в раздумие сейчас или отдать денюшку на хороший объектив, как сделал я в феврале этого года купил хорошую тушку, не пожалев денюшки, сейчас не жалею, снимаю на полтосиг бюджетный и кит 18-55, в принципи устраивает пока в принципи можно его сменить на 18-55 ис, хотя есть сомнения что 55 мало, бывает для портрета или еще чего не хватает 55). Но как понял зум это компромисс, но все же хочется иметь зумчик для поездок, прогулок, для души (знаю что душа в фиксах где-то зарыта), но все же. Думал о чисто фиксах, но никак не могу решить или универсальность или все таки фиксег и продолжать фиксы собирать. в принципи вопрос встал о таких извесных шнягах как
1. 24-105/4 - да дорого, цветопередача, микроконтраст, хороший объектив для прогулок и т.д. (в ближайшее время на фф не собираюсь переходить, кроп вполне устраивает)
2. 28-135 ИС - компромисс, говорят хороший штатнечег, но смущает то что до 40 мм грят мыло или еще что ( на ките мыла не вижу, да и бывает мыло, но это моя ошибка или с выдержкой не попал или с диафрагмой или дрогнула рука)
3. 17-85 ИС - так же видел и хорошие снимки с ним и плохии, зависит от умения снимать, в принципи хорошь, но много жалоб что он не отличается от кита (хотя кит при цветокорекции в лайтруме и шамансте в фотошопе с цветами хорошь, хотя раньше снимки с него не нравились, видимо сказывается растуший опыт работы с фото)
4. взять фикс 35/2 или 28/2,8 или 85/1,8 (блин куча сомнений...
5. пошел скитаться по инету и вижу хорошие снимки с тамрона 17-50 (опять же 50 мм) или 28-75. Что смущает?! Цвета в тамроне, на сколько цвета в тамроне хороши по сравнению с кенонами?
Дырка 2,8 на них, да, да, но все таки для души 1,8 -1,4 намного лучше...
читал читал темы я, но хочется индивидуального ответа, хотя знаю за меня не решите вы ничего, я решу сам, но просто хочу объективных мнений, на что инет тогда, гы
в принципи все. Сори за и за сумбур

а снимаю в основном портреты, природу, да и все кажись

зы все таки в ките что то нет такого чего есть в 24-105 или других зумах :)
Re[Женько]:
купите Цейс 85/1.4
в нем столько души!
Re[Женько]:
Думаю, 17-55/2.8 IS USM снимет все вопросы, за исключением диафрагм шире 2.8
Re[Женько]:
если на ФФ желания переходить нету, то согласен с предыдущим оратором.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
купите Цейс 85/1.4
в нем столько души!


Это как? :)
Re[eaw82]:
17-55/2,8 ой не знаю дорог он сильно у нас в деревне нашей он стоит около 40 т.р. 24-105 - 32
Re[Женько]:
ищите б/у. и почему все именно на новые кидлаются. я свой(24-70) себе тут на барахолке взял. почти не пользованный. по цене почти на 10тыр меньше, чем в Столичных магазинах. великолепный экземпляр попался.
а если новый, то покупать только в Москве надо. и то искать по приемлимым ценам. иначе дорого. в нашей деревни он по 50 тыр стоит. и че с этого. у меня билет до Москвы в 700р обойдется.
Re[Женько]:
Изввиняюсь, но все по деньгам. Все сказали , но зачем это все Вам.
Ваши проблемы, поиски, неоднократно обсуждались. Я не говорю на счет поиска или зачем. Интересно наблюдать за человечем, которые свался с луны. Это по-доборму. Вам дают совет Игорь корона.... прости меня господи... Пошлите их далеко .... Если портрет- все об это написала и все остальные в ветке Тигры.... и это просто серьезный труд. Молодой человек- ЧИТАЙТЕ. На форуме много умных людей.


Re[eaw82]:
билет до москвы обойдется 4 т.р. :) да и не вариант шо там выберу хороший экземпляр того же 24-70 :)

у нас такой 40 штук стоид, даже с штат тащат и цены гнут
Re[MIHALYCH]:
я к ним и обращаюсь :)
Re[Женько]:
от: Женько
билет до москвы обойдется 4 т.р. :) да и не вариант шо там выберу хороший экземпляр того же 24-70 :)

у нас такой 40 штук стоид, даже с штат тащат и цены гнут

его и в Москве дешевле не найдеш. повезло вам с ценами. у нас все дороже.
Re[Женько]:
от: Женько
я к ним и обращаюсь :)


Все вопросы- правильные. Но, не спешите. Вникните. Почитайте и другие ветки. Поймете, что именно - ЭТО ВАШЕ. ( много, что приобрел- но не все по- сердцу). Думай те!!!!
Re[Женько]:

от:Женько
стоит выбор одного объектива, но в раздумие сейчас или отдать денюшку на хороший объектив, как сделал я в феврале этого года купил хорошую тушку, не пожалев денюшки, сейчас не жалею, снимаю на полтосиг бюджетный и кит 18-55, в принципи устраивает пока в принципи можно его сменить на 18-55 ис, хотя есть сомнения что 55 мало, бывает для портрета или еще чего не хватает 55). Но как понял зум это компромисс, но все же хочется иметь зумчик для поездок, прогулок, для души (знаю что душа в фиксах где-то зарыта), но все же. Думал о чисто фиксах, но никак не могу решить или универсальность или все таки фиксег и продолжать фиксы собирать. в принципи вопрос встал о таких извесных шнягах как
1. 24-105/4 - да дорого, цветопередача, микроконтраст, хороший объектив для прогулок и т.д. (в ближайшее время на фф не собираюсь переходить, кроп вполне устраивает)
2. 28-135 ИС - компромисс, говорят хороший штатнечег, но смущает то что до 40 мм грят мыло или еще что ( на ките мыла не вижу, да и бывает мыло, но это моя ошибка или с выдержкой не попал или с диафрагмой или дрогнула рука)
3. 17-85 ИС - так же видел и хорошие снимки с ним и плохии, зависит от умения снимать, в принципи хорошь, но много жалоб что он не отличается от кита (хотя кит при цветокорекции в лайтруме и шамансте в фотошопе с цветами хорошь, хотя раньше снимки с него не нравились, видимо сказывается растуший опыт работы с фото)
4. взять фикс 35/2 или 28/2,8 или 85/1,8 (блин куча сомнений...
5. пошел скитаться по инету и вижу хорошие снимки с тамрона 17-50 (опять же 50 мм) или 28-75. Что смущает?! Цвета в тамроне, на сколько цвета в тамроне хороши по сравнению с кенонами?
Дырка 2,8 на них, да, да, но все таки для души 1,8 -1,4 намного лучше...
читал читал темы я, но хочется индивидуального ответа, хотя знаю за меня не решите вы ничего, я решу сам, но просто хочу объективных мнений, на что инет тогда, гы
в принципи все. Сори за и за сумбур

а снимаю в основном портреты, природу, да и все кажись

зы все таки в ките что то нет такого чего есть в 24-105 или других зумах :)

Подробнее


И будет Вам счастье. Если снимаете для себя, а не финансов ради, то эти два бюджетных фикса принесут Вам радость. Имел оба ( 85/1.8 имею сейчас ), поэтому и говорю.
Re[Женько]:
17-85 is - тоже кит, только от другой тушки. в мире не один кит.

на бу стеклах не сильно много сэкономишь - по традиции на нее правило "за бу 50%" почему-то не распространяется...
Re[Prograph]:
а можно с них снимочге поглядеть желательно сырые не обработанные, а?
Re[Нечто]:
вкурсе, знаю шо вместе с 40дэ поставляется кит 28-135 со штат :)
Re[Горскин]:
от: Горскин
Это как? :)

в каком смысле "это как?"?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта