Вот многие говорят про хроматику. Меня интересует вопрос:
1) Сколько пикселов ХА все ещё терпимо при просмотре изображения? На Фотозоне макмимум 2.
2) Если хроматика сильная, можно ли её убрать в конвертере полностью?
Про ХА.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Про ХА.
Re[Klaxon]:
терпимо ровно столько сколько вы можете вытерпеть. Сверх светосильные стекла - насколько я понимаю, на солнышке все поголовно хроматят.. что поделаешь...
Re[Klaxon]:
очень часто говорят про наличие ХА в объективах
Tokina. Но почти всегда в такихслучаях нареканий на резкость на снимках ни у кого нет.
ХА можна частично давить внедряя оптические елементы в объектив, но резкость от этого может пострадать.
Tokina. Но почти всегда в такихслучаях нареканий на резкость на снимках ни у кого нет.
ХА можна частично давить внедряя оптические елементы в объектив, но резкость от этого может пострадать.
Re[Klaxon]:
Как-то пару дней назад правил, сколько можно, снимки с какого-то цифромыла Касио. И вот только там я понял, что такое хроматизм. Даже по центру кадра.
НО! Видно это только при 200%-ном кропе. А то, что по углам от светосильных зумов - покажите эти снимки соседу, который сам не фотограф, и попросите найти на них недостатки, какие он увидит. Уверен, что 99,999% ничего о ХА никогда не слышали и на это не обратят внимания, пока вы ему это на мониторе не покажете пальцем.
НО! Видно это только при 200%-ном кропе. А то, что по углам от светосильных зумов - покажите эти снимки соседу, который сам не фотограф, и попросите найти на них недостатки, какие он увидит. Уверен, что 99,999% ничего о ХА никогда не слышали и на это не обратят внимания, пока вы ему это на мониторе не покажете пальцем.
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Как-то пару дней назад правил, сколько можно, снимки с какого-то цифромыла Касио. И вот только там я понял, что такое хроматизм. Даже по центру кадра.
НО! Видно это только при 200%-ном кропе. А то, что по углам от светосильных зумов - покажите эти снимки соседу, который сам не фотограф, и попросите найти на них недостатки, какие он увидит. Уверен, что 99,999% ничего о ХА никогда не слышали и на это не обратят внимания, пока вы ему это на мониторе не покажете пальцем.Подробнее
Господа, так - то это так. Но днло в том, что я не сосед с цифромыльницей и видеть ХА у себя на снимках прежде всего не приятно именно мне. Вот я и спрашиваю, сколько пикселов ХА видимый предел, если буду печатать 20х30.
Re[Klaxon]:
На своем примере. Я хочу взять линзу Canon 28/1.8. По рисунку и резкости меня устраивает. Да, мыльновата по краям до 5.6, но я и не планирую её использовать для пейзажа. В основном в тесных помещениях. А по центру линза в порядке. так вот, читаешь отзывы, там примерно так: ужасно хроматит!!! Ходим на Фотозону - там ХА 2 пиксела. И если это УЖАСНО, значит ВИДНО. Кстати, многие тестовые фотосайты в виде недостатка видят только вот эти ХА. Неужели 2 пиксела видно?
Re[Klaxon]:
от:Klaxon
Господа, так - то это так. Но днло в том, что я не сосед с цифромыльницей и видеть ХА у себя на снимках прежде всего не приятно именно мне. Вот я и спрашиваю, сколько пикселов ХА видимый предел, если буду печатать 20х30.Подробнее
Напечатайте без подавления и увидите, что ХА это мелочь, на которую можно не обращать внимание если фотки печатать.
Зато если фотки смотреть на мониторе на 100% кропе фрагмент (а иначе ниекак) фотографии, то ХА будут очень даже видныы.
Re[Klaxon]:
Ну вот вы возьмите и распечатайте 20х30. Если на фото кроме как на ХА смотреть не на что, то однозначто править или вкладывать деньги. У меня Токина 12-24, хроматит Токина - это все знают. Но при печати, например, 15х21 мне это не мешает, а те, кто в этом не понимают, тем более ничего не видят. Практика и еще раз практика.
Re[Klaxon]:
от:Klaxon
видеть ХА у себя на снимках прежде всего не приятно именно мне. Вот я и спрашиваю, сколько пикселов ХА видимый предел, если буду печатать 20х30.Подробнее
Т.е. вы нам предлагаете оценить пределы ваших приятных ощущений?
Мне лично ХА на хорошем кадре не мешают. А если на кадре ничего интересного нет, то тогда начинаешь и к ХА приглядываться.
И видно не только у меня. Замечал много раз в кино (даже на ДВД), что на сценах с малой глубиной резкости часто заметны продольные ХА - дальше зоны резкости один цвет, ближе - другой.
Re[Victor_K]:
от:Victor_K
Ну вот вы возьмите и распечатайте 20х30. Если на фото кроме как на ХА смотреть не на что, то однозначто править или вкладывать деньги. У меня Токина 12-24, хроматит Токина - это все знают. Но при печати, например, 15х21 мне это не мешает, а те, кто в этом не понимают, тем более ничего не видят. Практика и еще раз практика.Подробнее
Не спорю про практику. Просто не хочу оказаться в ситуации, когда куплю линзу, попрактикуюсь и в итоге действительно выясниться, что ХА на ней видны. И что тогда? Продавать? Она не из дешевых, её быстро не продашь. кстати, кто что думает по Кэнон 28/1.8?
Re[Klaxon]:
Я свою Токину из-за ХА продавать пока не собираюсь. Там, где ХА мешают, я их просто правлю в том же Фотошопе, а еще лучше в DxO.
Re[Victor_K]:
от: Victor_K
Я свою Токину из-за ХА продавать пока не собираюсь. Там, где ХА мешают, я их просто правлю в том же Фотошопе, а еще лучше в DxO.
Посмотрел Вашу Токину на Фотозоне. ХА ещё больше, чем на Кэноне: 2,5 против 2. И говорите, что 15х20 нормально? Понятно. Скажите, просто я не очень в курсе, если правишь ХА в конвертере, то они убираются полностью или частично? А в родном DPP есть такая фича?
Re[Klaxon]:
Раз на раз не приходится, но убираются чаще практически полностью. У меня Fuji, а там к конвертере ХА не правятся. Соответственно про DPP ничего не знаю.
Re[Victor_K]:
от: Victor_K
Я свою Токину из-за ХА продавать пока не собираюсь. Там, где ХА мешают, я их просто правлю в том же Фотошопе, а еще лучше в DxO.
И у меня Токина, только 16-50. Правлю, если надо, в конверторе СS3, полностью эта голубая каемка увирается или нет - на фоне голубого неба в верхних или травы в нижних углах - на 20х30 без лупы не разобрать. ;)
Re[Гена 2]:
Так, с ХА разобрались. А по стеклу 28/1.8 кто что скажет?
Re[Klaxon]:
от: Klaxon
Так, с ХА разобрались. А по стеклу 28/1.8 кто что скажет?
было, радовало, продал.
просто понял, что не мое фокусное. на кропе уже и не ширик особо, да и 10-22 тогда был. на ФФ ничего так, но мне как то больше 35 мм по душе.
Re[Alex Walker]:
Алекс, а сильно меняет свое поведение это стекло при переходе с кропа на ФФ? Имею в виду резкость по углам и теже ХА?
Re[Klaxon]:
от:Klaxon
Посмотрел Вашу Токину на Фотозоне. ХА ещё больше, чем на Кэноне: 2,5 против 2. И говорите, что 15х20 нормально? Понятно. Скажите, просто я не очень в курсе, если правишь ХА в конвертере, то они убираются полностью или частично? А в родном DPP есть такая фича?Подробнее
В DPP есть. Работает очень хорошо.
Но не со всеми объективами.
Только с родными. И то, пока не со всеми, но список быстро расширяется...
На данный момент поддерживаются:
EF 14mm f/2.8L USM
EF 28-70mm f/2.8L USM
EF 14mm f/2.8L II USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 20mm f/2.8 USM
EF 28-200mm f/3.5-5.6
EF 24mm f/1.4L USM
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF 28mm f/1.8 USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 35mm f/1.4L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 50mm f/1.2L USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 85mm f/1.2L USM
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF 135mm f/2L USM
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF 200mm f/2.8L USM
EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
EF 17-35mm f/2.8L USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
EF 17-40mm f/4L USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
EF 24-105mm f/4L IS USM
Re[Klaxon]:
от: Klaxon
Алекс, а сильно меняет свое поведение это стекло при переходе с кропа на ФФ? Имею в виду резкость по углам и теже ХА?
ну как меняет, конечно на кропе углы отсекаются смотрится по резче, про ХА не заморачивался вообще.
за свои деньги зачетный объектив
