Про горы: статья и фотографии.

http://mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1966

Интересно, понравилось! :)

Автору - восхищение!

Просто молодца, приятно наверное, что свои фото выглядят именно так!

Вот ещё ссылка, может кому пригодится: http://www.mformat.com/article.asp?mv=8&mf=95

ндя, совсем не Адамс.

Первые две фотографии хотя бы яркие, поглядел остальное на превьюшках и дальше читать/смотреть не стал. Народ, ну фигня же, от чего вы претесь?

Хотя.. Кошкомакрозакаты тоже кого-то рабуют.

Мдя...

Цитата:

от: Isen
Первые две фотографии хотя бы яркие, поглядел остальное на превьюшках и дальше читать/смотреть не стал. Народ, ну фигня же, от чего вы претесь?

Хотя.. Кошкомакрозакаты тоже кого-то рабуют.

Яркие? Может, я не ту ссылку ткнул?

Ночные фотографии гор понравились. Никогда не видел таких.

Там у домика окошки ярко светятся ))

2 Z-machine
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=41447
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=6084

Цитата:

от: Isen
2 Z-machine
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=41447
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=6084

И где тут ночные горы?

Дальше первой страницы, терпения не хватило? Адью :)

Цитата:

от: uuger
ндя, совсем не Адамс.

Угу. Вы, кстати, тоже.

Цитата:

от: Isen
Там у домика окошки ярко светятся ))

2 Z-machine
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=41447
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=6084

Эта... в статье на mountain.ru не про фотографирование гор как-то... Не заметили?
Но фото ночных гор - очень неплохое.
PS. А Копылова и Гиппенрейтера приводить в пример не надо - не в кассу.

Цитата:

от: Isen
Первые две фотографии хотя бы яркие, поглядел остальное на превьюшках и дальше читать/смотреть не стал. Народ, ну фигня же, от чего вы претесь?

Хотя.. Кошкомакрозакаты тоже кого-то рабуют.

Кстати, для особо одаренных - в статье ещё текст есть...
PS. Оценивать фотографии по превьюхам - глупо.

Цитата:

от: foto_graph
Угу. Вы, кстати, тоже.

А я статей не пишу и даже не вешаю их сюда.
Цитата:

от: foto_graph
Оценивать фотографии по превьюхам - глупо.

Вы знаете, большинство работ великих фотографов я видел именно на превьюшках в интернете. Гораздо меньшую часть в альбомах и совсем ничтожное количество на фотовыставках.
Для тех, кого не смущает вопрос превью.
http://www.cs.virginia.edu/~jx9n/photos/photography/Ansel%20Adams/07.jpg
http://www.analisisfotografia.uji.es/root/analisis/imagejem/0008.jpg

Цитата:

от: uuger
Вы знаете, большинство работ великих фотографов я видел именно на превьюшках в интернете.

это к чему, собственно? типа аргумент или факт биографии?

Убила фраза: "Фотосъемка людей не требует от фотографа ничего, кроме таланта «видеть картинку» и навыков обращения с фотоаппаратурой."

И далее: " Без обширного опыта визуального восприятия ландшафта, атмосферы, поведенческих и морфологических особенностей десятков тысяч видов животных и растений о хороших фотографиях можно и не мечтать."

Ну что за бред... Сотни фотографов великолепно снимают горы и пейзажи вообще, не зная "поведенческих и морфологических особенностей".

После этого сразу аффтар как-то стал потерянным для меня человеком...

del