Про фотоонанизм).Диагноз поставлен!(Классификация фоторукоблудия)))

Всего 84 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[budda]:
Читать этот текст нужно с умом, задумываясь, как и всё Лукоморье.
Зло - согласен. Как и вся сатира. А так - правильные вещи описаны и главное - типичные.
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
...Извиняюсь ,если чем то задел ваше самолюбие...
Никакого самолюбия :) Просто защита начинающих фотолюбителей и фотографов, а так же напоминание, что "все когда-то начинали" :)
Re[Vlad40]:
Вот пусть и учатся на ошибках других. статья про ошибки начинающих.)


Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Никакого самолюбия :) Просто защита начинающих фотолюбителей и фотографов, а так же напоминание, что "все когда-то начинали" :)

Не хочу быть однобоким, попробуем посмотреть с разных сторон.
1. Сатира в целом полезна, но в умеренных дозах - чтоб не отравиться...
2. Все же в нынешнем нашем мире очень мало доброго юмора, зато дешевого "прикола" - навалом кругом. Наряду с "чернухой", голыми задами на телевидении и бездумной попсой - вот и наборчик "для воспитания истинных джентльменов", да?
Поэтому скорее поддержу Vlad40: больше добра, друзья-форумчане, больше позитива!
Разве скепсис и пренебрежение людьми ведут "к храму"? :?:
Может, несколько пафосно изложил, но по сути я так думаю. Слишком много грязи, пошлости, нахальства кругом, :( а вот достойные примеры если и есть, то они тихо в сторонке жмутся...
Re[KotLeopold]:
Просто надо сделать небольшой FAQ для новичков.
Не про ТЕХНИКУ ,а про творческую сторону.Показать куда ведет технодрочерство и направить энергию в сторону креатива.

А если не поможет то указать на эти статейки и то что их ждет.
Re[budda]:
Цитата:

от:budda
Просто надо сделать небольшой FAQ для новичков.
Не про ТЕХНИКУ ,а про творческую сторону.Показать куда ведет технодрочерство и направить энергию в сторону креатива.

А если не поможет то указать на эти статейки и то что их ждет.

Подробнее

Возможно.
Но реально большинство из нас прошли определенную ФО ступень развития. Нет, скажу иначе: мы все занимаемся ФО постоянно, но на разных уровнях. ;) То есть каждый фотолюбитель - "немного болен": изучает шумы и рисунок на снимках, которые обычным людям уже кажутся верхом совершенства :D , мучают свои камеры и стекла на предмет "выявления вшивости", хотя эти камеры для многих "просто профи!". 8)
Рискну предположить, что есть случаи, когда на определенном этапе человек достигает совершенства и перестает замечать - чем он снимает и в каких режимах, а просто видит сюжет - щелк - шедевр!
Но где эти люди? Неужели на на нашем форуме?... ;) Да и существуют ли такие небожители вообще?!
Мне трудно судить.
Re[KotLeopold]:
Да я не спорю.я тоже мучаю свою камеру поначалу.
Иногда экспериментирую.
Но споры о том ,что лучше К или Н это уже чистое меряние пиписьками.

Цифра хороша для репортажа,пленка для единичных экспозиций.Многие так и делают.А битвы пленко vs цифра это уже моветон.
Re[budda]:
про ломографов особо смешно написано)
Re[budda]:
Нет, если честно, отрезвляет и грамотно всё подмечено, предлагаю посмеяться над самими собой и добавлю следующее, кто говорит что не дрочил - знайте дрочит по сей день
Re[budda]:
Вот спасибо! Рассмешили до слёз. У автора несомненно есть талант в написании сатирических статеек. А иначе, как объяснить такое жёсткое разделение мнений "за" и "против",а так же некоторых взбудораженных личностей.....
а ещё
а ещё можно представить кошку сидящую на ковре на фоне заката :D

статейка будет очень полезна народу спрашивающему а что лучше компакт или зеркалка?
мозги вправляет...

Re[navuhodonosor]:
Про пентаксистов неправда. Спрашивал в комиссионном почему нет советской оптики - сказали что всё кэнонисты смели.
Re[budda]:
Кроме фотоонанизма(болезни достаточно молодой), есть еще очень старая добрая графомания, автор обеих статей явно из болеющих этой хворью.
единственное, что заинтересовало - подборка ковров на ЗП. Только вот выводы правильные графоман не сделал.

Ковер - часть среды обитания очень большой части постсоветского, и не только, пространства. Птицы, к примеру, почти всегда снимаются в кронах деревьев, но ведь ни один графоман не обгадил дерево, как неподобающий ЗП? Почему никто не кричит про уток, которых все почему-то снимают на воде, которая тоже уже всех достала?
Re[Энхбаяр]:
Цитата:
от: Энхбаяр
Только я не думаю, чо кто-нить из форумчан при свободе выбора предпочтет 1.8

"А кому и кобыла невеста" (с) вот у меня мануальный такой
Re[budda]:
Автору спасибо
Пост вызвал активное бурление и доставил много лулзов )
Re[_BY_SERG]:
Цитата:
от: _BY_SERG
Кроме фотоонанизма(болезни достаточно молодой), есть еще очень старая добрая графомания,

Ну знаете. Может кто этим и страдает - а мы этим наслаждаемся!
Re[budda]:
Порадовало!!! Посмеялись от души!!!
Re[budda]:
А чего, хорошо написано. Взгляд со стороны, так сказать.
Re[budda]:
А тут кто-то считает себя фотографом?
Re[ROMANSON]:
Цитата:
от: ROMANSON
А тут кто-то считает себя фотографом?

в душе каждый.)
вопрос в том ,сколько ты усилий приложил для осуществления оного.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.