Про фотографирование. Опросный лист.

Погода на улице хорошая, солнышко светит, природа ожила, а меня вот намедни, такие сомнения посетили:
Собственно речь пойдёт о такой характеристике фотокарточки как - энергетический посыл. Я надеюсь, что понятно охарактеризовал. Если не совсем понятно, то проще так: торкает нас фотокарточка или нет? Если торкает, то значится - заложена в ней какая-либо энергетика, если не торкает – видать это просто тупое отображение действительности, да и к тому же не Бог весть какой любопытной для нашего взора. Оговорюсь сразу, я эту тему завёл исключительно про съемку людей. С предметами, природой и так далее, всё несколько иначе. Техническое умение, я опять же в расчёт не беру. Будем считать, что с экспозицией и композицией у нас всё получается как надо. :-))
Собственно вопросов несколько. Как Вы считаете:
1) Достаточно ли для хорошей карточки посыла и драйва от снимаемого объекта, при тупом бездушном фиксировании со стороны фотографа.
Допустим снимаемый человек живёт в кадре как надо, прёт его и вообще он весь такой сам из себя фотогеничный в креплиновом пиджаке с карманами, а у фотографа, к примеру сигареты закончились, жена ушла и кот под стол нагадил. Не навредит ли душевное состояние фотографера снимаемой карточке, чисто в плане энергетики.
2) Достаточно ли для хорошей карточки невероятной энергетики фотографа, цепкости его взгляда, умении заметить, при абсолютной бревенчатости» и никакосовости снимаемого объекта.
Допустим фотограф весь из себя идейный такой. С пытливым взглядом, чистыми руками, умными речами и невероятным воображением. Короче супер-пупер. А модель, к примеру – бревно бездушное, зевает, спать хочет и на все потуги фотографера отвечает - Ну и чо? А как мне встать? А что мне делать? А может поснимаем в следующий раз, когда у меня настроение будет получше? И плюс ко всему ещё одноглазая и горбатая. Что мы получим в таком случае?
3) При суммировании потрясной энергетики от объекта, его фотогеничности, выразительности и такой же чумовой энергетики фотографа, правильности его взгляда на объект, его умении: в нужный момент нажать на кнопку, не забыть вставить плёнку, снять крышечку с объектива и так далее, мы получаем шедевр?
4) Если Вы сейчас зайдёте на свою страницу и глянете на свои фотографии, сможете ли Вы определить - где Вы прониклись объектом и сюжетом, когда снимали, где профилонили, на скольких карточках из десяти, при просмотре Вы ощутили заложенную от себя частичку энергии? Передалось ли Ваше отношение к снимаемому объекту (влюблённость, симпатия или антипатия а может уважение или ещё что-то)?
5) Возможно ли глядя на карточки того или иного фотографа сделать выводы о его характере, отношении к жизни, об каких-то человеческих качествах?

Я извиняюсь за обильный текст. Более кратко не получилось :-)) Заранее спасибо за любые мнения.
PS. Я не тронулся ума, не обкурился веников, и даже не с похмелья. (Красный день календаря отмечал всухую, без бубна и баяна). Действительно интересно услышать, кто чего думает, на сей счёт.

1. почти никогда
2. почти всегда
3. хрен_его_знает_как_ повезёт
4. ниасилил вопрос
5. нет конечно
имхо

Цитата:

от: Eduard Minaev
...(Красный день календаря отмечал всухую, без бубна и баяна)...

А вот это как раз и настораживает... Может лучше хотя бы Глядишь, и думать о другом будете... О бабах, например :)

Цитата:

от: Eduard Minaev
5) Возможно ли глядя на карточки того или иного фотографа сделать выводы о его характере, отношении к жизни, об каких-то человеческих качествах?

Чтобы ни снимал фотограф(если он снимает по собственному желанию, а не выполняет чей-то заказ), он всегда снимает самого себя.
Имхо.

Я бы выразился иначе. Он не снимает "самого себя", это извращение:) Он всегда должен оставаться самим собой. Он "СОБОЙ" снимает.

От того, какой он сегодня, в этот момент - и зависит результат съемки.

Что до "энергетики", то мне всегда вспоминается цитата из "Федота-стрельца":
Чтоб чужую бабу скрасть,
Надо пыл иметь и страсть!
А твоя сейчас задача --
На кладбище не попасть!..
Т.е. это зависит от обоих участников съемки. Или совокупления, это более наглядный пример. В какое-то время более активным, "заводным" может быть партнер, а в другой момент - партнерша. В зависимости от цикла - я имею в виду не женский, а эмоциональный, физический, интеллектуальный. Если шире - то в зависимости от текущего состояния.

В том вся и фишка, что для создания "шедевра" в одной точке в одно мгновение должны сойтись множество факторов. В т.ч. и "энергетика" модели, и особое состояние Самости фотографа.

К вопросу об опросных листах:
Цитата:

В письменной форме ему был предложен ряд вопросов, на которые он обязан был прислать ответы. На все вопросы он дал стереотипный ответ: "Lecken sie mir Arsch". Три дня спустя
полковник торжественно объявил, что Фридрих Вельфер получил диплом доктора медицинских наук, который давно заслужил, и что старший штабной врач назначает его в госпиталь пополнения.

Подробнее

Цитата:

от: Царь Егоръ
"Lecken sie mir Arsch".

:D :D

пока после Первомая отойти не могу, техт сложный. потом повнимательнее почитаё.

Цитата:

от:Царь Егоръ
К вопросу об опросных листах:
Цитата:

В письменной форме ему был предложен ряд вопросов, на которые он обязан был прислать ответы. На все вопросы он дал стереотипный ответ: "Lecken sie mir Arsch". Три дня спустя
полковник торжественно объявил, что Фридрих Вельфер получил диплом доктора медицинских наук, который давно заслужил, и что старший штабной врач назначает его в госпиталь пополнения.

Подробнее

Подробнее

Tauglich! :D

Цитата:

от:-Urry-
Цитата:

от:Царь Егоръ
К вопросу об опросных листах:
Цитата:

В письменной форме ему был предложен ряд вопросов, на которые он обязан был прислать ответы. На все вопросы он дал стереотипный ответ: "Lecken sie mir Arsch". Три дня спустя
полковник торжественно объявил, что Фридрих Вельфер получил диплом доктора медицинских наук, который давно заслужил, и что старший штабной врач назначает его в госпиталь пополнения.

Подробнее

Подробнее

Tauglich! :D

Подробнее

Нифига! Врачебной комиссией я официально признан идиотом :)