Предистория: Для илюстрации статьи(ледовое шоу) в газету были отданы фотографии, автор статьи отобрал соответсвующую духу статьи, а в конечном итоге бильдредактор отказал автору(в иллюстрации) в выделении места под фотографию на основании того что снимок сильно художественный и для газеты и иллюстрации статьи не подходит.
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Мысли: культура страны(обобщенно) зависит от культуры каждого гражданина в ней (как то высокопарно получилось, но факт), да так вот если не воспитывать вкус с помощью средств массовой информации (самой доступной), то массовой культурой так и останентся попса и шансон. Я не прав? Я не считаю эту фотографию шедевром, но в тоже время просматривая переодически переодику, нахжу что там мало интересных (которые задерживают мое внимание) снимков, все по большей степени каких-то констационно-факторных, в тоже время все значимые мастера утверждали(и я тоже так думаю), что даже в репортаже(исключая криминалистику) можно и нужно проявлять творчество и репортаж не менее творческое (художественное) направление фотографии, как и портрет и все остальное.
Что вы думаете по этому поводу?
ps: Я не пиарю себя и темболее свою фотографию, просто вот захотелось поумничать перед пятницей:))
