Про фотографии, бильдредакторов и вкусы ...

Собственно я не жалуюсь, так хочу поделиться некоторым случаем, мыслями и послушать вашего мнения.

Предистория: Для илюстрации статьи в газету были отданы фотографии, автор статьи отобрал соответсвующую духу статьи, а в конечном итоге бильдредактор отказал автору(в иллюстрации) в выделении места под фотографию на основании того что снимок сильно художественный и для газеты и иллюстрации статьи не подходит.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


Мысли: культура страны(обобщенно) зависит от культуры каждого гражданина в ней (как то высокопарно получилось, но факт), да так вот если не воспитывать вкус с помощью средств массовой информации (самой доступной), то массовой культурой так и останентся попса и шансон. Я не прав? Я не считаю эту фотографию шедевром, но в тоже время просматривая переодически переодику, нахжу что там мало интересных (которые задерживают мое внимание) снимков, все по большей степени каких-то констационно-факторных, в тоже время все значимые мастера утверждали(и я тоже так думаю), что даже в репортаже(исключая криминалистику) можно и нужно проявлять творчество и репортаж не менее творческое (художественное) направление фотографии, как и портрет и все остальное.

Что вы думаете по этому поводу?

ps: Я не пиарю себя и темболее свою фотографию, просто вот захотелось поумничать перед пятницей:))

боильдредактор прав

художественно самовыражацца надо не за счет работодателя, и еще, со своим уставом не ходят по чужим монастырям.. а то любой бильдредактор может рассказать столько про художников радеющих за высокое искусство, мечтающих из газеты сделать веселые картинки..
ну и потом условия полиграфии надо учитывать же!

Цитата:

от: Ivan
боильдредактор прав

Мне тоже так кажется. Всему свое место и время.

Цитата:

от: ALladin
...если не воспитывать вкус с помощью средств массовой информации (самой доступной), то массовой культурой так и останентся попса и шансон. Я не прав?

Средства массовой информации создаются с отличной от воспитания вкусов читателей целью, поэтому странно отказывать бильдредактору в праве выбора средств достижения цели данного средства массовой информации...

Спасибо за мнения.

Пару ремарк:
Я в этой газете не работаю и собственно не за чей счет не выражаюсь. Деньги за фото не получаю. Фотографии отдал как "правильно репортажные"(с вашей точки зрения)\сухие, так и такие.

[quot]Средства массовой информации создаются с отличной от воспитания вкусов читателей целью[/quot]

Вкусы воспитывает окружающая среда - а средства массовой информации они на то и массовые, что их просматривает большинство, тем более что данная тема как раз больше к культуре относится, а не к сухим политическим новостям. (кстати "коммерсантъ" и здесь находит возможность подойти неадекватно к решению задачи - и ведь это же интересно).


[quot]Мне тоже так кажется. Всему свое место и время.[/quot] Вы считатете, что только в школе можно инужно это делать?

[quot]мечтающих из газеты сделать веселые картинки..
ну и потом условия полиграфии надо учитывать же![/quot]

В чем веселость картинки в данном случае и контексте событий? Работы были подготовленны для печати в ЧБ, здесь просто выставлена в цвете, но поверьте мне она ничего не теряет в монохроме.

Я думаю, что при газетном качестве печати (72, или в лучшем 96 линий на дюйм в ч/б) это будет выглядеть отвратительно - т.е. от первоначальной идеи и воплощения ничего не останется (имею опыт верстки газет и рекламы на низкокачественную печать). Поэтому бильдредактор прав.

трогательное передвижнечиство.. увы не признаное..что и следовало бы

Бильд-прав.

Бильд-прав.

Ладно пусть Бильд-прав, раз все так безпрекословно согласились.

Зайдем с другой стороны.

Как нужно было снять и что, чтобы это было интересно читателю (или хорошей иллюстрацией) и в тоже время прошло бильд-редакцию?

Цитата:

от:ALladin
Ладно пусть Бильд-прав, раз все так безпрекословно согласились.

Зайдем с другой стороны.

Как нужно было снять и что, чтобы это было интересно читателю (или хорошей иллюстрацией) и в тоже время прошло бильд-редакцию?

Подробнее

этот вопрос надо было задавать бильду перед сьемкой

[quot]этот вопрос надо было задавать бильду перед сьемкой[/quot]

Эй-ей-ей!
Бильду никто такие вопросы не задает - это раз, это должен знать пишуший журналист с которым едет фотограф и он диктует то что хотел бы видеть в своей статье - это два (разве что фотограф не является сам пишушим журналистом). А билд это "впускающий" только по картинке он может одобрить, подкорректировать или наложить вето на картинку.

Повторюсь еще раз.
Я снимал исходя из своих соображений.
Потом у меня попросили фото несколько газет (я на них не работаю, перед сьемкой никаких указаний или пожеланий), снимал как обычный спортивный репортаж, естественно нехотелось быть "стандартным". В одной из газет случился описанный мной случай, поскольку все неоспоримо поддержали билда, значит вы знаете что не так, поэтому у меня и вопрос вполне конкретный. Как нужно было снять чтобы это было так или что нужно увидеть зрителю?

Цитата:

от: ALladin
Как нужно было снять чтобы это было так или что нужно увидеть зрителю?

Системная ошибка у вас. Вы не для зрителя работаете. Для редактора. Хотите для зрителя - откройте свой журнал

Земляк, почитайте Евангелие. Там найдёте: "Не вливают молодого вина в старые мехи, и не приставляют к старой одежде заплаты от новой" и пр. За точность не ручаюсь, но смысл, думаю, Вы поняли.