Про фото на фоне памятника

Интересно фотографии типа "Я на фоне памятника, кремля и т.д." относятся к какому нибудь разделу фотографии?
Ведь и профи делают за деньги такие снимки.
Да и сами, наверное, не прочь запечатлеть семью в путешествии рядом с чем-нибудь красивым.
Может здесь тоже существуют свои правила?

к разделу семейный альбом, но кроме автора, фотографируемых и самого памятника они мало кому интересны

Там принцип полностью другой. Если в фотографии нужно сделать красивый снимок на который все будут охать и ахать, то фотография "я и достопримечательность" делаеться для того чтобы запечатлеть момент, отметиться что "я тут был" и дать что вспоминать на будущее.

Как по мне то если все же пытаться сделать нормальный снимок в этом жанре, то самое сложное это понять что же нужно выделить - себя или кремль. Если выделить себя, то кремль как бы ни при чем, он в фоне и его не видно... если выделить кремль, то не понятно причем тут буду я, наоборот в половине случаев фотографию испортит с точки зрения "отметиться что я тут был," т.к. она будет похожа на открытку.

Цитата:

от: Vanya
к разделу семейный альбом, но кроме автора, фотографируемых и самого памятника они мало кому интересны

Лучшие фотографии Вальтера Шеленберга, сделанные в Алжире, были именно в этом стиле - "моя семья на фоне достопримечательностей". "Достопримечательности" такие - порт, доки, рейд боевых кораблей.
Снимки были признаны "лучшими снимками немецкой разведки" на тему "французские военные объекты в Алжире" и получили призы "зрительских симпатий" генштаба сухопутных войск Германии и штаба кригсмарине. :D
И ишо. Где-то треть снимков, использованных и используемых при реставрации Петергофа - снимки этого же стиля.
"Художественные" фото и фотки "для роскошных альбомов" бракуются из-за "ретуши". :D
Все. Что сказал, то сказал.

Цитата:

от: Дмитрий НП
Интересно фотографии типа "Я на фоне памятника, кремля и т.д." относятся к какому нибудь разделу фотографии?

Для получения этих снимков используется фотоаппарат, но на этом их отношение к фотографии заканчивается, т.к. у оператора другие мотивы и другая цель, нежели у тех, кто пытается снимать фотографии :)

Цитата:

от: fotograf
Для получения этих снимков используется фотоаппарат, но на этом их отношение к фотографии заканчивается, т.к. у оператора другие мотивы и другая цель, нежели у тех, кто пытается снимать фотографии :)

Не надо путать фотографию вообще и фотоискусство, которое в частности.

Цитата:

от: Vanya
к разделу семейный альбом, но кроме автора, фотографируемых и самого памятника они мало кому интересны

Это называется коммеморативная фотография. Может представлять исторический интерес.

Цитата:

от: nobodyhead
Это называется коммеморативная фотография. Может представлять исторический интерес.

нынешние отпечатки и их носители боюсь до этого времени уже не доживут :)

Цитата:

от: mircl
Не надо путать фотографию вообще и фотоискусство, которое в частности.

Вот и я о том же...

[del]

Цитата:

от:aqua-hobbyist
Парни, не обольщайтесь. Все ваши фотошедевры — это пустое и мимолетное; это первое, что благодарные дети, внуки и правнуки вынесут вон на помойку и сотрут с компа, едва только вас не станет. А вот семейное фото — это, возможно, как раз то, что сильно переживет вас и останется вашим потомкам как иллюстрация к семейной истории.

Подробнее

+10000!
У моего приятеля по профессии фотожурналиста жена после его смерти от инфаркта первым делом выкинула его "фотоработы", за которые он где-то "диплом" отхватил - типа "дипломант". Вот так вот! И газеты и журналы с его фотами тоже выкинула. А вот семейный альбом, правда, оставила.
Правда, сама тоже долго не прожила. Но не от того, что фоты выкинула. У нее тоже сердце больное было.
Такова жизнь! :(

Цитата:

от:Don Julio
Там принцип полностью другой. Если в фотографии нужно сделать красивый снимок на который все будут охать и ахать, то фотография "я и достопримечательность" делаеться для того чтобы запечатлеть момент, отметиться что "я тут был" и дать что вспоминать на будущее.

Как по мне то если все же пытаться сделать нормальный снимок в этом жанре, то самое сложное это понять что же нужно выделить - себя или кремль. Если выделить себя, то кремль как бы ни при чем, он в фоне и его не видно... если выделить кремль, то не понятно причем тут буду я, наоборот в половине случаев фотографию испортит с точки зрения "отметиться что я тут был," т.к. она будет похожа на открытку.

Подробнее

Krasivij snimok mozet sdelat pri zelanii kazdij , dlia etogo nado znat nekotoruju texniku i vsio klipaj "shedevri" . Eto ne o fotografii eto o kartinkax dlia shirokoj publiki

U kazdogo svojo predstavlenije o fotografii dlia kogo -to eto iskustvo, dlia kogoto eto ravotoa, sposob zapechatlit kakoje to sobitije, razvlechenije, dokumentacija, issledovanije, istorija.
Vsio otnositelno, kazdij ziviot v svojom mire i zanimajetsia svojej fotografijej.
Mozno sdelat ochen krasivoje foto eschio odnogo zajchika ili belochki, texnicheski idealnoje rezkoje ,odno iz ennogo kolichestva i unikalnij kadr iz serii ja sdes bil.
Tvorcheski otnestis mozno ko vsemu bez iskliuchenija, odin xudoznik proslavilsia tem chto tvorcheski kakal v banki.

Цитата:

от: Vanya
к разделу семейный альбом, но кроме автора, фотографируемых и самого памятника они мало кому интересны

Памятнику это нафиг не нужно, ибо достали его уже. :)

Жанр семейный альбом. Самый популярный и самый массовый. И что бы кто не говорил, а эти фотографии имеют право на жизнь и зачастую в них больше смысла чем в фото крутого ГУРУ, считающего себя
фотоху%дожником и снимающего тучки, листочки и пр...
Ну вы поняли да :) А интересны они да, небольшому кругу людей, называющимися родственниками. С течением некоторого времени к ним подключаются еще люди, именующееся историками. А по прошествии довольно большого отрезка времени обладания оной фотографией вызывает прям таки недетское счастье и гордость. Даже у гуров :)

Цитата:

от:taricc
Жанр семейный альбом. Самый популярный и самый массовый. И что бы кто не говорил, а эти фотографии имеют право на жизнь и зачастую в них больше смысла чем в фото крутого ГУРУ, считающего себя
фотоху%дожником и снимающего тучки, листочки и пр...
Ну вы поняли да :) А интересны они да, небольшому кругу людей, называющимися родственниками. С течением некоторого времени к ним подключаются еще люди, именующееся историками. А по прошествии довольно большого отрезка времени обладания оной фотографией вызывает прям таки недетское счастье и гордость. Даже у гуров :)

Подробнее

Более того, это первый жанр фотографии. К тому же имеющий весьма высокую, хоть и неочевидную современникам историческую ценность.
В чем ценность "Дневника парижского горожанина"? В том, что позволяет восстановить ежедневную жизнь французской столицы 15 века. Именно по этому она для историков ценится выше, чем великолепная поэзия Жана де Труа.

Цитата:

от: ribka
Krasivij snimok mozet sdelat pri zelanii kazdij , dlia etogo nado znat nekotoruju texniku i vsio klipaj "shedevri" . Eto ne o fotografii eto o kartinkax dlia shirokoj publiki

Я немного не о том. Технически красивый снимок можно сделать и в стиле я и памятник. Но вот представим себе есть супер снимок например водопада. Все на него охают и ахают и говорят как красиво. А теперь поставьте себя на передний план. Все сразу начинают спрашивать "а кто это лысый возле водопада?" Я о том что с точки зрения именно искусства такие снимки сложно сделать потому что либо субьект отвлекает от обьекта либо наоборот.

Цитата:

от:Don Julio
Там принцип полностью другой. Если в фотографии нужно сделать красивый снимок на который все будут охать и ахать, то фотография "я и достопримечательность" делаеться для того чтобы запечатлеть момент, отметиться что "я тут был" и дать что вспоминать на будущее.

Как по мне то если все же пытаться сделать нормальный снимок в этом жанре, то самое сложное это понять что же нужно выделить - себя или кремль. Если выделить себя, то кремль как бы ни при чем, он в фоне и его не видно... если выделить кремль, то не понятно причем тут буду я, наоборот в половине случаев фотографию испортит с точки зрения "отметиться что я тут был," т.к. она будет похожа на открытку.

Подробнее

Вот фотография "на фоне Кремля". Что мешает так снимать?
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=588309&author_id=2712&sort=date&page=1&next_photo_id=589683&prev_photo_id=586556

Цитата:

от: Тукапамука
Более того, это первый жанр фотографии. К тому же имеющий весьма высокую, хоть и неочевидную современникам историческую ценность.

Те снимки, которые делаются на фоне памятника в настоящее время, уже не относятся к этому первому жанру.
Раньше в фотографии не было случайных людей, т.к. процесс был весьма сложным и требовал глубоких знаний предмета. И в семейный альбом попадали фотографии, снятые фотографами, которые этому учились.
А будут ли иметь историческую ценность те тонны мусора, которые попадают в семейные (существующие все больше даже не на бумаге) альбомы сейчас? Время покажет.


Цитата:

от: Don Julio

Я о том что с точки зрения именно искусства такие снимки сложно сделать потому что либо субьект отвлекает от обьекта либо наоборот.

Их сделать не просто сложно, а невозможно, потому что с точки зрения искусства нет никакой связи между "лысым" и, собственно, водопадом, кроме простой констатации - "Здесь был Вася".


Цитата:

от: Юра.

Вот фотография "на фоне Кремля". Что мешает так снимать?

Считаете, это фото для семейного альбома?