ну вопрос в том и стоит - я не уверен до конца - есть ли проблема в стекле или боди.. может то что оно выдает - это максимум от того на что оно способно...
я просто сужу по фоткам которые делались таким же обьективом (55-250) там резкость получше выглядит....
потому и хочу в сервисник оттарабанить.. чтобы не гадать а быть более мение уверенным
Про фокус, замыленность и юстировку
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[KW]:
Re[Nixoid]:
Покажите пару фотографий, где вам не резко, а то гадаем на кофейной гуще.
Re[Дирижер]:
от:Дирижер
По поводу юстировки... Сам не доволен качеством связки 7D + Тамрон 28-75/2.8
Был в сервисе проверили и камеру и объектив бесплатно. Резюме - камера в идеальном эталонном состоянии... Объектив устойчивый и явно выраженный фронт фокус... Так как сервис от Канона, то камеру бы отъюстировали бесплатно в гарантийный срок... За Тамрон попросили 50 евро... Сказали, что есть возможность отъюстировать его на ВСЕХ фокусных... Не знаю на сколько это возможно технически... Сервис немецкий.Подробнее
очень даже возможно, они не винты крутят. Вся юстировка програмная
Re[kondor45]:
вобщем вот сейчас сделал парачку тестов.. не студия и даже не лайтбокс..
но даже тут видно уже проблему по моему.. вроде фокус улетает дальше, да?
1-2 фотки 18-55
3-4 фотки 55-250
зы: хотя я на днях лучше перефоткаю нормально.... так чтоб свет получше... и угол наклона поточнее...
но даже тут видно уже проблему по моему.. вроде фокус улетает дальше, да?
1-2 фотки 18-55
3-4 фотки 55-250
зы: хотя я на днях лучше перефоткаю нормально.... так чтоб свет получше... и угол наклона поточнее...
Re[Nixoid]:
от: Nixoid
1-2 фотки 18-55
3-4 фотки 55-250
Вот сравнение на максимальных дырках 18-55 IS (обычный только 30D тестировали) и 55-250 на одной тушке:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=456&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=4&API=0
У 18-55 длинный конец мыльноват, можете на фотозоне графики глянуть.
Re[Nixoid]:
от:Nixoid
вобщем вот сейчас сделал парачку тестов.. не студия и даже не лайтбокс..
но даже тут видно уже проблему по моему.. вроде фокус улетает дальше, да?
http://picasaweb.google.com/seom.la2/Ftest?authkey=Gv1sRgCO-jrYSn-6NR#
1-2 фотки 18-55
3-4 фотки 55-250
зы: хотя я на днях лучше перефоткаю нормально.... так чтоб свет получше... и угол наклона поточнее...Подробнее
К сожалению, элементы для просмотра отсутствуют. Доступ к этим фотографиям закрыт, или по указанному веб-адресу отсутствуют фотографии. Чтобы получить доступ, обратитесь напрямую к владельцу.
Re[Utopi]:
че-то странно... по идее по ссылку открывается.. проверил...
Re[Nixoid]:
На чем фокусируетесь?
Re[Prorab_r]:
от:Prorab_r
А как на заводе тестируют и юстирую только боди? Ведь не все покупают китовые комплекты. Я так понимаю, что и тушки и объективы должны юстироваться по эталонам отдельно. Отдельно тушка юстируется по эталону, отдельно объектив.Подробнее
Вы все правильно понимаете. Но любая юстировка происходит в пределах допусков. Допуски имеют разнонаправленный характер. Скажем, общий диапазон допусков +-5 единиц. Тушка +3, стекло -4, итого в сумме -1 (недолет, но маленький, в пределах допуска). А если попадется стекло +4, то будет суммарная ошибка +7, перелет далеко за допуском. Тогда переюстируют на заводе (или сервисе) скорее всего тушку.
Re[Одиссей]:
Юстируется все по отдельности. Допуск составляет 1/3 грип.
Re[Utopi]:
от: Utopi
На чем фокусируетесь?
навожу центр видоискателя на середину строчки "this text should be perfectly in focus" (фотик настрое на фокус по центру)
я понимаю что делал снимки мягко говоря не так как по инструкции... но по идее увидеть проблему с фокусом можно и при таких съемках.. главное чтоб была линейка сфотканная под углом.. велечина угла повлияет только на размер отрезка который попадает в фокус...
Re[Nixoid]:
Фокусировка на центр мишени в жирную линию с надписью Focus here, как на этом примере. Постарайтесь на заваливать линию горизонта.


Re[KW]:
от: KW
Я не против того чтобы назвать 18-55 всех производителей затычками.
А я - против.
Для заявленных производителем параметров оптически все киты очень хороши. У них другие проблемы: маленькая апертура и хреновый конструктив (кроме, пожалуй, Пентакса).
Re[suzom]:
как-то так
Re[L4m3r]:
На заводе, боди и китовые линза, никто не подбирает и ни какую поправку не вносит.
Re[KW]:
от: KW
P.S. Два самых дешевых стекла.
Неправда,
есть еще 50 1.8
