Про фильтры.
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Про фильтры.
Что предпочтительнее в качестве защитного фильтра UV или SKY?
Re: Про фильтры.
от: Александр.Р
Что предпочтительнее в качестве защитного фильтра UV или SKY?
Для слайда UV, для негатива SKY. ИМХО.
Re: Про фильтры.
UV не меняет цвет (если приличный :) )
А SKY имеет несколько более теплый оттенок. Sky советуют для пасмурной погоды (хотя для пасмурной погоды 81B будет все равно лучше)
UV более уневерсальный.
А SKY имеет несколько более теплый оттенок. Sky советуют для пасмурной погоды (хотя для пасмурной погоды 81B будет все равно лучше)
UV более уневерсальный.
Re: Re: Про фильтры.
от: VladKот: Александр.Р
Что предпочтительнее в качестве защитного фильтра UV или SKY?
Для слайда UV, для негатива SKY. ИМХО.
Не согласен. Понт в том, что цветовая температура неба здорово побольше, чем расчетные 5500 К для дневной пленки; причем и в солнечную, и в пасмурную погоду. Поэтому нет нужды бояться некоторого утепления картинки Скаем - это будет только во благо, особенно на слайде. Сам я летом вообще 81А использую.
Другое дело, что дешевые Скаи действительно дают оттенок (как, впрочем, и дешевые УФ). Ну так в Киеве для избежания этого Черкашин есть.
Re: Про фильтры.
от: Александр.Р
Что предпочтительнее в качестве защитного фильтра UV или SKY?
Я себе взял UV. Снимал и в горах и на море. Претензий нет.
Хотя спустя некоторое время, если бы сейчас брал фильтр в качестве защитного-универасльного - то взял бы SKY.
Это тот же UV, только эффект чуть сильнее.
А так, не заморачивайтесь особо, берите любой их этих фильтров. Но только хороший, с мультипросветлением.
Re: Re: Про фильтры.
Спасибо за советы!
Re: Про фильтры.
Александр!
Уже, так сказать, P.S.
Рекомендую также в наборчик к фильтру прикупить циркулярный поляризационный фильтр и нейтральный NDx8 (или еще больше ND и штатив для съемки рек, водопадов и т.п.).
Циркулярный делает прозрачной воду и очень сильно, иногда почти до черноты притемняет небо (и море!). Но! Если у Вас объектив 28 и менее - то однозначно узкий поляр. фильтр..... В общем есть, что еще прикупать. :)
Себе поляр пока не купил. Точнне покупал 2 раза, но оба раза не удачно (1-широкий, виньетирует; 2-бленда не нализит и крышка не закрывается). Один срочно продал, а другой сдал в магазин. Так и поехал на море без поляра :(
Теперь вот буду потихоньку прикупать... :D
Уже, так сказать, P.S.
Рекомендую также в наборчик к фильтру прикупить циркулярный поляризационный фильтр и нейтральный NDx8 (или еще больше ND и штатив для съемки рек, водопадов и т.п.).
Циркулярный делает прозрачной воду и очень сильно, иногда почти до черноты притемняет небо (и море!). Но! Если у Вас объектив 28 и менее - то однозначно узкий поляр. фильтр..... В общем есть, что еще прикупать. :)
Себе поляр пока не купил. Точнне покупал 2 раза, но оба раза не удачно (1-широкий, виньетирует; 2-бленда не нализит и крышка не закрывается). Один срочно продал, а другой сдал в магазин. Так и поехал на море без поляра :(
Теперь вот буду потихоньку прикупать... :D
Re: Re: Про фильтры.
Только сегодня купил полярик. Наружное кольцо крутится и на нем белая метка. "Чайницкий" вопрос, куда метка должна быть направлена: вверх-вниз или вбок?
Re: Re: Re: Про фильтры.
от: MIVA
Только сегодня купил полярик. Наружное кольцо крутится и на нем белая метка. "Чайницкий" вопрос, куда метка должна быть направлена: вверх-вниз или вбок?
Произвольно, в зависимости от эффекта, наблюдаемого через видоискатель. То есть, смотрите в видоискатель и крутите, пока не достигнете желаемого эффекта. Примеры желаемого эффекта: исчезнут/уменьшатся отражения со стекла, "посинеет" небо, резче очертятся облака и т.д.
Re: Re: Re: Re: Про фильтры.
от: Чепурашкаот:MIVA
Только сегодня купил полярик. Наружное кольцо крутится и на нем белая метка. "Чайницкий" вопрос, куда метка должна быть направлена: вверх-вниз или вбок?
Произвольно, в зависимости от эффекта, наблюдаемого через видоискатель. То есть, смотрите в видоискатель и крутите, пока не достигнете желаемого эффекта. Примеры желаемого эффекта: исчезнут/уменьшатся отражения со стекла, "посинеет" небо, резче очертятся облака и т.д.Подробнее
Судя по описанию фильр - Hoya ;)
Полностью присоединяюсь к Чепурашке и добавлю.
Максимальная поляризация - это угол в 90 градусов.
Т.е. снимаем воду. Вода прямо. Солнце слева или справа. Крутим фильрт, пока не изчезнут блики, не потемнеет вода... Если встать лицом к солнцу - то сколько ни крути блики убрать практически не удастся.
Удачи!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Про фильтры.
Да, и еще добавлю: что касается неба и облаков, то не помню до какого градуса положения солнца и почему (с физикой-теоретикой у меня плохо), но на рассветах и закатах поляр бесполезен. :(
Re: Re: Re: Re: Re: Про фильтры.
Точно, Hoya!
Сразу же прикрутил к обьективу и попробовал снять вечернее небо.
Никакого аффекта!!!
Попробую завтра днем. Вдруг солнышко выглянет. ;)
Сразу же прикрутил к обьективу и попробовал снять вечернее небо.

Попробую завтра днем. Вдруг солнышко выглянет. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про фильтры.
от: MIVA
Точно, Hoya!
Сразу же прикрутил к обьективу и попробовал снять вечернее небо.Никакого аффекта!!!
Попробую завтра днем. Вдруг солнышко выглянет. ;)
И, наверное, узкий Hoya ;)
Скажу сразу - закаты, рассветы с солнцем в кадре - не получится. Зная это, я даже и не пробовал. В объектив посмотрел, покрутил - никакого эффекта. А вот если солнце перед нами, а камера в бок (вспоминаем 90 градусов :) ) То крутим и эффект виден сразу. небо темнеет, облага очень сильно выделяются.
Пробовал 2 или 3 часа до заката. Солнце прямо, камера в бок, угол и 45 и 60 и 90 градусов был (примерно, конечно ;). Огромные эффект сразу виден в объектив.
Честно признаться поляром баловался 1 день и сдал его в магазин. Виньетирует - B+W на 28 мм на моем кэнон 28-105. До этого был Hoya - узкий - тоже сдал. Не налазит крышка и родная бленда. Теперь ищу Marumi DHG - сам пробовал все ok, но в тот раз купил B+W. Если кому интересна тема - смотрите неск. недель назад я 2 темы открывал по полярам - по виньетированию и еще по чему-то. А у меня в галерее тестовое фото выложено - виньет поляра B+W на 28 мм. Вот ссылка, кому интересно.

&author_id=17285&sort=date&page=1" class='link-forum-post' title="

&author_id=17285&sort=date&page=1" target="_blank" rel="nofollow">

&author_id=17285&sort=date&page=1
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про фильтры.
от: MIVA
Точно, Hoya!
Сразу же прикрутил к обьективу и попробовал снять вечернее небо.Никакого аффекта!!!
Попробую завтра днем. Вдруг солнышко выглянет. ;)
Да, вот еще что. Ту же воду можно и без солнца снимать.
Я вот снимал пруд. Поляр на минимум и максимум. На минимум - вода и всё. А на максимум - как саргассовое море получилось, водоросли, рыбки, палки.... Круто. 8)
Будет время - выложу тестовые фотки.
А можно вечером вот так побаловаться (не фоткать).
Вкл. свет. становимся на неск. метров у окна. Смотрим - на стекле блики от нашей лампочки. Крутим поляр - блики изчезают. Здесь, кстати, можно и с углом потренироваться (максимальный эффект = 90 градусов).
Удачи!!! :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про фильтры.
от: Сурняев Владимир
Виньетирует - B+W на 28 мм на моем кэнон 28-105. До этого был Hoya - узкий - тоже сдал. Не налазит крышка и родная бленда. Теперь ищу Marumi DHG - сам пробовал все ok, но в тот раз купил B+W.
Могу посоветовать Sigma - узкий, на моем Canon 24-85 не виньетирует, крышка налазит и бленда ставится.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про фильтры.
от: Bright
Могу посоветовать Sigma - узкий, на моем Canon 24-85 не виньетирует, крышка налазит и бленда ставится.
Спасибо. Поспрашиваю. Хотя сейчас в Москве со всеми фильтрами очень туго. Придется ждать до поздней осени, зимы.