Про эльки.....

Цитата:

от: Pavnikon
...дык этоЖ не линза вовсе...а крышка под байонет

Это называется "заглушка"!

Цитата:

от: Владимир_В
Это называется "заглушка"!

...сочувствую у кого она в качестве заглушки

Цитата:

от: Максим К.
А теперь сравните стоимость Эльки и Никкора 50/1.8? Улавливайте.

Ага, улавливаю. У какона совсем расформировали отдел ОТК, а у Никона - только у тех кто выпускает крышки для байонетоф.
Вот.

Цитата:

от: Максим К.
А теперь сравните стоимость Эльки и Никкора 50/1.8? Улавливайте.

С Canon 50 1.8 за 90$ проблем как-то тоже не наблюдается... :)

Сколько линз Canon видел - мусора нигде нет. Про и L и говорить нечего. К вам в Москву всю отбраковку свозят...

PS Никонисты как всегда в своём духе. Завистливые они люди. Склонные к провокациям...

Цитата:

от: Никоний уксуснокислый
Ага, улавливаю. У какона совсем расформировали отдел ОТК, а у Никона - только у тех кто выпускает крышки для байонетоф.
Вот.

Это пять! :)

Цитата:

от: Максим К.
А теперь сравните стоимость Эльки и Никкора 50/1.8? Улавливайте.

А что тут сравнивать. Темное стекло с максимальной дырой 1:4 от Сапога и нормальный свeтосильный объектив (1:1.8 ) от Никона.
Улавливаете?

Цитата:

от: VVY
Ага. Например, "полосатые" матрицы как на Д2Н и Д200...

Ну, и за каждую "тушку" и "стекло" будет позможность переплатить не менее 10% к "сапогу"...

10% переплаты за 50% разницу в качестве получаемого изображения? Я только ЗА! А вот отваливать три килобакса за Пятачка с генератором мусора - ПРОТИВ!

Цитата:

от: Кир-350
PS Никонисты как всегда в своём духе. Завистливые они люди. Склонные к провокациям...

Чему завидывать-то? Мусору в стеклах по килобаксу?

Цитата:

от: Максим К.
Чему завидывать-то? Мусору в стеклах по килобаксу?

Касательно мусора - недавно знакомый говорил про L-ку 70-200, кажется, в которой нашли большой кусок мусора.
Впрочем, сейчас качество упало почти у всех и даже цена не гарантия качества.
Вон на photozone пишут про децентровку линз, которая попадается у дорогих телезумов Nikon ... Видимо, руками их теперь не юстируют/тестируют или руки кривые :?

Цитата:

от: Максим К.
Опять же вопрос - в порядке вещей у Кэнона? И что за тенденции такие мусором стекла забрасывать.... :)

Да ладно вам - не видел я никакого мусора-пузырей в виденных кэноновских объективах, как и divine quality в никкорах - особенно дешевых.

Цитата:

от: Максим К.
Чему завидывать-то? Мусору в стеклах по килобаксу?

Да.
Мусору которого там нет. Который Никонисты сами выдумали.
Про Никон можно насочинять не меньше. Даже не сониняя, вспомнить, про полосатые матрицы (при том ещё и шумные по сравнению с Canon, да ещё и производства не Nikon а Сони), про отклеивающуюся резину на корпусе и т.д. Только зачем?
А Никонистам видимо нравится придумать какую-нибудь чушь и потом постить в каждой ветке. (При этом мусор можно встретить везде. Nikon/Canon/..., но это единичные бракованные экземпляры...)

Цитата:

от:Mike_P
Касательно мусора - недавно знакомый говорил про L-ку 70-200, кажется, в которой нашли большой кусок мусора.
Впрочем, сейчас качество упало почти у всех и даже цена не гарантия качества.
Вон на photozone пишут про децентровку линз, которая попадается у дорогих телезумов Nikon ... Видимо, руками их теперь не юстируют/тестируют или руки кривые :?

Подробнее

Эта оборотная сторона доступности профаппаратуры. А также издержки маркетинга - выбирают не по потребительским характеристикам, а по лейбаку :(

Цитата:

от:Кир-350
Да.
Мусору которого там нет. Который Никонисты сами выдумали.
Про Никон можно насочинять не меньше. Даже не сониняя, вспомнить, про полосатые матрицы (при том ещё и шумные по сравнению с Canon, да ещё и производства не Nikon а Сони), про отклеивающуюся резину на корпусе и т.д. Только зачем?
А Никонистам видимо нравится придумать какую-нибудь чушь и потом постить в каждой ветке. (При этом мусор можно встретить везде. Nikon/Canon/..., но это единичные бракованные экземпляры...)

Подробнее

А почему вы так обижаетесь, если это чушь? Ей-богу, вы точно как ревностный мусульманин, которому прочли "неправильную" цитату его же собственного пророка

[quot]Из Штатов привез все эльки по заказу. Все ОК.[/quot]

А что, в США Канон возит линзы более высокого качества чем в Россию?

Цитата:

от: Evggeny
[quot]Из Штатов привез все эльки по заказу. Все ОК.[/quot]b][size=12]А что, в США Канон возит линзы более высокого качества чем в Россию?

...да нет качество такое же..просто они там все слепые..и мусора ни фига не видят..

Цитата:

от:Evggeny
[quot]Из Штатов привез все эльки по заказу. Все ОК.[/quot]

А что, в США Канон возит линзы более высокого качества чем в Россию?

Подробнее

В конференциях попадалось мнение что серый Canon в России иногда лучше чем белый. Также бродят слухи, что допуски на аппаратуру для нас (м.б .Азии и т.п.) ниже.

[quot] конференциях попадалось мнение что серый Canon в России иногда лучше чем белый. Также бродят слухи, что допуски на аппаратуру для нас (м.б .Азии и т.п.) ниже.[/quot]

Пганые Япошки

Никонистам посвящается... (нехорошим)
Вот недалеко тема о перезимовавших D200 и ни одного кривого слова от ваших коллег канонистов, почитал - благодать.. Так почему (вопрос к злобным) вы лезете в тему об L-ках ? У вас что эльки есть или велосипеда нет ???

Цитата:

от:Evggeny
[quot]Из Штатов привез все эльки по заказу. Все ОК.[/quot]

А что, в США Канон возит линзы более высокого качества чем в Россию?

Подробнее

Это не вопрос - это утверждение - ДА в США линзы качественнее.

Цитата:

от: BT
аффтар либо засланец, либо аццкий неудачнег...
в любом случае выхад адын -

ТИХО, ТИХО... АФФТАР УЖЕ УБИЛСЯ