Про экспозицию (вопрос от нуба)

При съемке портрета, вроде как, принято фокусироваться на глаза, что я и делаю, при этом, прежде чем сделать "щелк", я смотрю шкалу экспозиции (как и все) и подгоняю ее значение к нулю.

Затем радостно нажимаю на спусковую кнопку и получаю снимок с пересвеченным лицом и гистограммой плавно уходящей далеко вправо.

Возникает вопрос, так по какому же участку лица/тела замерять экспозицию, если нет экспонометра?

А если освещение сбоку, когда половина лица в тени, а другая в свете?

Или съемка натюрморта, фокусироваться по центральной точке и под нее подгонять экспопару? Мне кажется, как-то тупо.

зы: Снимаю в режиме точечного замера.
Наверное, мне посоветуют снимать в режиме центрально-взвешенного, но решит ли это проблему?

Заранее спасибо и прошу сильно не глумиться)

Цитата:

от: ПониТожеКони
посоветуют снимать в режиме центрально-взвешенного, но решит ли это проблему?

А попробовать?

1.Если нет экспонометра ( а замеряются вообще-то спотметром) то чем замеряетесь?
Замерять по "под-глазу - нейтральный цвет кожи.
2.А зачем Вам к "0" подгонять? Не проще ли снимать в приор.диафрагмы. а экспозицию просто контролировать...:)
3.Нат.морты: а то мешает замеряться по центру? А фокусироваться по центральной с расчетом ГРИП.
А экспопару зачем подгонять???? Что мешает снимать в прор.диафрагмы?
Если Вы недоверяете электронике камеры, то может лучше перейти на ФЭД или Зенит?

Цитата:

от:ПониТожеКони
При съемке портрета, вроде как, принято фокусироваться на глаза, что я и делаю, при этом, прежде чем сделать "щелк", я смотрю шкалу экспозиции (как и все) и подгоняю ее значение к нулю.

Затем радостно нажимаю на спусковую кнопку и получаю снимок с пересвеченным лицом и гистограммой плавно уходящей далеко вправо.

Подробнее

О! Праздник-праздник!
А я думал, что меня уже ничто не спасёт, сегодня.
Цитата:

от: ПониТожеКони

зы: Снимаю в режиме точечного замера.
Наверное, мне посоветуют снимать в режиме центрально-взвешенного

Естественно.
Цитата:

от: ПониТожеКони

, но решит ли это проблему?

Естественно.
Цитата:

от: ПониТожеКони

Заранее спасибо и прошу сильно не глумиться)

Ну, естественно.

ПС *Подгоняют к нулю* далеко не все, а только автоматика камеры. Наоборот, нужно куда-то стремиться... на одну ступень, или на две.

естественно попробую)

этот вопрос возник, когда я задумалась о том, как люди раньше снимали, когда существовала только пленка?

я сейчас делаю, в среднем, 3-5 снимков прежде чем добьюсь более-менее правильной экспозиции, а если бы это была пленка? получается эти "тестовые" снимки уходят в корзину?

кроме того, ракурсы же меняешь, а значит снова нужно вносить поправку в экспозицию, меня это ничуть не напрягает, но где-то на подсознании такой подход мне кажется не очень верным.

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну, естественно.

ПС *Подгоняют к нулю* далеко не все, а только автоматика камеры. Наоборот, нужно куда-то стремиться... на одну ступень, или на две.

Вот оно что, значит это железное чудовище надо мной просто издевалось все это время, а я ему верила!)

приоритет диафрагмы, приоритет диафрагмы..
а можно просто купить мыльницу и снимать в автоматическом режиме и не париться.

Когда была пленка. то сначала учились, а потом снимали. Да и сейчас это не мешает: меньше "тестовых" снимков делать будете...:)

Это Вы сами себя уговариваете или сами себе вопросы задаёте?

Цитата:

от: ПониТожеКони
приоритет диафрагмы, приоритет диафрагмы..
а можно просто купить мыльницу и снимать в автоматическом режиме и не париться.

Если Вы об этом, то это мысли вслух.

Я не спрашивала в каком режиме снимать: выдержки или диафрагмы.
Вы так настойчиво советуете мне этот режим, что даже как-то неловко.

Может я просто плохо сформулировала свой вопрос в первом посте (пожимает плечами).

Может.Мне угадать сложно.
Мои вопросы не заметили?

Цитата:

от: ПониТожеКони

этот вопрос возник, когда я задумалась о том, как люди раньше снимали, когда существовала только пленка?

Ой!
А я был уверен, что нахожусь в плёночном форуме, и отвечаю на чисто плёночный вопрос...
Ан нет оказывается! :D

Тогда ответ №2: ставим матричный замер, и надеемся на чудо - чем лучше камера, тем чаще чудо.

Цитата:

от: ПониТожеКони

я сейчас делаю, в среднем, 3-5 снимков прежде чем добьюсь более-менее правильной экспозиции, а если бы это была пленка? получается эти "тестовые" снимки уходят в корзину?

Обычно делается так (на цифре в том числе):

Сначала глаз осматривает съёмочную сцену, на предмет *хватит освещения?*, ну и иногда на предмет *художественности*.
В это же самое время 1-й палец правой руки (на Кеноне) уже давно нащупал колесико и сам ввёл поправку по количеству щелчков колеса.
Далее, самое интересное - подносим уже настроенный фотоаппарат к глазу и снимаем 1 раз (так на плёнку обычно и снимают).
Ну и, разумеется, не смотрим на экранчик... это же моветон!

Заметили, отвечаю)

Цитата:

от:Павел Ионас
1.Если нет экспонометра ( а замеряются вообще-то спотметром) то чем замеряетесь?
Замерять по "под-глазу - нейтральный цвет кожи.
2.А зачем Вам к "0" подгонять? Не проще ли снимать в приор.диафрагмы. а экспозицию просто контролировать...:)
3.Нат.морты: а то мешает замеряться по центру? А фокусироваться по центральной с расчетом ГРИП.
А экспопару зачем подгонять???? Что мешает снимать в прор.диафрагмы?
Если Вы недоверяете электронике камеры, то может лучше перейти на ФЭД или Зенит?

Подробнее

1. Смотрю на индикатор экспозиции и стараюсь подогнять ее к нулю, как теперь стало ясно, вот прям к нулю вовсе необязательно.
2. Может и проще, но не интересней.
3. Мешает неравномерный свет, но опять же, возможно смена режима экспозамера зарешает.
Да не хочу я снимать в режиме А, я хочу сама все контролировать, во!

Цитата:

от:Fannyfinger
Ой!
А я был уверен, что нахожусь в плёночном форуме, и отвечаю на чисто плёночный вопрос...
Ан нет оказывается! :D

Тогда ответ №2: ставим матричный замер, и надеемся на чудо - чем лучше камера, тем чаще чудо.

Подробнее

Ну, простите, что я открыла Вам глаза на этот жестокий, несправедливый, цифровой фотомир ))

Данунах?! Не, мне как-то не хочется всю отвеццность перекладывать на эту парочку: надежду и чуду.

Ну давайте еще раз: а замеряете чем если нет экспонометра?
1.Конечно необязательно!Все эти стрелочки, нулики - это для красоты!
2.Извините, я думал Вам качественные снимки нужны, а Вам просто поиграть..:)))
3.Неравномерный свет?Мигает что-ли?
Ну, если самой всё контролллировать, то безусловно ФЭД или что-то помощнее...Вот это для Вас в самый раз:

Кстати, и по названию Ваш: Кодак ПОНИ-Примо.

Цитата:

от: ПониТожеКони
Ну, простите, что я открыла Вам глаза на этот жестокий, несправедливый, цифровой фотомир ))
Данунах?! Не, мне как-то не хочется всю отвеццность перекладывать на эту парочку: надежду и чуду.

Этот *жестокий цифровой мир* - очень напоминает *детский сад*! :D

Ну если не хочется, то я вверху написал *как*. Но я бы всё же попробовал - надо с чего-то начинать.

Цитата:

от:Павел Ионас
Ну давайте еще раз: а замеряете чем если нет экспонометра?
1.Конечно необязательно!Все эти стрелочки, нулики - это для красоты!
2.Извините, я думал Вам качественные снимки нужны, а Вам просто поиграть..:)))
3.Неравномерный свет?Мигает что-ли?
Ну, если самой всё контролллировать, то безусловно ФЭД или что-то помощнее...Вот это для Вас в самый раз:

Кстати, и по названию Ваш: Кодак ПОНИ-Примо.

Подробнее

1. Ну, красоту я люблю, пусть будут!
2. Пффф.. качественные снимки кто угодно снять может, тут на форуме целая ветка есть "Эталонная фотография для Галереи клуба Foto.ru" называется :))
3. Да, мне тут умные люди посоветовали снимать натюрморты только под мигающий свет, гирлянды елочные, а еще хорошо, как софтбок, использовать работающий телевизор, с телевизором пока не пробовала, но долго ли умеючи..

Прелестный агрегат, а он тяжелый? Мне надо, шобпрямваще! :)))

Цитата:

от: ПониТожеКони


Да не хочу я снимать в режиме А, я хочу сама все контролировать, во!

А что Вы, простите, контролируете, снимая в режиме М? Подгоняя экспозицию к "нулю" Вы выполняете работу камеры по установке правильной экспозиции, только при помощи танцев с бубном и намного медленнее. Вам правильно советовали переключиться в режим А, камера все сделает за Вас.

Цитата:

от: Fannyfinger
Этот *жестокий цифровой мир* - очень напоминает *детский сад*! :D

Ну если не хочется, то я вверху написал *как*. Но я бы всё же попробовал - надо с чего-то начинать.

а мне здешняя система оценок и неадекватность, как их тут называют, "мстюнов" напоминает сумасшедший дом и вот это http://lurkmore.to/Моймир#.D0.9D.D0.B0.D0.B1.D0.B5.D0.B3_.D0.BD.D0.B0_My.Mail.ru_23-30_.D0.B8.D1.8E.D0.BB.D1.8F_2009_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0 %)

Спасибо, буду пробовать.

а мне нравятся танцы с бубнами и я никуда не спешу, к доктору ходила, сказал что жить буду.