Про ЕF 50/2.5 макро.

Что это за стекло, нигде не могу найти отзывов о нем. Имеется в продаже, вроде бы недорого (255 у.е.) Стоит ли покупать? Как он по качеству макрокартинки по сравнению с 100/2,8 и EF-S 60 и по качеству картинки по сравнению с просто полтинниками 1,4 и 1,8? Заранее спасибо за информацию.

Хороший объектив но он только 1:2 а 1:1 только через удлинительное кольцо, похоже что только родное кеноновское. У фреда миранды можно и отзывы почитать.
И здесь еще http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm

Цитата:

от:ИнженеР
Хороший объектив но он только 1:2 а 1:1 только через удлинительное кольцо, похоже что только родное кеноновское. У фреда миранды можно и отзывы почитать.
И здесь еще http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm

Подробнее

Спасибо. Но меня еше интересуют отзывы пользователей, а масштаб 1:2 устраивает, 100/2,8 у меня есть. И кто такой фред миранда?

Цитата:

от:Виктор
Что это за стекло, нигде не могу найти отзывов о нем. Имеется в продаже, вроде бы недорого (255 у.е.) Стоит ли покупать? Как он по качеству макрокартинки по сравнению с 100/2,8 и EF-S 60 и по качеству картинки по сравнению с просто полтинниками 1,4 и 1,8? Заранее спасибо за информацию.

Подробнее

Вот как ни удивительно, мне понравилась больше Сигма 50/2,8 макро... причем значительно больше понравилась может, конечно, в экземплярах дело и фсётакое...

www.fredmiranda.com - советую зарегистрироваться и регулярно бывать на форуме (усли язык позволяет).

А про данный "полтинник" - имейте ввиду, что он не "внутри-фокусный", то есть при фокусировке выдвигается довольно ощутимо. Меня, например, в Тамроне 90 это слегка напрягает, после каноновского 100 макро

Цитата:

от:Виктор
Цитата:

от:ИнженеР
Хороший объектив но он только 1:2 а 1:1 только через удлинительное кольцо, похоже что только родное кеноновское. У фреда миранды можно и отзывы почитать.
И здесь еще http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm

Подробнее

Спасибо. Но меня еше интересуют отзывы пользователей, а масштаб 1:2 устраивает, 100/2,8 у меня есть. И кто такой фред миранда?

Подробнее

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=45&sort=7&cat=2&page=3

А зачем он тогда нужен если сотка есть?

Цитата:

от: ИнженеР

А зачем он тогда нужен если сотка есть?

Хочется боолее универсальный объектив, сотку приходится часто менять.

Цитата:

от:Владимир_Викторович
www.fredmiranda.com - советую зарегистрироваться и регулярно бывать на форуме (усли язык позволяет).

А про данный "полтинник" - имейте ввиду, что он не "внутри-фокусный", то есть при фокусировке выдвигается довольно ощутимо. Меня, например, в Тамроне 90 это слегка напрягает, после каноновского 100 макро

Подробнее

А почему родную сотку на Тамрон поменяли?

Некоторые, не самые лучшие снимки 50 ф2.5, есть у меня в галерее. новое пока не могу выкладывать, надо подождать. Хороший объектив. Ориентирован скорее на макро и сильно напоминает перевёрнутый обычный объектив. Задняя линза больше чем передняя. резкий