Про E-TTL II...

С какими объективами реально работает сабж? Сапоп, например отдельно подчёркивает наличие такой возможности в EF-S 17-85. А как с остальными? Тамронами (28-75/2.8), например и другими сапопами ЕФ и ЕФ-С?
И наскока ваще вкусно преимущество E-TTL II?

http://www.bobatkins.com//photography/eosfaq/ettl2.html

не родные объективы врядли поддерживают.

ОК. Вопрос про кэноны снят. Осталось разобраться с сигмами и тамронами.

Ну так и как, граждане, у не сапопоских стёкол с поддержкой E-TTL II? Чё Тамрона ни у кого нет?

Такая проблема нет вспышки с E-TTL II :)

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Такая проблема нет вспышки с E-TTL II :)

А таких и не бывает. Это зависит от аппарата, а пыха должна поддерживать e-ttl.

Цитата:

от: Сергей Никитин
Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Такая проблема нет вспышки с E-TTL II :)

А таких и не бывает. Это зависит от аппарата, а пыха должна поддерживать e-ttl.

Ну если точнее, то аппарат должен уметь работать с E-TTL II, а объектив поддерживать передачу данных о растоянии, а пыха должна поддерживать e-ttl.

Цитата:

от: Decibell
С какими объективами реально работает сабж?

E-TTL II работает с любыми объективами, даже неавтофокусными. Была б камера подходящая и E-TTL-совместимая вспышка.

Наличие или отсутствие данных о расстоянии на результат влияет очень слабо. На расстояниях дальше метра-двух и/или со вспышкой в отличном от "вспышка в лоб" положении вообще никак не влияет.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Decibell
С какими объективами реально работает сабж?

E-TTL II работает с любыми объективами, даже неавтофокусными. Была б камера подходящая и E-TTL-совместимая вспышка.

Полный бред, откудакамера знает, как корректировать длительность импульса, незная растояния дообъекта. Вы описали обычный E-TTL. А вопрос был об E-TTL II. А его отличием от E-TTL и есть знание камеры об расстоянии до снимаемого объекта, и коррекции длительности импульса.

Цитата:

от:Andrew-magistr
Полный бред, откудакамера знает, как корректировать длительность импульса, незная растояния дообъекта. Вы описали обычный E-TTL. А вопрос был об E-TTL II. А его отличием от E-TTL и есть знание камеры об расстоянии до снимаемого объекта, и коррекции длительности импульса.

Подробнее

Это не полный бред. Это так как оно работает на самом деле, и именно то что написано в том числе и в приведенной заметке от bobatkins.com.

E-TTL II - это способ вычисления (хотя вернее сказать - угадывания) мощности основной вспышки по результатам замера предвспышки (~1/16 мощности), и он сильно отличается от E-TTL. Чтоб он работал, от вспышки требуется уметь давать предспышку (как в E-TTL), от объектива ничего не нужно.

Расстояние фокусировки передается из объектива с никакой точностью (это просто 3-4 контакта на шкале расстояний), только на близких расстояниях ненамного бОльших МДФ и учитываются только если вспышка стоит на камере и светит точно вперед. При этом можно давать предвспышку меньшей мощности, слегка укоротить основную вспышку чтоб не было пересвета и т.д. На практике реально имеет значение крайне редко, впрочем со встроенной вспышкой при съемке стандартных пьяных морд с противоположного конца стола, результат может быть немного лучше.

Чтоб это все не объяснять, Кэнон просто написал - E-TTL II = учитывается дистанция до объекта. Просто и понятно. И даже правда. Ну и объективов можно новых продать под шумок :)