про е-3 оьратно, а то на всех форумах какой-то хай стоит, и не по теме

задолбало, что у меня ума не хватает зaрегистра на хоботе, вот:
мой ответ пеннигеру: не нужна тушка - не берите, как-то года 3 назад репорты снимали на 20-ку и не жужжали, вышла тушка-продолжение легендарной по выносливости е-1, для любителя, вменяемого и с возм. заработка, 12-60 + 50-200 - выше крыше учтя пылевлаго и поворотник, для профи при такой цене как 2я камера - выше крыше также :), а про опт. качества 50-200, я думаю, ни с кем можжно не говорить, с ув., gremulca, кстати и кит тож хорошь, а 50мм сравнивайте с 70-90-105 макриками, и там и обсуждайте заодно св-ва как портретника :)
и, кстати, за...бало про эквивалентную светосилу, у меня, блн, образование про это, противно слушать уже

болеете?

Я если человека с олимпусом вижу, стараюсь стороной обойти

да я просто не понял, сначала, как их делать, вот 2 и получились, я ни на каких форумах не сижу, опыта нет, как у них движки работают, сам я дизайнер-полиграфист, причем первое можно со всех маленьких, а во втором я бычу, с ув., и т п

Цитата:

от: gremulca_mf

и, кстати, за...бало про эквивалентную светосилу, у меня, блн, образование про это, противно слушать уже

судя по сообщениям, образование у вас на уровне церковно-приходскй школы
а где есть факультет светосилы и кропфактора?

да нет таких факов, были отделения оптики на физфаках, ну опт-фак где-то, а что, Вы думаете Такие люди зайдут на форум и Скажут Правду ?

образование у вас на уровне церковно-приходскй школы
а где есть факультет светосилы и кропфактора?

не могу пока выделять цитирование
и, кстати, такое общение меня просто пришибает, я не для того столько лет работал над собой и с собой, чтоб мне такое говорили, даже пофессора и доценты, и военспецы, и, главное, каперанги, но Вы-то наверное имеете на это право, раз так сказали?

Цитата:

от: gremulca_mf
да нет таких факов, были отделения оптики на физфаках, ну опт-фак где-то, а что, Вы думаете Такие люди зайдут на форум и Скажут Правду ?

ну есть оптика на разных факультетах
там много чего учат, но вот предмет "эквивалентной светосилы" лежит в плоскости квантовой физики, а не линейной оптики
светосила то как была так и остается независимо от размера сенсора

а вот количество регистрируемых фотонов одной ячейкой как раз от размера сенсора зависи конкретно, соотв и ССШ
чтобы полуучить на разных матрицах одинаковое ССШ при одинаковых выдержках нужно разное ISO
при разнице в 4 раза по площади нужно брать ISO на 2 ступени ниже

еслиснимаьт днем - пофиг, если нужно ISO 800 и выше, 4/3 в анусе при одинаковых технологиях