Про dpi, разрешение и дюймы

Помогите найти ответ на наболевший для меня вопрос о связи размера файла в пикселях и формате печати.
Правильны мои мысли:
итак,
- имеем файл размером 3008х2000 пиксел.
- Dpi- это количество точек изображения приходящиеся на один дюйм бумаги при печати
- 300 dpi- наиболее подходящее разрешение при печати, так как если больше 300dpi то глаз уже не заметит разницы, а меньше 300dpi будет падать качество картинки при печати
- один дюйм это 2,54 сантиметра
- получается из файла размером 3008х2000 пикселей при печати в 300 dpi можно получить отпечаток размером 25,46х16,9 сантиметров.

Если ход моих мыслей правильный, то скажите каким образом получаются отпечатки размером 45х30 сантиметров???
- уменьшением dpi с 300 до 170 (3008/45*2,54)
- интерполированием файла 3008х2000 до 5315х3543 (чтобы получилось 300 dpi).

Дайте поиск со словами "dpi разрешение" из заголовка Вашего вопроса.

Цитата:

от:Vadim_dc


Если ход моих мыслей правильный, то скажите каким образом получаются отпечатки размером 45х30 сантиметров???
- уменьшением dpi с 300 до 170 (3008/45*2,54)
- интерполированием файла 3008х2000 до 5315х3543 (чтобы получилось 300 dpi).

Подробнее

Я не особый знаток в этом но, мне кажеться что интерполирование размера кадра более предпочтительно. Т. к. пересчёт картинки будет более качественным, чем пересчёт разрешения внутри лабы.

[/quote]Я не особый знаток в этом но, мне кажеться что интерполирование размера кадра более предпочтительно. Т. к. пересчёт картинки будет более качественным, чем пересчёт разрешения внутри лабы.
[/quote]

Меня то как раз и интересует каким путем в таких ситуациях идут в фотолабах - уменьшают dpi или сами интерполируют

Цитата:

от: Vadim_dc

Я не особый знаток в этом но, мне кажеться что интерполирование размера кадра более предпочтительно. Т. к. пересчёт картинки будет более качественным, чем пересчёт разрешения внутри лабы.
[/quote]

Меня то как раз и интересует каким путем в таких ситуациях идут в фотолабах - уменьшают dpi или сами интерполируют

[/quote]

Это по большому счету от машины зависит, как настроена, так и будет. Но большинство всё же ничего не интерполирует, а просто режет дпи., а что из этих двух способов лучше - это уж по ситуации, смотря что печатать...

Цитата:

от:Vadim_dc
Помогите найти ответ на наболевший для меня вопрос о связи размера файла в пикселях и формате печати.
Правильны мои мысли:
итак,
- имеем файл размером 3008х2000 пиксел.
- Dpi- это количество точек изображения приходящиеся на один дюйм бумаги при печати.[/quot]

Оба утверждения верные, однако, строго говоря, они не связаны друг с другом. Dpi - это действительно разрешение печати. А у изображения есть свое разрешение, его лучше, чтобы не путать, определять в ppi (пикселов на дюйм). И это последнее разрешение не имеет прямой связи с разрешением печати. Причина в том, что тоновые и цветные изображения при выводе на печать обязательно подвергаются растрированию (это еще один вид дискретизации, который измеряется в lpi - линий на дюйм). Поэтому нельзя считать, что если мы отправляем тоновое или цветное изображение конкретного разрешения мы его таковым и получаем. Отнюдь.

[quot]- 300 dpi- наиболее подходящее разрешение при печати, так как если больше 300dpi то глаз уже не заметит разницы, а меньше 300dpi будет падать качество картинки при печати[/quot]

Это правильно, но только если речь идет о штриховом изображении (только черное и белое), для тона и цвета это в общем не справедливо. Посмотрите любую газету.

[quot]- один дюйм это 2,54 сантиметра[/quot]

Это правильно.

[quot]- получается из файла размером 3008х2000 пикселей при печати в 300 dpi можно получить отпечаток размером 25,46х16,9 сантиметров.[/quot]

Если считать, что 300 ppi, а не dpi, то все верно. Такой расчет очевиден в окне Image Size при снятом флажке Resample Image. Однако для печати на струйном принтере достаточно даже 200 ppi, следовательно можно получить отпечаток большего размера без особо заметного ухудшения качества.

[quot]Если ход моих мыслей правильный, то скажите каким образом получаются отпечатки размером 45х30 сантиметров???
- уменьшением dpi с 300 до 170 (3008/45*2,54)
- интерполированием файла 3008х2000 до 5315х3543 (чтобы получилось 300 dpi).[/quot]

Расчеты правильные. На мой взгляд, разумнее первый вариант. 170 ppi (подчеркиваю!) чуть-чуть меньше 200. А интерполирование ничего ведь не прибавляет с точки зрения детализации, а только снижает резкость. Так что решайте...

С уважением, Пономаренко С.И.
http://pono.narod.ru

Подробнее

[quot][/quot][quot][/quot]

Как раз таки нельзя ничего интерполировать!
При этом ФШ по своим внутренним законам "придумывает" недостающие пиксели изображения, картинка "мылится". Я вам однозначно рекомендую открыть нужный файл в ФШ, снять галочку resample, и вписать нужный вам размер (без ресэмлинга, т.е. без изменения количества пикселей в картинке) Пусть это будут 180, но честных ДэПэЁв.
Говорю это Вам, как человек, профессионально работающий в ФШ достаточно долго.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Как раз таки нельзя ничего интерполировать!
При этом ФШ по своим внутренним законам "придумывает" недостающие пиксели изображения, картинка "мылится". Я вам однозначно рекомендую открыть нужный файл в ФШ, снять галочку resample, и вписать нужный вам размер (без ресэмлинга, т.е. без изменения количества пикселей в картинке) Пусть это будут 180, но честных ДэПэЁв.
Говорю это Вам, как человек, профессионально работающий в ФШ достаточно долго.

Подробнее

Спасибо что и меня в этом вопросе просветили.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Как раз таки нельзя ничего интерполировать!
При этом ФШ по своим внутренним законам "придумывает" недостающие пиксели изображения, картинка "мылится". Я вам однозначно рекомендую открыть нужный файл в ФШ, снять галочку resample, и вписать нужный вам размер (без ресэмлинга, т.е. без изменения количества пикселей в картинке) Пусть это будут 180, но честных ДэПэЁв.
Говорю это Вам, как человек, профессионально работающий в ФШ достаточно долго.

Подробнее

Угу, мылится. Требует дополнительной обработки...
Только с чего вы решили, что минилаб при печати не будет делать ресэмпл?
Там тоже будет сделана интерполяция.
Чьи алгоритмы окажутся лучше надо сравнивать.
Но то. что в минилабе никто не будет с этим возиться, это точно, все будет сделано одним шагом в автоматическом режиме...