Сегодня попыталась выяснить насчет того, как сканят в лабе пленку. Может, я чего-то не понимаю, но разговор получился у меня с дамой на приеме примерно следующий:
- Вы сканите пленку?
- Конечно.
- С каким разрешением?
- 20х30, на выходе вы получаете 300 dpi.
- А скаким максимальным разрешением вы можете отсканировать?
- Я же вам сказала, что 20х30. Мы сканим тот размер, который потом будем печатать.
- А мне не нужно печатать, я хочу просто отсканить и поработать со сканами сама. Мне нужно большое разрешение. Какое у вас максимальное?
- (раздраженно) Девушка, еще раз повторяю, мы сканим 20х30.
и т.д. в течение минут 5. После этого я удалилась чтобы не раздражать образовавшуюся за моей спиной очередь :(
Вот я теперь сижу и думаю, может я что-то не так спрашивала. Что нужно говорить в лабе, когда просто хочешь "отсканировать пленку с разрешением 6000 dpi"? Причем тут размер кадра? Какая разница? Объясните, пожалуйста.
Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
ура! ура!
SLR_newbie,
значит со мной все впорядке. Это радует.
Anonym,
а что за коэффициент такой хитрый 2.54?
значит со мной все впорядке. Это радует.
Anonym,
а что за коэффициент такой хитрый 2.54?
Re: ура! ура!
[quote:ea0e9a1dee="Алёна"]SLR_newbie,
значит со мной все впорядке. Это радует.
Anonym,
а что за коэффициент такой хитрый 2.54?[/quote:ea0e9a1dee]
Это количество сантиметров в дюйме.
значит со мной все впорядке. Это радует.
Anonym,
а что за коэффициент такой хитрый 2.54?[/quote:ea0e9a1dee]
Это количество сантиметров в дюйме.
Re: Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
[quote:52c8741966="Алёна"]Сегодня попыталась выяснить насчет того, как сканят в лабе пленку. Может, я чего-то не понимаю, но разговор получился у меня с дамой на приеме примерно следующий:
- Вы сканите пленку?
- Конечно.
- С каким разрешением?
- 20х30, на выходе вы получаете 300 dpi.
- А скаким максимальным разрешением вы можете отсканировать?
- Я же вам сказала, что 20х30. Мы сканим тот размер, который потом будем печатать.
- А мне не нужно печатать, я хочу просто отсканить и поработать со сканами сама. Мне нужно большое разрешение. Какое у вас максимальное?
- (раздраженно) Девушка, еще раз повторяю, мы сканим 20х30.
и т.д. в течение минут 5. После этого я удалилась чтобы не раздражать образовавшуюся за моей спиной очередь :(
Вот я теперь сижу и думаю, может я что-то не так спрашивала. Что нужно говорить в лабе, когда просто хочешь "отсканировать пленку с разрешением 6000 dpi"? Причем тут размер кадра? Какая разница? Объясните, пожалуйста.[/quote:52c8741966]
сканируйте для печати 20 х 30, после обработки можно уменьшить на сколько нужно печатать.
- Вы сканите пленку?
- Конечно.
- С каким разрешением?
- 20х30, на выходе вы получаете 300 dpi.
- А скаким максимальным разрешением вы можете отсканировать?
- Я же вам сказала, что 20х30. Мы сканим тот размер, который потом будем печатать.
- А мне не нужно печатать, я хочу просто отсканить и поработать со сканами сама. Мне нужно большое разрешение. Какое у вас максимальное?
- (раздраженно) Девушка, еще раз повторяю, мы сканим 20х30.
и т.д. в течение минут 5. После этого я удалилась чтобы не раздражать образовавшуюся за моей спиной очередь :(
Вот я теперь сижу и думаю, может я что-то не так спрашивала. Что нужно говорить в лабе, когда просто хочешь "отсканировать пленку с разрешением 6000 dpi"? Причем тут размер кадра? Какая разница? Объясните, пожалуйста.[/quote:52c8741966]
сканируйте для печати 20 х 30, после обработки можно уменьшить на сколько нужно печатать.
Спасибо всем большое. Кажется все поняла :)
[quote:dd045c1fc9="Anonym"]А за 6000dpi-ями надо идти в какое-нибудь место, где стоит нормальный слайд сканер ...[/quote:dd045c1fc9]
Посоветуйте, плз, куда обратиться, чтобы с таким разрешением отсканили. Так, на будущее. Для текущей задачи мне хватит и кнопки 20х30 :) :)
Посоветуйте, плз, куда обратиться, чтобы с таким разрешением отсканили. Так, на будущее. Для текущей задачи мне хватит и кнопки 20х30 :) :)
[quote:4c60fcab11="Anonym"]например
http://www.scanlab.ru/prices.html
http://www.fotolab.ru/data/price.shtml
но это уже несколько другие $$$[/quote:4c60fcab11]
Ну и цены у них!
Уж лучше тут:
www.filmscan.ru
6000dpi они не делают, да оно и не особо надо - 4000 самое оно.
http://www.scanlab.ru/prices.html
http://www.fotolab.ru/data/price.shtml
но это уже несколько другие $$$[/quote:4c60fcab11]
Ну и цены у них!
Уж лучше тут:
www.filmscan.ru
6000dpi они не делают, да оно и не особо надо - 4000 самое оно.
[quote:91dd3cb80a="SVF"][quote:91dd3cb80a="Anonym"]например
http://www.scanlab.ru/prices.html
http://www.fotolab.ru/data/price.shtml
но это уже несколько другие $$$[/quote:91dd3cb80a]
Ну и цены у них!
Уж лучше тут:
www.filmscan.ru
6000dpi они не делают, да оно и не особо надо - 4000 самое оно.[/quote:91dd3cb80a]
______________
Да, там хорошо сканируют.
FilmScan
505-21-82
962-64-28
м. Преображенская
Сканируют на Nikon 4000 или 8000.
Рекомендую. Там и напечатать могт.
http://www.scanlab.ru/prices.html
http://www.fotolab.ru/data/price.shtml
но это уже несколько другие $$$[/quote:91dd3cb80a]
Ну и цены у них!
Уж лучше тут:
www.filmscan.ru
6000dpi они не делают, да оно и не особо надо - 4000 самое оно.[/quote:91dd3cb80a]
______________
Да, там хорошо сканируют.
FilmScan
505-21-82
962-64-28
м. Преображенская
Сканируют на Nikon 4000 или 8000.
Рекомендую. Там и напечатать могт.
[quote:65b2954acb="YG"]
Рекомендую. Там и напечатать могт.[/quote:65b2954acb]
У них Эпсон 2100(?). Как с него отпечатки, в сравнении с Норицу 2901? Если Вы, конечно, на ней печатали.
Рекомендую. Там и напечатать могт.[/quote:65b2954acb]
У них Эпсон 2100(?). Как с него отпечатки, в сравнении с Норицу 2901? Если Вы, конечно, на ней печатали.
Да, пожалуй в FilmScan можно обратиться. Цены вполне пристойные.
Re: Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
[quote:b22e22a648="Алёна"]..."отсканировать пленку с разрешением 6000 dpi"? ...[/quote:b22e22a648]
Уважаемая Алёна, я, к сожалению, дам не прямой ответ на поставленный вопрос, да и Вы его уже получили..., но, думаю, Вам будет это интересно:
:!:
Teddy Bear писал:
"Мои оценки (кстати, на этом мы сошлись с Гиперпотамом) говорят, что
пленочный кадр 24х36мм имеет информационую емкость 9.5-10 миллионов
цветных точек при использовании мелкозернистой пленки (класса Provia
100F или Superia Reala) и сканировании высококачественным сканером
(например, Nikon CoolScan 4000ED). Это чуть больше, чем имеет, скажем,
Fuji S2 Pro и чуть меньше, чем дает Canon 1Ds или Kodak DCS 14n.
Кстати, эти оценки близки и к оценкам разработчиков пленок -30
миллионов информационных элементов для Velvia (под информационным
элементом разработчики понимают совокупность зерен(облаков краски) во
всех слоях пленки, то есть, для цветного изображения цифру надо делить
на 3, что дает те же 10 миллионов цветных информационных элементов.
Понятно, что отсканировать пленку можно и в 8000dpi, и больше, что
даст огромные размеры файлов, но информации от этого больше не станет
(изображение будет "ватным", как после программной "растяжки" в
Фотошопе). Поэтому оптимально сканировать на максимальном разрешении
сканера (скажем, 4000dpi), а потом downsize'ить изображение до 9-10Мп
(2700 dpi) для получения хорошей резкости и избавления от "рыхлости",
оставляя только полезную информацию.
Соответственно, кадр широкой пленки (6х4.5) позволяет получить до 30Мп
полезной информации, кадр 6х7см содержит до 47Мп информации и т.д.
(проще считать сразу при 2700dpi, чтобы учесть последующий downsize).
Для печати больших плакатов, выглядящих резкими при рассмотрении с
близкого расстояния лучше снимать на форматную пленку 18х24см, при
этом можно будет получить около 500Мп "
P.S.
Я не даю ссылки на это в форуме т.к. слишком долго искать, но Вы можете поискать эту тему. В названии было что-то про плёнку, и было это около месяца назад... ;)
Уважаемая Алёна, я, к сожалению, дам не прямой ответ на поставленный вопрос, да и Вы его уже получили..., но, думаю, Вам будет это интересно:
:!:
Teddy Bear писал:
"Мои оценки (кстати, на этом мы сошлись с Гиперпотамом) говорят, что
пленочный кадр 24х36мм имеет информационую емкость 9.5-10 миллионов
цветных точек при использовании мелкозернистой пленки (класса Provia
100F или Superia Reala) и сканировании высококачественным сканером
(например, Nikon CoolScan 4000ED). Это чуть больше, чем имеет, скажем,
Fuji S2 Pro и чуть меньше, чем дает Canon 1Ds или Kodak DCS 14n.
Кстати, эти оценки близки и к оценкам разработчиков пленок -30
миллионов информационных элементов для Velvia (под информационным
элементом разработчики понимают совокупность зерен(облаков краски) во
всех слоях пленки, то есть, для цветного изображения цифру надо делить
на 3, что дает те же 10 миллионов цветных информационных элементов.
Понятно, что отсканировать пленку можно и в 8000dpi, и больше, что
даст огромные размеры файлов, но информации от этого больше не станет
(изображение будет "ватным", как после программной "растяжки" в
Фотошопе). Поэтому оптимально сканировать на максимальном разрешении
сканера (скажем, 4000dpi), а потом downsize'ить изображение до 9-10Мп
(2700 dpi) для получения хорошей резкости и избавления от "рыхлости",
оставляя только полезную информацию.
Соответственно, кадр широкой пленки (6х4.5) позволяет получить до 30Мп
полезной информации, кадр 6х7см содержит до 47Мп информации и т.д.
(проще считать сразу при 2700dpi, чтобы учесть последующий downsize).
Для печати больших плакатов, выглядящих резкими при рассмотрении с
близкого расстояния лучше снимать на форматную пленку 18х24см, при
этом можно будет получить около 500Мп "
P.S.
Я не даю ссылки на это в форуме т.к. слишком долго искать, но Вы можете поискать эту тему. В названии было что-то про плёнку, и было это около месяца назад... ;)
Re: Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
[quote:b2b7785bcc="mikha924s"]
Позвольте! У цифровика-то мегапиксели тоже надо поделить на 3, чтоб получить количество [b:b2b7785bcc]цветных точек[/b:b2b7785bcc]![/quote:b2b7785bcc]
Каждый из N мегапикселей у цифровика, конечно, монохромный (КЗС). Но поскольку цвет имеет аналоговую природу, а в природе все происходит плавно, то для каждой точки остальные два цвета интерполируются по соседним. При том, что информация по яркости есть у каждой точки. Так что на выходе - N полноцветных мегапикселей. Это несколько иной механизм, чем по три дачика на каждую точку. И чего на сколько надо делить - вопрос неоднозначный. Для простоты - делить у ЦФК ничего не надо. Просто есть некая погрешность в воспроизведении цвета. Но обычно небольшая. У пленки она (погрешность) тоже есть, впрочем. Хотя и иного характера и по иным причинам...
По моему так.
Позвольте! У цифровика-то мегапиксели тоже надо поделить на 3, чтоб получить количество [b:b2b7785bcc]цветных точек[/b:b2b7785bcc]![/quote:b2b7785bcc]
Каждый из N мегапикселей у цифровика, конечно, монохромный (КЗС). Но поскольку цвет имеет аналоговую природу, а в природе все происходит плавно, то для каждой точки остальные два цвета интерполируются по соседним. При том, что информация по яркости есть у каждой точки. Так что на выходе - N полноцветных мегапикселей. Это несколько иной механизм, чем по три дачика на каждую точку. И чего на сколько надо делить - вопрос неоднозначный. Для простоты - делить у ЦФК ничего не надо. Просто есть некая погрешность в воспроизведении цвета. Но обычно небольшая. У пленки она (погрешность) тоже есть, впрочем. Хотя и иного характера и по иным причинам...
По моему так.
[quote:da935b1368="Anonym"]на этом форуме не очень любят технарей, [/quote:da935b1368]
Просто , технари здесь отдыхают , а вы им о работе... :) :)
Просто , технари здесь отдыхают , а вы им о работе... :) :)
:(
Jko,
получается, что 35мм да еще отснятую при помощи зума (хоть и родного) действительно не стоит сканить с таким разрешением :(. А вот скажем 6х6, наверное уже можно (я немного и на такой формат снимаю). К сожалению, в данный момент не могу себе позволить хороший сканер, поэтому ищу пристойное место, где можно сделать сканы.
А то получается, что я даже свои фотографии не могу здесь выставлять, потому как мой сканер настолько пакостно делает свое дело, что фото здесь выглядит гораздо хужее, чем на отпечатке :( Хоть отпечатки скани :)
получается, что 35мм да еще отснятую при помощи зума (хоть и родного) действительно не стоит сканить с таким разрешением :(. А вот скажем 6х6, наверное уже можно (я немного и на такой формат снимаю). К сожалению, в данный момент не могу себе позволить хороший сканер, поэтому ищу пристойное место, где можно сделать сканы.
А то получается, что я даже свои фотографии не могу здесь выставлять, потому как мой сканер настолько пакостно делает свое дело, что фото здесь выглядит гораздо хужее, чем на отпечатке :( Хоть отпечатки скани :)
Re: :(
[quote:a189d160d5="Алёна"]Jko,
получается, что 35мм да еще отснятую при помощи зума (хоть и родного) действительно не стоит сканить с таким разрешением :(. А вот скажем 6х6, наверное уже можно (я немного и на такой формат снимаю). К сожалению, в данный момент не могу себе позволить хороший сканер, поэтому ищу пристойное место, где можно сделать сканы.
А то получается, что я даже свои фотографии не могу здесь выставлять, потому как мой сканер настолько пакостно делает свое дело, что фото здесь выглядит гораздо хужее, чем на отпечатке :( Хоть отпечатки скани :)[/quote:a189d160d5]
Алёна, меньше всего хотел Вас огорчить... Целью моего ответа было дать Вам пищу для размышлений, стоит ли платить за 6000dpi, когда, возможно, будет достаточно и меньшего.
Между прочим, я и сам свои некоторые фото (имеются в виду отпечатки на бумаге), сделанные на плёнку, сканю для дальнейшей обработки и т.д.
получается, что 35мм да еще отснятую при помощи зума (хоть и родного) действительно не стоит сканить с таким разрешением :(. А вот скажем 6х6, наверное уже можно (я немного и на такой формат снимаю). К сожалению, в данный момент не могу себе позволить хороший сканер, поэтому ищу пристойное место, где можно сделать сканы.
А то получается, что я даже свои фотографии не могу здесь выставлять, потому как мой сканер настолько пакостно делает свое дело, что фото здесь выглядит гораздо хужее, чем на отпечатке :( Хоть отпечатки скани :)[/quote:a189d160d5]
Алёна, меньше всего хотел Вас огорчить... Целью моего ответа было дать Вам пищу для размышлений, стоит ли платить за 6000dpi, когда, возможно, будет достаточно и меньшего.
Между прочим, я и сам свои некоторые фото (имеются в виду отпечатки на бумаге), сделанные на плёнку, сканю для дальнейшей обработки и т.д.
Re: :(
[quote:7319ce4058="Алёна"]Jko,
получается, что 35мм да еще отснятую при помощи зума (хоть и родного) действительно не стоит сканить с таким разрешением :(. А вот скажем 6х6, наверное уже можно (я немного и на такой формат снимаю). К сожалению, в данный момент не могу себе позволить хороший сканер, поэтому ищу пристойное место, где можно сделать сканы.
А то получается, что я даже свои фотографии не могу здесь выставлять, потому как мой сканер настолько пакостно делает свое дело, что фото здесь выглядит гораздо хужее, чем на отпечатке :( Хоть отпечатки скани :)[/quote:7319ce4058]
Алёна, меньше всего хотел Вас огорчить... Целью моего ответа было дать Вам пищу для размышлений, стоит ли платить за 6000dpi, когда, возможно, будет достаточно и меньшего.
Между прочим, я и сам свои некоторые фото (имеются в виду отпечатки на бумаге), сделанные на плёнку, сканю для дальнейшей обработки и т.д.
получается, что 35мм да еще отснятую при помощи зума (хоть и родного) действительно не стоит сканить с таким разрешением :(. А вот скажем 6х6, наверное уже можно (я немного и на такой формат снимаю). К сожалению, в данный момент не могу себе позволить хороший сканер, поэтому ищу пристойное место, где можно сделать сканы.
А то получается, что я даже свои фотографии не могу здесь выставлять, потому как мой сканер настолько пакостно делает свое дело, что фото здесь выглядит гораздо хужее, чем на отпечатке :( Хоть отпечатки скани :)[/quote:7319ce4058]
Алёна, меньше всего хотел Вас огорчить... Целью моего ответа было дать Вам пищу для размышлений, стоит ли платить за 6000dpi, когда, возможно, будет достаточно и меньшего.
Между прочим, я и сам свои некоторые фото (имеются в виду отпечатки на бумаге), сделанные на плёнку, сканю для дальнейшей обработки и т.д.
Re: Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
[quote:45981cc143="Алёна"]Сегодня попыталась выяснить насчет того, как сканят в лабе пленку. Может, я чего-то не понимаю, но разговор получился у меня с дамой на приеме примерно следующий:
- Вы сканите пленку?
- Конечно.
- С каким разрешением?
- 20х30, на выходе вы получаете 300 dpi.
- А скаким максимальным разрешением вы можете отсканировать?
- Я же вам сказала, что 20х30. Мы сканим тот размер, который потом будем печатать.
- А мне не нужно печатать, я хочу просто отсканить и поработать со сканами сама. Мне нужно большое разрешение. Какое у вас максимальное?
- (раздраженно) Девушка, еще раз повторяю, мы сканим 20х30.
и т.д. в течение минут 5. После этого я удалилась чтобы не раздражать образовавшуюся за моей спиной очередь :(
Вот я теперь сижу и думаю, может я что-то не так спрашивала. Что нужно говорить в лабе, когда просто хочешь "отсканировать пленку с разрешением 6000 dpi"? Причем тут размер кадра? Какая разница? Объясните, пожалуйста.[/quote:45981cc143]
Разница только в математике. Вернее в рассчете.
Можно отсканировать 20 на 30 при разрешении 300 dpi (точек на дюйм). Получается, как писали выше, (30/2.54)*300 = 3543 пикселей. (30 см - получить дюймы делением на 2.54 и умножить результат на разрешение = получаются точки (пиксели)).
При сканировании на слайд-сканере при, например, 6000 dpi, сканируется пленка, тоесть кадр 35 на 24 мм. Тоесть (3.5/2.54)*6000 = 8267 пикселей.
Таким образом, если взять сканирование на слайд-сканере с разрешение 2700 dpi, то получится, что он аналогичен сканированию формата 20 на 30 с разрешение 300 dpi.
(3.5/2.54)*2700 = 3720 пикселей.
Хотя следует понимать, что девушке на приемке сказали более доступную версию - формат печати и разрешение. Естественно, что машина сканирует с негатива с большим разрешением (например 4000 dpi).
Надеюсь я ничего не напутал.
И Вас не запутал.
- Вы сканите пленку?
- Конечно.
- С каким разрешением?
- 20х30, на выходе вы получаете 300 dpi.
- А скаким максимальным разрешением вы можете отсканировать?
- Я же вам сказала, что 20х30. Мы сканим тот размер, который потом будем печатать.
- А мне не нужно печатать, я хочу просто отсканить и поработать со сканами сама. Мне нужно большое разрешение. Какое у вас максимальное?
- (раздраженно) Девушка, еще раз повторяю, мы сканим 20х30.
и т.д. в течение минут 5. После этого я удалилась чтобы не раздражать образовавшуюся за моей спиной очередь :(
Вот я теперь сижу и думаю, может я что-то не так спрашивала. Что нужно говорить в лабе, когда просто хочешь "отсканировать пленку с разрешением 6000 dpi"? Причем тут размер кадра? Какая разница? Объясните, пожалуйста.[/quote:45981cc143]
Разница только в математике. Вернее в рассчете.
Можно отсканировать 20 на 30 при разрешении 300 dpi (точек на дюйм). Получается, как писали выше, (30/2.54)*300 = 3543 пикселей. (30 см - получить дюймы делением на 2.54 и умножить результат на разрешение = получаются точки (пиксели)).
При сканировании на слайд-сканере при, например, 6000 dpi, сканируется пленка, тоесть кадр 35 на 24 мм. Тоесть (3.5/2.54)*6000 = 8267 пикселей.
Таким образом, если взять сканирование на слайд-сканере с разрешение 2700 dpi, то получится, что он аналогичен сканированию формата 20 на 30 с разрешение 300 dpi.
(3.5/2.54)*2700 = 3720 пикселей.
Хотя следует понимать, что девушке на приемке сказали более доступную версию - формат печати и разрешение. Естественно, что машина сканирует с негатива с большим разрешением (например 4000 dpi).
Надеюсь я ничего не напутал.
И Вас не запутал.
Re: Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
[quote:d2ed6fc166="mikha924s"][quote:d2ed6fc166="sns"]Таким образом, если взять сканирование на слайд-сканере с разрешение 2700 dpi, то получится, что он аналогичен сканированию формата 20 на 30 с разрешение 300 dpi.
(3.5/2.54)*2700 = 3720 пикселей.
Хотя следует понимать, что девушке на приемке сказали более доступную версию - формат печати и разрешение. Естественно, что машина сканирует с негатива с большим разрешением (например 4000 dpi).
[/quote:d2ed6fc166]
Почему это [b:d2ed6fc166]естественно[/b:d2ed6fc166]? Зачем машине уметь сканировать 4000 dpi, если печатать она умеет до 20х30x300dpi?[/quote:d2ed6fc166]
Estj podozrenie cho pechatatj ona mozhet i 30x45....
(3.5/2.54)*2700 = 3720 пикселей.
Хотя следует понимать, что девушке на приемке сказали более доступную версию - формат печати и разрешение. Естественно, что машина сканирует с негатива с большим разрешением (например 4000 dpi).
[/quote:d2ed6fc166]
Почему это [b:d2ed6fc166]естественно[/b:d2ed6fc166]? Зачем машине уметь сканировать 4000 dpi, если печатать она умеет до 20х30x300dpi?[/quote:d2ed6fc166]
Estj podozrenie cho pechatatj ona mozhet i 30x45....
Re: Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
[quote:8be8aa740e="mikha924s"][quote:8be8aa740e="sns"]Таким образом, если взять сканирование на слайд-сканере с разрешение 2700 dpi, то получится, что он аналогичен сканированию формата 20 на 30 с разрешение 300 dpi.
(3.5/2.54)*2700 = 3720 пикселей.
Хотя следует понимать, что девушке на приемке сказали более доступную версию - формат печати и разрешение. Естественно, что машина сканирует с негатива с большим разрешением (например 4000 dpi).
[/quote:8be8aa740e]
Почему это [b:8be8aa740e]естественно[/b:8be8aa740e]? Зачем машине уметь сканировать 4000 dpi, если печатать она умеет до 20х30x300dpi?[/quote:8be8aa740e]
Во-первых, потому, что машины модульные и принт-процессор может быть другой. Для расширения, хотябы.
Во-вторых, что явно существуют матрицы 2700, 4000, 8000 dpi. 2700 - довольно слабо - это любительнский уровень. В связи с этим наверняка ставят 4 или 8 кило.
(3.5/2.54)*2700 = 3720 пикселей.
Хотя следует понимать, что девушке на приемке сказали более доступную версию - формат печати и разрешение. Естественно, что машина сканирует с негатива с большим разрешением (например 4000 dpi).
[/quote:8be8aa740e]
Почему это [b:8be8aa740e]естественно[/b:8be8aa740e]? Зачем машине уметь сканировать 4000 dpi, если печатать она умеет до 20х30x300dpi?[/quote:8be8aa740e]
Во-первых, потому, что машины модульные и принт-процессор может быть другой. Для расширения, хотябы.
Во-вторых, что явно существуют матрицы 2700, 4000, 8000 dpi. 2700 - довольно слабо - это любительнский уровень. В связи с этим наверняка ставят 4 или 8 кило.
Re: Про dpi, и сканирование пленки в минилабе
[quote:6654aa09d2="mikha924s"][quote:6654aa09d2="GetUp"]
Estj podozrenie cho pechatatj ona mozhet i 30x45....[/quote:6654aa09d2]
Мне обычно попадаются места, где печатают до 20х30. Например МАРХИ с Noritsu 3001.[/quote:6654aa09d2]
http://www.scanlab.ru/enginery/print01.html
Estj podozrenie cho pechatatj ona mozhet i 30x45....[/quote:6654aa09d2]
Мне обычно попадаются места, где печатают до 20х30. Например МАРХИ с Noritsu 3001.[/quote:6654aa09d2]
http://www.scanlab.ru/enginery/print01.html
