Про диафрагмы

Вы про материал лучше расскажите! Например, какие стекла надо поставить в тессар, чтобы он имел светосилу ф2 или ф1,4 ??? :D

у зеркала неограниченое светосило, как и у линзы Френеля
иначе б спутниковые тарелки неработале

Ограничение связано с коэффициентом преломления стекла.
Можно посчитать для "плоской линзы". Максимальный диаметр линзы получится у шара. Светосила для шарика будет равна 1/4(n-1), где n- коэфф. преломления стекла 1,5.

У зеркального же объектива диафрагма немного по другому рассчитывается, щас даже не вспомню сразу.

По идее можно взять что-нибудь с коэффициентом преломления больше 1,5, но, к сожалению, для видимого спектра ничего такого не припомню. Вот для ИК германий имеет коэффициент преломления 4, но видимый свет зараза не пропускает.

Основное ограничение - условие безаберрационности. Литературы вот здесь http://optdesign.narod.ru/book.htm много, выбирайте по вкусу, кому что нужно.

Цитата:

от: Nixon
Ограничение связано с коэффициентом преломления стекла.
Можно посчитать для "плоской линзы". Максимальный диаметр линзы .

А почему у планаров светосила больше, чем у тессааров?? Стекла другие?? Кто мешает поставит в тессар планаровские стекла и сделать светосилу ф1,4 ???

Оптические схемы разные, можно и тессар с большими стёклами сделать, да аберрации сильные будут. А я говорил про шарик из стекла, там сёравно какие аберрации, никакого нормального изображения от него ожидать не приходится, можно просто ради эксперимента сравнить яркость объекта и освещённость на фотослое.