Про Д200 vs д70с

блин мучаюсь с выбором.
взять д70 или подождать Д200?
стоит ли он своих 2000 у.е?
вообще когда он должен выйти и как скоро начнет падать на него цена?

А какие объективы Nikon у вас уже есть ?

объективов пока нет.
на объективы есть 1000-1500у.е.
как тушка сильно ли д200 превосходит д70с?

Цитата:

от: ProKent23

как тушка сильно ли д200 превосходит д70с?

ну как сказать - сильно не сильно...
на тысячу вечнозеленых бумажек - это сильно?

а с технической точки зрения - ну просто смотрите тех. хар-ки и сраниваете. А потом думаете - готовы ли вы за эту разницу хар-к заплатить ту тысячу бумажек.

в конце концов - есть обзоры на dpreview, например, где D200 достаточно скурпулезно сранена с другими камерами, в т.ч. с D70.

Почитайте - и думайте. Сильно это с вашей точки зрения или нет.

ИЛи какого вы еще ответа хотите? Чтобы вам пересказали то, что в обзорах написано? Так лучше превоисточники смотреть, чем чужие пересказы читать (если кому-то еще ине ень эти многие страницы будет пересказывать).
Чтобы личным опытом поделились? Так D200 еще не продается, и опыта ни у кого нет. Кроме тех, кому ее Никон выдал для написания тех самых обзоров.

У меня те-же проблемы, что и у автора этой ветки. Но деньги я потрачу только после самостоятельного теста D200. Дважды порывался докупить к своему F100 второе цыфровое тело. Смотрел D70S и D50. Сходу понял, что работать с ними не смогу. И D70S и D50 - это куски пластмассы, причем не очень доделанные. Нет в них монументальности, присущей хотя бы F100 , про F6 и т.п. я вообще молчу. Ну и самая большая проблема D70S и D50 - визиры. Уж больно они темные. Конечно с этим мериться можно, но зачем мучиться от дискомфорта. Если уж тратить $ - так от этого нужно получить удовольствие! Лучше поработать тем, что есть и дождаться появления D200 живьем. Там и решать!

Цитата:

от: ProKent23
объективов пока нет.

Если у вас пока ничего нет, зачем вам никон? Есть другие варианты, лучшие по соотношению цена/результат :)

Зачем автору Nikon? А что ему можно предложить? Участвовать в маркетинговой гонке Canon? Если он человек "стабильный", то возьмет D200 и думаю года три выбросит из горовы вопрос о покупке камеры.
Если бы его интересовало иметь САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ модель - тогда бы взял D2 (или MARK) и у нас бы ничего не спрашивал (но это при условии, что деньги для автора ветки не проблема!). А так, очевидно автор не может позволить себе камеру TOP класса, с деньгами (как у всех любителей!) напряженка. Но почитав о промежуточном классе - полупроф камерах (или ,по другому, для ПРОДВИНУТЫХ любителей или ИНТУЗИАСТОВ) остановился на D200. Раньше ее нишу занимала D100, но морально устарела и снята с производства.
Так что выбор у полупрофи не очень большой, можно сказать совсем нет выбора. Осталось дождаться Нового Года и купить D200.

P.S. С другой стороны - поклонник Мерседеса никогда не купит БМВ. Тот, кто работал с Nikon, перейдет на Canon только в случае крайней необходимости, например свою камеру не взял, а под рукой только чужой Canon. Миграция с одной системы на другую возможна только у любителей, которые не связаны по рукам и ногам вспышками, линзами и прочим. Те, кто на фотографии зарабатывает деньги - как-то не очень спишат переходить с D100 от Nikon на D5 от Canon ! Они либо копят деньги на D2Х (кто уверен, что окупит его!) либо ждут D200.
Я уже писал ранее, что зароботок с фотографии для меня не основной. Поэтому жду D200. Однако свой F100 я не спешу нести в комиссионку!

И еще. У автора ветки есть вкус, мне его фоки понравились. А горящую спичку я даже повторил сам для себя.

Что касается сравнения D70 и D200. У D70 есть один недостаток - темный визир. А автор (если посмотреть его профиль) снимает еще и пейзажи. Причем любит закаты. Так что прийдется ему покупать и аппарат с ярким визиром (здесь я завидую минольтистам и ругаю D70 и D50) и зум с дыркой 2,8 ! А может фиксы еще более светосильные.

Цитата:

от: ProKent23
блин мучаюсь с выбором.
взять д70 или подождать Д200?
стоит ли он своих 2000 у.е?
вообще когда он должен выйти и как скоро начнет падать на него цена?

для меня принципиальное значение имеет только фактический размер матрицы. у d200 она больше всего на 0.2 мм, что не есть интересно. Остальные навороты типа титанового корпуса, наворотов программых и прочее считаю несерьёзными для любителя. Эти навороты никогда не заменят Вам умение снимать. Потому берите 70s и живите спокойно.

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko

для меня принципиальное значение имеет только фактический размер матрицы. у d200 она больше всего на 0.2 мм, что не есть интересно. Остальные навороты типа титанового корпуса, наворотов программых и прочее считаю несерьёзными для любителя. Эти навороты никогда не заменят Вам умение снимать. Потому берите 70s и живите спокойно.

Подробнее

Умение снимать размер матрицы также не заменит. Тем более как раз размер матрицы, применительно к зеркалкам, для любителя особого значения не имеет. А вот скорость съемки, удобство съемки, светлый видоискатель и прочее — очень даже имеют. Так что смотреть здесь надо исключительно по средствам. Конечно, если бюджет 2000 на все, то ни о каком D200 думать не стоит, имхо.

вообще хотелосьбы печатать фотки и 30Х45.можно ли добиться качества с помощью хороших объективов и 6Мп(д70) или 6Мп ни как не хватит?

почему бы и нет, а3 с 6мп будет нормально смотреться,
даже вблизи

тогда подскажите пожалуйста какие объективы можно взять на д70 для пейзажей и портретов в пределах 1000 уёв(на всё)кстати слышал что хвалят у 70с кит?

Вот хороший набор AF 24 2.8D, AF 35 2.0D, AF 50 1.4D, AF 85 1.8D!!!!!!!!!!!!!!!!

Если выберете 200, появится возможность (заработает и экспозамер) для "старых" не автофокусных объективов, плюс, как уже говорили, значительно (относительно 70) светлый видоискатель для наводки вручную.

или пару лет перебиться 50 и "подбирать" линзы

Цитата:

от: ProKent23
блин мучаюсь с выбором.
взять д70 или подождать Д200?
стоит ли он своих 2000 у.е?
вообще когда он должен выйти и как скоро начнет падать на него цена?

В США его заказывают за 1700, значит со временем цена упадет до 1500.

По сравнению с Д70 мегапикселей больше, что должно положительно сказаться на детализации пейзажей.

Примерно 6 Мп нужны на А4, на А3 надо 12 Мп. В принципе и с 6 Мп. можно печатать на А3, так что 10 Мп. сойдет. Не супер-пупер, конечно, но сойдет.

Цитата:

от:gera_ss
Если выберете 200, появится возможность (заработает и экспозамер) для "старых" не автофокусных объективов, плюс, как уже говорили, значительно (относительно 70) светлый видоискатель для наводки вручную.
или пару лет перебиться 50 и "подбирать" линзы

Подробнее

И скорей всего у D200 нет маркетингового ограничения выдержки при работе со вспышкой, а это для портретной съёмки днём - не маловажно.

--