Про часы вопрос

Цитата:

от: boring
или теми-же фотоаппаратами

а какая польза от фотоаппаратов?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
(4000-7000 долларов)

это кому-как. почему не 40000-70000?

или такие

http://www.newsru.com/pict/big/732087.html

Цитата:

от: no ifs no buts
а какая польза от фотоаппаратов?

более дорогим фотоаппаратом можно добиться лучшего качества изображения (обычно). а часы?

Цитата:

от:Годзи
А вы Понтос вживую видели? Мне он не показался. Одна модель ничего >>

Посмотрите Tag Hauer, Revue Thommen.

Подробнее

ну и что? дизайн - таймекс за 800 рублей может быть не хуже, а то и лучше.

Цитата:

от:boring
а вообще - я не очень понимаю дорогие часы. время они показывают так-же, как те, которые стоят в сто раз дешевле, а выглядят как китайская подделка их же. и поди там докажи. проще примотать к запястью пачку денег скотчем. во всяком случае по соотношению цена/польза они несравнимы с автомобилями, костюмами или теми-же фотоаппаратами. имхо.

Подробнее

Ну, швайцы говорят, что до 1000 - урен (часы), больше - шмук (побрякушки). Хочешь платиновые запонки - твое право, только это не совсем как бы разновидность пуговиц.

Цитата:

от: boring
более дорогим фотоаппаратом можно добиться лучшего качества изображения (обычно). а часы?

да, часы в пролете. более дорогими часами лучшего качества изображения не добиться.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Ну, швайцы говорят, что до 1000 - урен (часы), больше - шмук (побрякушки).

Да, надо отдать должное - швайцы разводят своими часами очень успешно.

[quote=boring]а выглядят как китайская подделка их же. и поди там докажи.[quote]

да, ещё бы точно знать, где продают не подделку. а то отвалишь кучу денег за китайское фуфло

Цитата:

от: foto_graph
У вас - м.б.

М.б. не у нас, а в Чите.

Цитата:

от: foto_graph
А смысл?

интересен механический дивайс на это способный.

Цитата:

от: Максим Н.
Цитата:

от: boring
а выглядят как китайская подделка их же. и поди там докажи.

да, ещё бы точно знать, где продают не подделку. а то отвалишь кучу денег за китайское фуфло

Имхо покупая что-то за подобную сумму проще смотаться на уикенд в европсцк и купать там. Да ещё и ват вернуть на таможне.

у меня швейцарские часы, которые не подделывают. смысла нет, при том же качестве столько стоить и будут. всем рекомендую. Своч. правда, самый понтовый, типа хронограф, в стальном корпусе. на счет не подделывают - не вполне правда. пару раз видел, но там качество такое, что кроме надписи на циферблате ничего общего не было. за метр видно. и только пластиковые.

Цитата:

от: no ifs no buts
интересен механический дивайс на это способный.

на что?

Цитата:

от: boring
на что?

читайте внимательно

С часами все просто, я швейцарскую механику имею ввиду: либо часы для вас что-то значат, либо нет. Если значат - совершенно неважно - что, это вне рационального мышления. И спорить об этом, все равно что спорить о запонках. У каждой стороны могут быть свои предпосылки для вынесения решения. И самым убойным аргументом в это споре будет - "Просто нравиться, могу себе позволить". Все.

PS

Ну это если не принимать во внимание то, что часы, как ни крути - деталь одежды, и напялить под смокинг насквозь спортивную Омегу может только Джеймс Бонд, да и то только потому, что он нормальный пацан и ему такое простится.

Настораживает название коллекции.

Цитата:

от: Годзи
часы, как ни крути - деталь одежды

ну, может как быть, так и не быть. я часы надеваю только когда пленки проявляю.

Цитата:

от: Юра.
Настораживает название коллекции.

Думаю, для России делали специально.

Цитата:

от: Годзи
это вне рационального мышления. - "Просто нравиться, могу себе позволить". Все.

напялить под смокинг насквозь спортивную Омегу может только Джеймс Бонд

не могу не согласиться. так все и есть.

Цитата:

от: no ifs no buts
ну, может как быть, так и не быть. я часы надеваю только когда пленки проявляю.

Безусловно, может быть и так. У меня приятель, вполне обеспеченный человек, просто говорит - часы носить не буду никогда - не хочу.