Хочу Карл Цейс... сильно... денег мало)))
расскажите про стёклУшки эти, пожалуйста? знаю, что рисуют шикарно...
а, и цель - портретная съёмка в студии
про Цейс
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
про Цейс
Re[Unisys]:
спасибо!
а ценовой диапазон?
а ценовой диапазон?
Re[Юлька_Тирасполь]:
От 28 тыс. руб. Но для портрета это вряд ли подойдет. Если на кроп, то можно 50/1.4 Planar (получится 75мм, от 22 тыс. руб). Только семплами с этой линзы не богат.
Re[Unisys]:
ну за 22 можно и 85 1,4 найти.
а 50 1,4 и подешевше можно.
а 50 1,4 и подешевше можно.
Re[zubkoyurij]:
Точно. Не обратил внимания, что у автора Canon.
Re[Юлька_Тирасполь]:
от: Юлька_Тирасполь
расскажите про стёклУшки эти, пожалуйста
под портрет на кропе ищите 50/1.7 или 85/1.4 под C/Y
на ФФ - 85/1.4 просто великолепно.
Re[Юлька_Тирасполь]:
Re[oxygen77]:
Вы там птичку похоже не убрали на радикале - поэтому не полноразмеры. :(
Re[A.Schwarzenegger]:
Полноразмеры 2-й и 3-й снимок
Re[Юлька_Тирасполь]:
Из всех Цейсов мне больше всего нравится Makro-Planar 50/2 и Distagon 35/2, ни тот ни тот не годится в качестве портретника на ФФ, 35мм и на кроп не годится! А если для ФФ, то есссно Sonnar 135/1.8.
Есть ещё великолепный Leica 90/2.5, но его на Никон не присобачить, увы!
Есть ещё великолепный Leica 90/2.5, но его на Никон не присобачить, увы!
Re[oxygen77]:
тоже самое снимаетеся на 85 1.2, легко...
не вижу отличий в рисунке... понятно, что AF и в 2 раза дороже - но и выход годных кадров в 2 раза больше :D
не вижу отличий в рисунке... понятно, что AF и в 2 раза дороже - но и выход годных кадров в 2 раза больше :D
Re[Xuman]:
от: Xuman
тоже самое снимаетеся на 85 1.2, легко...
не вижу отличий в рисунке... понятно, что AF и в 2 раза дороже - но и выход годных кадров в 2 раза больше :D
Типа станок по созданию шыдевров?!

Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Типа станок по созданию шыдевров?!
нельзя не заметить :D
остается только молиццо :D
вам тока помечтать остаеццо)))
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Из всех Цейсов мне больше всего нравится Makro-Planar 50/2 и Distagon 35/2, ни тот ни тот не годится в качестве портретника на ФФ, 35мм и на кроп не годится! А если для ФФ, то есссно Sonnar 135/1.8.
Есть ещё великолепный Leica 90/2.5, но его на Никон не присобачить, увы!Подробнее
Есть еще planar 100/2 - в качестве портретника сойдёт. ;)
Leica 90/2.5 - дальномерная оптика. В серии -R тоже много чего интересного есть... ;)
Re[Xuman]:
от: Xuman
тоже самое снимаетеся на 85 1.2, легко...
не вижу отличий в рисунке... понятно, что AF и в 2 раза дороже - но и выход годных кадров в 2 раза больше :D
Речь идет про Contax 85/1.4, а он в 4-5 раз дешевле 85/1,2 ;)
Re[Юлька_Тирасполь]:
Если денег немного, и интересует портретная съемка - присмотритесь к объективу Contax Zeiss Sonnar 135/2.8. На FF отличный портретник, а стоит - долларов 160.
Если у вас кроп, попробуйте Planar 50/1.7
Если у вас кроп, попробуйте Planar 50/1.7
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Есть ещё великолепный Leica 90/2.5, но его на Никон не присобачить, увы!
вы наверно имели ввиду Лейка Элморит 90/2,8 или Сумарит -М 90/2,5(дальномерный)?
Re[N2K]:
от: N2K
Есть еще planar 100/2 - в качестве портретника сойдёт. ;)
"сойдет". ага ;)
это лучший планар из всех созданных. вообще лучший. но и дорогой, собака. приличный экземпляр $1000 стоит ТАМ.