Про Canon EF 35mm. 1.4 L

Цитата:

от: Den-R
вот выше фоты машин, все бампера и фары - фиолетовые :(
не беспокоят, но печатать с такими ХА я бы не стал ..

Это не ХА,а блики софитов,при большом желании можно и убрать.
:)

Цитата:

от: Den-R
да есть и на 135/2.0 и на 16-35/2.8
но не в таком кол-ве как на 35L и не такие жирные :(

Там нет f/1.4 Не любите ХА? Купите TS-E 24L II

Цитата:

от: Oleg LTV
Это не ХА,а блики софитов

Ага, топазов
Цитата:

от: Oleg LTV
при большом желании можно и убрать.
:)

что мне и надоело делать
причем в adobe camera raw они не убираются и приходится постоянно Saturation Magentas выкручивать в минус.

Цитата:

от: OlAf
Там нет f/1.4

зато на 35L ХА есть и на 3.5F и даже более закрытой :?

картинка на 35 1.4 и на 16-35 2.8 на фокусном 35 и диафрагме 2.8 разная будет с этих двух стекол на одном и том же фотике или похожая?

А вы печатайте фотографии,а не на компьютере рассматривайте,проблема ХА вас быстро перестанет волновать.Готовые отпечатки смотрят совершенно по-другому,чем на компьютере.

Цитата:

от: Den-R
зато на 35L ХА есть и на 3.5F и даже более закрытой :?

У меня нет

Если Вы на фотографиях с машинами от Oleg LTV, оч. хорошие фотографии, мне сильно пондравились, видите только ХА, то это клиника! И светосильной оптикой Вам вообще заказано снимать.

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Если Вы на фотографиях с машинами от Oleg LTV, оч. хорошие фотографии, мне сильно пондравились, видите только ХА, то это клиника! И светосильной оптикой Вам вообще заказано снимать.

Согласен на 100% - больной человек, 35л от Кэнона - волшебное стекло, аналогов ему нет и вряд ли в ближайшее время будут. А Den-R судя по тому как поливает помоями стекло: Никонист-мохнатые ладошки.

Цитата:

от: Den-R
вот выше фоты машин, все бампера и фары - фиолетовые :(
не беспокоят, но печатать с такими ХА я бы не стал ..

На этих фото я вижу скорее не ХА, а отражения ламп с другой цветовой температурой или цветных, потому что фиолетовый оттенок они дают лишь там куда подает свет этой группы ламп, но даже если это ХА убрать их было совершенно без проблем еще в конверторе...

Цитата:

от:SCAT
На этих фото я вижу скорее не ХА, а отражения ламп с другой цветовой температурой или цветных, потому что фиолетовый оттенок они дают лишь там куда подает свет этой группы ламп, но даже если это ХА убрать их было совершенно без проблем еще в конверторе...

Подробнее

А зачем их убирать? Они смотрятся очень естественно и совсем не портят картинку.

Цитата:

от: Elisium
А Den-R судя по тому как поливает помоями стекло: Никонист-мохнатые ладошки.

угу, поэтому каждый день лопачу RAWы c 35L :D

Цитата:

от: SCAT
убрать их было совершенно без проблем еще в конверторе...

расскажите плз, как их убрать в фотошопксом CameraRaw :?

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Если Вы на фотографиях с машинами от Oleg LTV, видите только ХА, то это клиника! И светосильной оптикой Вам вообще заказано снимать.

не только, но эти ХА режут глаз

Цитата:

от: Fishmann_Vic
А зачем их убирать? Они смотрятся очень естественно и совсем не портят картинку.

Для сигмы зума за 5т руб да, а для Lки фикса хмм..
Или например делаешь вечерний снимок города, а все фонари фиолетовые, тоже очень замечательно смотрится :?

Цитата:

от: Fishmann_Vic
А зачем их убирать? Они смотрятся очень естественно и совсем не портят картинку.

Мне совершенно незачем, я на тех снимках вообще ХА не вижу... :)

На своей 35L тоже совсем не страдаю от ХА...

Цитата:

от: SCAT
Мне совершенно незачем, я на тех снимках вообще ХА не вижу... :)

На своей 35L тоже совсем не страдаю от ХА...

вы не видите ХА наверное по тому что на представленных снимках вообще нет ХА.
тут на форуме давно принято называть все мыслимые и немыслимые искажения "аберрации", - хроматическими аберрациями.
ну надо ж корчить из себя людям как то вумников. мол опана вот я увидел ХА на вашем снимке. а вы все слепые )))

зы. кто не понял юмора. фиолетовые зеленые разводы на тех снимках не имеют ничего общего с хроматическими аберрациями ;)

Цитата:

от: Den-R
зато на 35L ХА есть и на 3.5F и даже более закрытой :?

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1
с какого перепуга? уже на 2.8 всего 0.56px с 5д2, ни на одной печати это не видно вупор
ЗЫ: В АКР 6.х появились профили оптики, которые у Сапога распознаются автоматом из РАВа (даже для Тампонов с Сигмами), так что ХА и дисторсию будет убирать при открытии, достаточно 1 раз проставить галочку "Автоматом" и "Сохранить новые настройки камеры" :P

Цитата:

от:zubkoyurij
вы не видите ХА наверное по тому что на представленных снимках вообще нет ХА.
тут на форуме давно принято называть все мыслимые и немыслимые искажения "аберрации", - хроматическими аберрациями.
ну надо ж корчить из себя людям как то вумников. мол опана вот я увидел ХА на вашем снимке. а вы все слепые )))

зы. кто не понял юмора. фиолетовые зеленые разводы на тех снимках не имеют ничего общего с хроматическими аберрациями ;)

Подробнее

вы фотоинститут заканчивали? :D
есть инет, есть куча статей, если там эти ореолы называют ХА, то как мне их еще обозвать?

[quot]Цветовые искажения по-научному называются хроматическими аберрациями. В английской среде различают два вида аберраций: PF, Purple Fringing (синяя каемка) и собственно CA, Chromaric Aberration (хроматическая аберрация). В русской литературе обычно используют только один термин ХА (хроматическая аберрация). [/quot]
[quot]Иногда хроматические аберрации называют "цветной окантовкой" (color fringing). [/quot]

пусть будет Purple Fringing, если решили поумничать и название для вас все кардинально меняет :?


Цитата:

от:Одиссей
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1
с какого перепуга? уже на 2.8 всего 0.56px с 5д2, ни на одной печати это не видно вупор
ЗЫ: В АКР 6.х появились профили оптики, которые у Сапога распознаются автоматом из РАВа (даже для Тампонов с Сигмами), так что ХА и дисторсию будет убирать при открытии, достаточно 1 раз проставить галочку "Автоматом" и "Сохранить новые настройки камеры" :P

Подробнее

я верю глазам, а не тестам, выше приводил пример на 3.5 с ХА.
У меня CS5, АКР6.X вероятно в CS6 only ?


ДЛЯ всех кто не видит / не хочет видеть / не понимает о чем речь.
вот первая же ссылка из гугла на 35L

http://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/4152646293/sizes/l/

типа не мешает это и все ок ? и при печати не видно ?
и это L фикс за 50к

Цитата:

от: Den-R
расскажите плз, как их убрать в фотошопксом CameraRaw

Очень просто, так же как и в LR, автоматически. Тем более вы же постоянно "лопатите" равы с 35L, стало быть сами все прекрасно знаете... :)

Цитата:

от: Den-R
Или например делаешь вечерний снимок города, а все фонари фиолетовые, тоже очень замечательно смотрится :?

Фиолетовые фонари не всегда плохи... :) А если мешает, убирайте в конверторе, не можете в конверторе убирайте в шопе, не можете, да продайте уже его нафиг, пусть снимают кто может с ними справиться или кого это не парит... :)

Еще раз про снимки выше, там нет ХА, там есть отражения от группы ламп создающие похожий эффект, это не проблема объектива и открытой диафрагмы. Если вам и это не нравиться не снимайте объекты с таким освещением или правьте в шопе...

Цитата:

от:SCAT
Фиолетовые фонари не всегда плохи... :) А если мешает, убирайте в конверторе, не можете в конверторе убирайте в шопе, не можете, да продайте уже его нафиг, пусть снимают кто может с ними справиться или кого это не парит... :)

Подробнее

я всего лишь спросил - ЭТО НОРМА ИЛИ БРАК ?
в ответ услышал - "да ничего там нет, да это не мешает, да я в упор не вижу, продай объектив" и т.д.

Цитата:

от: Den-R
я всего лишь спросил - ЭТО НОРМА ИЛИ БРАК ?

Для фотографий такого типа, что Вы привели, на любом объективе это норма.

Цитата:

от: Magnetto
Для фотографий такого типа, что Вы привели, на любом объективе это норма.

т.е. на всех объективах, не зависимо от цены и качества будет такая картинка
http://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/4152646293/sizes/l/
??
ясно, спасибо, все что я и хотел выяснить.

Давно мечтал приобрести это стекло на 50D. Сбылось. Первая проба стекла "в поле":










Отличное стекло. При покупке пытался проверять: обнаружился легкий фронт-фокус, который надеюсь убрать внутрикамерной юстировкой. ХА глаз не режуть, хотя в некоторых условиях (пока не отследил закономерности) становятся заметны, особенно если рассматривать снимок в 100% разрешении (см. последний снимок). Словом, надо еще научиться его правильно использовать.