Про Canon EF 35mm. 1.4 L

глупость написал ты и тем более глупый пример выложил.
то была общая рекомендация.

конечно же можно невесту поместить в угол ширика и все будет окей. за это в тюрьму не посадят.

35L
с командировки

Цитата:

от: assed
глупость написал ты и тем более глупый пример выложил.
то была общая рекомендация.

конечно же можно невесту поместить в угол ширика и все будет окей. за это в тюрьму не посадят.

конечно глупый пример, не по центру и не с 2-ух метров ... страшные искажения по углам ... мдя ... меня всегда забавляют люди придумывающие себе ограничения и пытающиеся распространить их на других ... и это ... немного резкость тона поправьте плиз, я вам вполне вежливо написал и написал "имхо", давайте будем уважать друг друга.

Извините что вмешиваюсь, но "глупость написали" - это ваши слова. Или это по-вашему вежливо?

А приведенный пример, assed правильно написал - ни о чем. Ни цвета ни ракурса, макушки каие-то в кадре, такие кадры нужно просто отбраковывать, а не приводить в качестве примера.

Что этот пример вообще должен был проиллюстрировать?

все верно, дорогой.

Вы искажения страшные на этом снимке видите? Вот это он и должен был показать, а уж что выбраковывать вы мне оставьте решать ок? А то вы походу выбраковываете у себя вообще все ....
А портрет с 2-ух метров и потом кропить ... вы отойдите на 2 метра от человека да посмотрите в видоискатель что у вас влезает на 35мм , это уже поколенный портрет будет, я хочу посмотреть чего вы там накропите ...

Алексей, что можно увидеть на фоографии, на которой человек снят даже не в профиль, а чуть отвернут от камеры, и при этом, собственно, скраю находится не лицо а затылок?

Это первое. Второе: чтобы понять есть искажения или нет - нужно знать как человек выглядит в реале, иначе, даже если искажения будут - ты просто будешь думать что человек такой по жизни...

Если же снимок приведен с целью того, чтобы показать что отступления от правил может приводить к интересным эффетам и выразительным фотографиям,то тоже вроде бы как не проходит. Фотография блеклая, случайная, смещение модели в край кадра ни чем не мотивировано.


А то, что на 35 можно снимать и не отступая на 2 метра и размещая модель не по центру- не спорю, но лучше, минимум, поясной портрет и мужиков. Женщинам может и не понравится - искажения все же есть. Поэтому в качестве общего правила для 35 мм - я бы тоже так сформулировал - не слишком близко к модели и лицо не слишком далеко от центра.

Вот примеры, первые пробы после покупки, тут модель как раз не два метра от камеры, а поближе, и вроде как не строго по центру:

Цитата:

от: Грашин Алексей
... страшные искажения по углам ...

цитату давай! кто такое сказал?
будь мужиком, не придумывай ***ню всякую!

Тогда чем продиктован совет про "лицо по центру"? :?:

Цитата:

от:VadimPro
Алексей, что можно увидеть на фоографии, на которой человек снят даже не в профиль, а чуть отвернут от камеры, и при этом, собственно, скраю находится не лицо а затылок?

Это первое. Второе: чтобы понять есть искажения или нет - нужно знать как человек выглядит в реале, иначе, даже если искажения будут - ты просто будешь думать что человек такой по жизни...

Если же снимок приведен с целью того, чтобы показать что отступления от правил может приводить к интересным эффетам и выразительным фотографиям,то тоже вроде бы как не проходит. Фотография блеклая, случайная, смещение модели в край кадра ни чем не мотивировано.


А то, что на 35 можно снимать и не отступая на 2 метра и размещая модель не по центру- не спорю, но лучше, минимум, поясной портрет и мужиков. Женщинам может и не понравится - искажения все же есть. Поэтому в качестве общего правила для 35 мм - я бы тоже так сформулировал - не слишком близко к модели и лицо не слишком далеко от центра.

Подробнее

Вы меня извините, но если вы не можете увидеть есть ли искажения по краю, значит их нет явных. Я этим объективом снимаю много лет, больше 5-ти точно, в основном портреты как не странно, ни одна из женщин, мне не пожаловалась. Я оспариваю совет, поскольку все ограничения такого рода, они исключительно в голове фотографа, но никак не свойства линзы, расстояния до объекта или фокусного расстояния, понимаете? И давать такие советы людям, по моему имху вредно.

Несколько картинок для разглядывания ...















Ваши альбомы я посмотрел и по поводу фотографий, вернее их качества, яркости или блеклости и смысловой наполненности с вами обсуждения вести не буду. Можно?
Не все фотографии снимаются для зрителей, они еще и для людей на них изображенных, ну это так, на всяк случай напоминание ...

Да, еще, что бы вы не говорили, что у меня на фотографиях у сына непропорционально большая голова, вот вам его портрет на 85 мм. Да-да шапки взрослые с детства ...

Цитата:

от: assed
цитату давай! кто такое сказал?
будь мужиком, не придумывай ***ню всякую!

И еще раз попрошу вас снизить накал страстей ... пожалуйста.

Алексей, среди представленных фотографий есть очень хорошие (на мой вкус)

Первая, вторая (только чуть ниже нужно было взять ИМХО), пятая, шестая. Но они или укладываются в озвученные правила (не лицевой портрет, или лицо по центру), или же искажения на них отчетливо видны, как, например, на первой и пятой фотографии, просто в данном случае искажения идут на пользу фото (я, например, детей и на 17 щелкал - забавные получаются).

Так что представленные фото не опровергают правило, а лишь подтверждают его.

Не нужно делать лицевые портреты невесты с близкого расстояния или помещать ее лицо в угол кадра - и бует все ок.

Вы поснимайте этим объективом подольше, глядишь и мнение свое измените ... я в общем в том посте все сказал.
А по поводу, невест и правил, угадаете фокусное? Это пленка, то есть ФФ. ;)
http://fotkidepo.ru/?id=photo:123586
Тут тот же объектив, тоже пленка.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:30604
Это фикс НЕ 35 мм точно.
А раз я живой с невестой проканало ;)

А в объективе я и не сомневаюсь - отличный объектив, с первых кадров мне понравился. Я долго мучался что брать 50L или 35L , и рад что остановился на 35 - и пейзаж на него хорош и портреты поясные.
Крупнолицевые им тоже уже успел поснимать, но все в итоге удалил все таки для этих целей есть 85.

Цитата:

от: VadimPro
Крупнолицевые им тоже уже успел поснимать, но все в итоге удалил все таки для этих целей есть 85.

Портреты шириком это тяжело согласен.
Это как в фильме "Леон" снайперка для начинающего, нож для профи. ;)
Только не обжайтесь ради бога, я ничего плохого вам сказать этим не хочу, просто ситуация очень похожая, большинство идет от теле к ширикам ;) Такое вот наблюдение по жизни. А 85-ка хороша конечно, но для моих целей не подходит, ей репортаж на танцполе в лесу ночью не поснимаешь. А с 35-ой и батблоком на камере 1/8 -1/6 с рук окей, даже печатать можно.

Ну вот эту фотографию

http://fotkidepo.ru/?id=photo:123586

и нужно было привоить в качестве примера - вопросов бы не было.

Вообще по кадру если не 35, то я скорей бы предположил что 50, но судя по контексту и по второй фотографии - 28 ?

:) 24 2.8 поэтому её в качестве примера точно нельзя, не в тему о 35 она.

"А с 35-ой и батблоком на камере 1/8 -1/6 с рук окей, даже печатать можно. "

Почему даже? Как раз на печати то (страндартной 10х15) смаза и не будет видно, его видно если 100% кроп на компьютере рассматривать. Я в этом плане очень придирчив, ниже 1/30 мне не понравился результат. Но если снимать в недостатке освещения это все равно предпочтительнее, чем 1/80 на 85-ке.

Я меньше чем 30 на 40 не печатаю уже лет много, обижаете ;) :) У нас с вами сильно разное отношение к фотографии, резкость меня интересует в самую последнюю очередь, ну может в предпоследнюю.

Избавился от 24-70L и купил неделю назад 35 1.4L счастья полные штаны!!!!!!!!!!!!!