про бюджетную оптику и цифромыло

Все в сомнениях переходить ли на цифру :)
мне приходилось слышать о "качестве" китовой оптики на доступных цифрозеркалках вроде Canon 300D и Nikon D70 а если ее сранить с оптикой на продвинутых мыльницах вроде g2-g3 или Nik5000,5700,5400 - неужто на зеркалах хуже??

На Хоботе был мегатест - кит Никон Д70 зарулил Оли 8080 (типа, лучшая оптика из компактов) вчистую :).
Правда, не все владельцы 8080 с этим согласились :).

Ну и, для таких вопросов как бы другой форум предназначен :).

Цитата:

от:Дмитрий Гришин
Все в сомнениях переходить ли на цифру :)
мне приходилось слышать о "качестве" китовой оптики на доступных цифрозеркалках вроде Canon 300D и Nikon D70 а если ее сранить с оптикой на продвинутых мыльницах вроде g2-g3 или Nik5000,5700,5400 - неужто на зеркалах хуже??

Подробнее

зачем переходить?
почему не пользоваться и тем и другим.
скажем получить более менее нормальное чб на цифре- это столько хлопот. на пленке же раз плюнуть.
и потом, если ты снимаешь относительно не много (скажем пленку в неделю), то цифра это просто бездарная трата денег.
лучше уж купить человеческую оптику или при наличии таковой приличную камеру.
ту же треху или единицу у кэнона.

а что фиксы отменили? ручной фокус отменили?
там (качество/цена) оптики выше в разы.

другое дело, зачем пристойный объектив на 6 жалких, мыльных, интерполированных мегапикселей.

спасибо за ответы
Medvedev D.A. - а какой форум?
stranger - я в основном пейзажи в горах снимаю :)
L4m3r - я хотел курить переходник на м42 на 300Д например, но мне то в основном широкий угол нужен..., а так минимум 20*1,5 будет только 30

Цитата:

от: stranger
скажем получить более менее нормальное чб на цифре- это столько хлопот. на пленке же раз плюнуть.

А Вы пробовали? :) Начните с попыток найти лабу, печатающую на ч/б бумаге оптическим способом. Если в Москве это геморройно, но реально, то на периферии эта задача из разряда невыполнимых.

Цитата:

от: stranger

скажем получить более менее нормальное чб на цифре- это столько хлопот. на пленке же раз плюнуть.

фигасе, а мужки-то не знали.

Я уже свой увеличитель про@#$ал.

Цитата:

от: stranger

скажем получить более менее нормальное чб на цифре- это столько хлопот. на пленке же раз плюнуть.

Ндао опредилиться сначала в понятиях - что такое "более-менее нормальное ч/б", иначе разговор беспредметен.
Я же высказывал свое мнение по этому поводу - цирфра лично для меня лучше, так как ч/б я получаю смешивая 3 канала КАК Я ХОЧУ, а не одним навязанным мне способом как в случае ч/б пленки. И пинайте меня чем угодно )
Цитата:

от: stranger

и потом, если ты снимаешь относительно не много (скажем пленку в неделю), то цифра это просто бездарная трата денег.

Зачем ко всему подходить чисто с экономических позиций?
Если человек хочет и все тут тут же но мониторе или на компьютере увидеть фото, то сколько бы в неделю он не снимал пленка ну никак не прокатит.