Про быстрые флэшки

Всех с Новым годом!
Вот всвязи с падением цен на флэшки решил отказаться от накопителя. Всвязи с этим вопрос: есть ли ощутимая разница в эксплуатационных свойствах флешек 133х и 266х. Разница в цене ну очень немаленькая. А вот как оно в реальных условиях эксплуатации? Кто-нибудь пробовал оба варианта?
Заранее спасибо!

SanDisk Extreme IV.Na bistrih camerah/40D/ chuvstvuetsia.Tak je , esli s photocameri perekachivat na comp.Poluchaetsia bistree.

Цитата:

от:Dima Zverev
Всех с Новым годом!
Вот всвязи с падением цен на флэшки решил отказаться от накопителя. Всвязи с этим вопрос: есть ли ощутимая разница в эксплуатационных свойствах флешек 133х и 266х. Разница в цене ну очень немаленькая. А вот как оно в реальных условиях эксплуатации? Кто-нибудь пробовал оба варианта?
Заранее спасибо!

Подробнее

Ощутимая разница есть только с быстрой камерой при очень интенсивной съемке очередями, когда буфер забивается полностью. При обычной съемке разницы никакой.

Где-бы узнать с какой максимальной скоростью могут общатся разные камеры с флешками. (в смысле какова разумная достаточность, например для 350д?)

Sandisk Compact Flash ULTRA II

Canon 350D серийная съемка обычной флешкой до 80х - 4 кадра в сериии Raw, 6 кадров Extrem III (133х), 8 кадров Transend 266х. Время записи каждого кадра существенно влияет на колличество кадров снимаемых на одном комплекте аккумуляторов. Чем меньше времени камера тратит на запись файла, тем больше заряда экономится для следующего.

Да,нормальная карточка,у меня на 20-ке с пыхой,
лупит очередями без задержек

В RAW?

Цитата:

от: sascha56
Да,нормальная карточка,у меня на 20-ке с пыхой,
лупит очередями без задержек

Что за карточка, а то я мучаюсь с тормозной. МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ СЕРИЯ В RAW. JPEG без задержек пишется.

Наверно, наиболее информативный ответ господина Andrew-magistr. Тоесть в раве на любительских камерах непрерывная серия не достижима. В жпеге даже самые простые карты работают сносно - под 8-10 кадров. Немного лучшие карты, как предлагает господин Александръ, дадут полностью непрерывную серию в жпег.
Оптимумом я бы назвал все-так Extrem III. Тоесть, удвоение скорости (и практически цены) приносит всего два лишних кадра в серии - это не разумно.
Интересно, как дела с этим у старых марков?

Цитата:

от: Vova1
Что за карточка, а то я мучаюсь с тормозной. МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ СЕРИЯ В RAW. JPEG без задержек пишется.

Тут проще 40д взять (17кадров серия, против малюсенькой, для сегодняшнего дня серии 20д), а карточка... ну экстрим 3, всё-равно быстрее ничё не будет особо... Не заметно будет, во всяком случае=)

Sandisk Compact Flash ULTRA II

Выше названная,если без пыхи,то пулемёт,
с пыхой ,чуть медленнее,процентов на 20-30
и вообще,не по теме,многие жалуются,что у 20D,
Зеркало громко хлопает,
туфта,у меня лупит как калашников с глушителем,
а камере уже 4-ый год

Цитата:

от:Dima Zverev
Всех с Новым годом!
Вот всвязи с падением цен на флэшки решил отказаться от накопителя. Всвязи с этим вопрос: есть ли ощутимая разница в эксплуатационных свойствах флешек 133х и 266х. Разница в цене ну очень немаленькая. А вот как оно в реальных условиях эксплуатации? Кто-нибудь пробовал оба варианта?
Заранее спасибо!

Подробнее

Дима, все зависит от того, поддерживает ли камера протокол UDMA или нет. Е-3 поддерживает, поэтому даже с весьма быстрой карточкой san Disk Extreme III она пишет 19 РАВов на 5 fps, а когда буфер забивается. то скорость дальнейшей серийной съемки устанавливается на уровне 1.9 fps. А вот с UDMA- карточкой (Lexar 300x или Transcend 266x) непрерывно пишется серия из 24 кадров на 5 fps, а затем скорость устанавливается в 2.7 fps. Если сразу выставить, например, скорость 2 fps, то Е-3 снимает в РАВ с этой скоростью пока всю карточку не забьет (пробовал с Transcend 266x 8 Gb). Жаль, 2.5 поставить нельзя... А вот в случае с Canon 40D использование более быстрых карточек действительно никакого преимущества не дает, и скорость и длительность непрерывной серийной съемки в РАВ не растет. Данные есть тут:

http://dpnow.com/4445a.html

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Дима, все зависит от того, поддерживает ли камера протокол UDMA или нет. Е-3 поддерживает, поэтому даже с весьма быстрой карточкой san Disk Extreme III она пишет 19 РАВов на 5 fps, а когда буфер забивается. то скорость дальнейшей серийной съемки устанавливается на уровне 1.9 fps. А вот с UDMA- карточкой (Lexar 300x или Transcend 266x) непрерывно пишется серия из 24 кадров на 5 fps, а затем скорость устанавливается в 2.7 fps. Если сразу выставить, например, скорость 2 fps, то Е-3 снимает в РАВ с этой скоростью пока всю карточку не забьет (пробовал с Transcend 266x 8 Gb). Жаль, 2.5 поставить нельзя... А вот в случае с Canon 40D использование более быстрых карточек действительно никакого преимущества не дает, и скорость и длительность непрерывной серийной съемки в РАВ не растет. Данные есть тут:

http://dpnow.com/4445a.html

Подробнее

Спасибо за исчерпывающий ответ, дружище! Ага, все-таки взял Е-3!? Рад за тебя :). Ну и за себя тоже. Доволен им как стадо слонов! Особенно в сочетании с 12-60 SWD :)... Всем большое спасибо за участие в дискуссии!

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Дима, все зависит от того, поддерживает ли камера протокол UDMA или нет. Е-3 поддерживает, поэтому даже с весьма быстрой карточкой san Disk Extreme III она пишет 19 РАВов на 5 fps, а когда буфер забивается. то скорость дальнейшей серийной съемки устанавливается на уровне 1.9 fps. А вот с UDMA- карточкой (Lexar 300x или Transcend 266x) непрерывно пишется серия из 24 кадров на 5 fps, а затем скорость устанавливается в 2.7 fps. Если сразу выставить, например, скорость 2 fps, то Е-3 снимает в РАВ с этой скоростью пока всю карточку не забьет (пробовал с Transcend 266x 8 Gb). Жаль, 2.5 поставить нельзя... А вот в случае с Canon 40D использование более быстрых карточек действительно никакого преимущества не дает, и скорость и длительность непрерывной серийной съемки в РАВ не растет. Данные есть тут:

http://dpnow.com/4445a.html

Подробнее

Ух-ты! Не знал=) Респект Олику=) :D

Единственное, что скорость мерить в кадрах не совсем правильно... Кадры у всех разные. у 40д 10Мп 14 бит, а у E3 10Мп 12бит, если не ошибаюсь;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ух-ты! Не знал=) Респект Олику=) :D

Единственное, что скорость мерить в кадрах не совсем правильно... Кадры у всех разные. у 40д 10Мп 14 бит, а у E3 10Мп 12бит, если не ошибаюсь;)

Ну, если хотите - перемножьте на биты - правда, совершенно не понимаю, что вам это даст :D :D
В данной ситуации важно только то, что 40D снимает непрерывно тот же 21 РАВ со скоростью 6.5 fps что на 133х, что на 266х, после чего снижает скорость до 1.3 fps, а Е-3 на 113х пишет 19 на 5 fps, после чего переходит на 1.9, а вот на 266х - карточку пишет 24 кадра при 5 fps, затем снижая скорость до 2.7 fps.
Соответственно, использование более дорогих скоростных карточек с 40D никаких преимуществ не дает, кроме скорости считывания в ридере, а вот Е-3 (и А700) умеют использовать эту скорость.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну, если хотите - перемножьте на биты - правда, совершенно не понимаю, что вам это даст :D :D
В данной ситуации важно только то, что 40D снимает непрерывно тот же 21 РАВ со скоростью 6.5 fps что на 133х, что на 266х, после чего снижает скорость до 1.3 fps, а Е-3 на 113х пишет 19 на 5 fps, после чего переходит на 1.9, а вот на 266х - карточку пишет 24 кадра при 5 fps, затем снижая скорость до 2.7 fps.
Соответственно, использование более дорогих скоростных карточек с 40D никаких преимуществ не дает, кроме скорости считывания в ридере, а вот Е-3 (и А700) умеют использовать эту скорость.

Подробнее

Ну допустим скорость 1дсМ3 тоже около 1к/сек, даже чуть меньше, но при этом РЕАЛЬНАЯ скорость записи на флэшку(Ех 4) - почти вдвое больше! :D

Но я не отрицаю, что Олимпус с Соней молодцы, и канон тут проигрывает, тем более, что на практике действительно более интересна именно скорость фпс, (в котором старенькая 20-ка рвёт навороченный марк за 8косарей), а не только мб/сек.