Про бленду на пентакс 67

Вопрос похоже уже не раз обсуждался, но прошу не ругать.
Где-то на форуме уже вычитал, что из бленды РН-SA67, приклеив к ней маску с прямоугольным отверстием 66х82мм, можно сделать универсальную бленду для всех стекол на Пентакс 67 от 90 до 200мм.
Хотел заказать эту бленду с еБая, но товарищ сказал, что эта бленда на Пентакс 645 и будет виньетировать.....Так ли это?

Или все же на пентаксе67 для всех ФР и на всех диафрагмах не будет виньетировать с этой блендой и указанной маской.?
Может кто пользовался, отзовитесь пожалуйста.

Дык,читайте нетленные тексты Дм.Боровкова (ещё на мформате) и будет Вам счастие.
Предельно подробно он всё разжёвывал.

Так там и читал, только про вышеназванную универсальную что-то не углядел...

засунул РН-SA67 в гугль,сразу выскочило:

"5. SMC 90mm\2.8. следует брать объективы Pentax без центрального затвора. Тоже использую металлическую резьбовую крышку. Оптимальная диафрагма 11, 19 - рабочая. 90mm очень хорош на любых дистанциях, при масштабе 1:1 он в общем-то практически не уступает 100mm+макроконвертер. Бленда PH-SB67, но можно использовать и бленду 135мм объектива PH-SA67, если снимать не на полностью открытой дырке. Любая из этих бленд, да ещё и с немного заклеенным входным окном может параллельно использоваться на одном из 90, 105, 135 или 200mm объективах.
...

11. SMC 200mm\4. Лучше брать современный Pentax с диаметром резьбы 77mm, а с диаметром 67mm только после тестов (бывают очень хорошие объективы). Оптимальная диафрагма 11, 22 - рабочая. При использовании 1.4х конвертора оптимальная диафрагма 11, 16 - рабочая, при 2х конверторе то же самое, но использовать 2х конвертор с этим объективом я не очень рекомендую - становится велика длина объектива и становится заметна хроматическая аберрация. Объектив лучше сразу перевести на резьбу 67mm адаптерным кольцом и поставить крышку 67mm от объектива 90mm. Если на объективе не будет стоять светофильтр и если планируется использовать одну из вышеуказанных бленд Pentax с зажимами, то следует запастись пустой оправой от светофильтра 67mm, прямо на адаптер такая бленда не станет. "

https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/405550

спасибо!
Это я тоже читал. Просто хотел конкретно уточнить. Здесь уже видно, что PH_SA67 (для 135мм объектива) может использоваться для 90 мм, но не на полностью открытой дыре. Естетственно для более узких углов - до 200 она точно наверное пойдет. А вот для 90 с маской указанной..?
Дома точно посмотрю эту ссылку на универсальную бленду, или она универсальна только для зажатых диафрагм? Может кто-то уже пользовал такое? Был бы благодарен за конкретику.

у меня бленда PH-SB67 ,объективы пентакс90 и 200мм.
маску делал(настраивал) тоже по методе Боровкова для диафрагмы 11.
чего и Вам желаю.
правда у меня немного виньетирует на 11,всё хочу переделать.
но в результате из за лени всё снимаю на f16

Спасибо большое, понял, уже что-то конкретное. Сейчас посмотрел - Ваша бленда для 105, тогда понятно, что виньетирует на 90....

да не из за фокусного,просто дырку прорезал слишком маленькую.
если без маски - нет никакого виньетирования и на 2.8

Спасибо! Если даже на 90 на открытой не виньетирует, то закажу такую же на КЕХе. Она визуально (по фото) чуть покороче, чем PH-SA67. Я думаю с той же маской нормально будет как универсальная... ;)

Цитата:

от: ГенМор
Дома точно посмотрю эту ссылку на универсальную бленду, или она универсальна только для зажатых диафрагм? Может кто-то уже пользовал такое? Был бы благодарен за конкретику.

Штука в том, что универсальных бленд не бывает. Точнее, бывают, но они опускают оперативность СФ до уровня БФ.

Для предпочитаемого вами набора ФР и используемых вами значений диафрагм вам придется искать индивидуальный компромисс между строгостью бленды и объемом (весом) бленд в рюкзаке. Для меня, скажем, оптимальным является PH-SA 82 с окном (для 75 на f/11 ) плюс 4 модуля Cokin P с окном (для всего остального). Что будет лучшим для вас, решать вам. Применения штатной бленды для диаметра 67 я не нашел, на 135 и 200 ее заменяют Cokin P; возможно, у вас все будет по-другому.

Подскажите пожалуйста, а "окно для всего остального" на Кокине у Вас какого размера и под какую диафрагму какого объектива?

Я то спрашивал именно про универсальную, может менее строгую для чего-то, но однозначно получше открытой дыры самой бленды за счет маски.
Кокин два модуля у меня есть, можно еще прикупить, но почему-то мне удобнее пользовать просто бленду с круглыми фильтрами....

Линейки с собой нет, окно подобрано так, что на четырех модулях дает максимально возможное перекрытие для 120 мм. 90 у меня нет, а для 75 своя бленда.

Может оказаться так, что оптимальная на четырех модулях для 120 мм бленда даст оптимум для 90 мм на трех модулях. Или, скажем, оптимальная на трех для 90 мм будет широковата, но допустима на 120 мм. Пробуйте. Нужна линейка, бумажка и свободный вечер. Окно вырезается из канцелярской черной папки.

Спасибо, буду пробовать, тогда прикупить придется модули....