В моральном аспекте (с моей точки зрения) ситуация выглядит так.
Права на первичное изображение, конечно, у того, кто сделал фотографию. Ведь именно он "увидел" сюжет и запечатлел его.
Если он сам видит, как этот сюжет может "заиграть" после дальнейшей обработки, но не умеет эту обработку делать (или не хочет, чтоб не портить идею дилетанским самоучением), то он договаривается с тем, кто эту работу может сделать и оговаривает условия.
Тут важно следующее: если он знает, что хочет увидеть, и сразу это требует сделать - это одно.
Если же это делает кто-то другой, развивая и проявляя заложенную в фото мысль или идею - нечто иное.
В любом случае тот, кто обрабатывает это фото, должен сначала прояснить ситуацию с автором, тут много ньюансов:
а. он может получить за это деньги, как за работу, и о чем тогда говоритьь с точки зрения авторских прав? Тот кто платит деньги, и указывает потом: тезническая обработка оригинальной идеи - такой-то.
б. Может договориться с автором, сделать что-то на основе его работы, тогда и указывать, что это - совместная работа (и автор обязан это подтверждать).
