Тема закрыта
про 10D
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
про 10D
а 10ка умеет работать с мануальными стеклами ? с экспозамером там будет все ок или так же как в никоне ХХd ?
Re[mobilom]:
Да!
Re[Lever]:
тоесть переходник м42-кенон и вперед ? интересно а почему у никона такое непридумали ? темболее если учесть когда 10д был выпущен ))
Re[mobilom]:
у никона вё придумано гораздо лучше. даже подтверждение фокуса на любых стеклах безо всяких одуванов.
а 10-ка достаточно уродлива, даже ЕФС оптику не поставить без танцев с бубнами. стоила 2000 при функционале от 300Д (у последнего встроенная пыха даже лучше была существенно)
а 10-ка достаточно уродлива, даже ЕФС оптику не поставить без танцев с бубнами. стоила 2000 при функционале от 300Д (у последнего встроенная пыха даже лучше была существенно)
Re[Yao]:
это у какого никона ? д200 ? у д70 если тот светодиодик в видоискателе можно назвать подтверждением фокуса ..... тем более с экспозамером облом полнейший ...ХХХd неустраивают отсутствием 2го экранчика ...
Re[Yao]:
от: Yao
а 10-ка достаточно уродлива, даже ЕФС оптику не поставить без танцев с бубнами. стоила 2000 при функционале от 300Д (у последнего встроенная пыха даже лучше была существенно)
Вторник вроде бы... А люди еще не отходят

Re[mobilom]:
Глянь мою галерею,там 70% снято на 10д с мануальными стёклами :D
Re[григорьич]:
если я правильно понял то если нацепить мануальную линзу через одуван то при попадании в фокус 10ка пикнет ?
Re[mobilom]:
от: mobilom
если я правильно понял то если нацепить мануальную линзу через одуван то при попадании в фокус 10ка пикнет ?
Ес.если одуван с чипом. :D
Re[mobilom]:
от:mobilom
это у какого никона ? д200 ? у д70 если тот светодиодик в видоискателе можно назвать подтверждением фокуса ..... тем более с экспозамером облом полнейший ...ХХХd неустраивают отсутствием 2го экранчика ...Подробнее
подтверждение фокуса обычное, не хуже, чем у кенона (только у того на аф стеклах).
у 200-ки, к примеру, замер есть. а вот с подтверждением фокуса на мануальных стеклах у кенона облом точно полнейший, ибо его нет на ВСЕХ тушках.
про второй экран разговору не было (у тех аппаратов, что есть у меня, экранов не меньше, чем у аналогичных кенонов).
в остальном также можно полностью полагаться на сказанное мною... имею обе системы
Re[Yao]:
тоесть у 10ки замера нет ? выходит тогда смотреть только в сторону д200 ....
Re[mobilom]:
от: mobilom
тоесть у 10ки замера нет ? выходит тогда смотреть только в сторону д200 ....
а если прочитать, что написано?
у 10-ки НЕТ: подтверждения фокуса на мануалах и возможность поставить ЕФС (кропнутые линзы кенона).
на д200 и кроп встает и подтверждение фокуса есть (и замер есть)
Re[Yao]:
от: Yao
у никона вё придумано гораздо лучше. даже подтверждение фокуса на любых стеклах безо всяких одуванов.
а можно глянуть снимки с какого нибудь Никона на Гелиос-44 ;)
и узнать что потребовалось для съемки и сколько стоило :)
Re[manager2]:
от: manager2
а можно глянуть снимки с какого нибудь Никона на Гелиос-44 ;)
и узнать что потребовалось для съемки и сколько стоило :)
у меня нет гелиоса, есть такой же совковый зениртар.
стоил 4 с чем-то или 5 тыс р.(новый). старый бу можно еще дешевле взять. гелиос еще дешевле.
если с М42, то переход самый дорогой тогда стоил 600р
http://club.foto.ru/gallery/photos/1294233/?&author_id=108022&sort=date&page=1&next_photo_id=1298800&prev_photo_id=1293873
Re[Yao]:
забавно
то есть получается, что на Никона ставится оптика М-42?
вроде мнение бытует, что из-за короткого рабочего отрезка не работает нифига и приходится корректирующие линзы использовать
или я что то путаю?
в Никоне не разбираюсь нифига, поэтому интересно
то есть получается, что на Никона ставится оптика М-42?
вроде мнение бытует, что из-за короткого рабочего отрезка не работает нифига и приходится корректирующие линзы использовать
или я что то путаю?
в Никоне не разбираюсь нифига, поэтому интересно
Re[manager2]:
от:manager2
забавно
то есть получается, что на Никона ставится оптика М-42?
вроде мнение бытует, что из-за короткого рабочего отрезка не работает нифига и приходится корректирующие линзы использовать
или я что то путаю?
в Никоне не разбираюсь нифига, поэтому интересноПодробнее
В советском союзе существовал мешок объективов (и неплохих, в том числе) с байонетом Ф.
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
Там, где в колонке "Крепление" стоит либо Н, либо А - можно поставить на Никон БЕЗ переходника.
Re[Борис Коло]:
это я знаю
а с М-42 что?
а с М-42 что?
Re[Yao]:
от: Yao
у 10-ки НЕТ: подтверждения фокуса на мануалах и возможность поставить ЕФС (кропнутые линзы кенона).
Без одувана НЕТ подтверждения фокуса ни у одного Кенона. А до ЕФС конструктора додумались только после выпуска 10-ки, так что невозможность их туда поставить - вполне нормально.
Re[Yao]:
от: Yao
а вот с подтверждением фокуса на мануальных стеклах у кенона облом точно полнейший, ибо его нет на ВСЕХ тушках.
Глубокое заблуждение.
Re[Yao]:
от: Yao
а если прочитать, что написано?
у 10-ки НЕТ: подтверждения фокуса на мануалах и возможность поставить ЕФС (кропнутые линзы кенона).
на д200 и кроп встает и подтверждение фокуса есть (и замер есть)
но с одуваном то есть ... тем более что там интересного у еф-с ?( ye jrhjvz 17-55\2.8) мне интересны например 17-40 .. 50 .. 70-200 .. а они туда становятся ... так и непонял что с замером у 10ки ..