Призма 45° Для Хасса: Какую выбрать подскажите плиииз!

У меня 503CX... Нужна призма 45. Хотелось бы замерную, но незнаю что купить.
PME45
PME51
PME 5
PME 3
PME
PM 45
PM 5
PM

...Жуть
Какую лучше взять чтоб с замером и подходила точно.

ЗЫ Сорри за глупые вопросы я в Хасселе пока чайник :D

Дабы не плодить тем..
Хочу приобрести беззамерную призму для хасселя.
Чем эти варианты отличаются кроме башмака?

PM 42307


NC2/100

Из этих взял бы с башмаком.А вообще себе взял салютовскую.Хотя и пользуюсь ей редко.Хассель не самый комфортный в наводке на резкость,а уж с призмой тем паче. :D

была в свое время PME45 с замером. продал. неудобной оказалась.

Цитата:

от: григорьич
Из этих взял бы с башмаком.А вообще себе взял салютовскую.Хотя и пользуюсь ей редко.Хассель не самый комфортный в наводке на резкость,а уж с призмой тем паче. :D

т.е отличаются только этим?
можно киевскую тогда взять)

[quot]была в свое время PME45 с замером. продал. неудобной оказалась. [/quot]
у меня шахта и, порой, очень не хватает высоты
попробую, если не понравится, продам :)

У меня PM45 - он имеет встроенную диоптрийную коррекцию и имеет специальный вырез для ЖКД - дисплея камер 200-й серии. Призму от Салюта пришлось подпиливать (полчаса работы надфилем) - делать вырез для ЖКД дисплея видоискателя для того, чтобы она встала на 203-й .
Вам, скорее всего этого не нужно.
Что касается замеряющих призм,то, на мрй взгляд они не очень удобны из-за своей неоперативности,особенно в случае установки камеры на штатив. Нужно смотреть в видоискател, подкручивать колесо замера, пока не загорится сигнал, потом смотреть на призму и переносить эти данные в камреу. С выносным экспонометром все это делается быстрее, кроме того, можно проанализировать сцену (спотом). Мне кажется , не смысла гоняться за призмой с несопряженным экспонометром.

+1 за РМ45 - вполне удобная в работе и эстетически приятная призма. PME-версия намного дороже при сомнительном добавочном функционале (лучше на разницу в цене купить спотметр).

Цитата:

от: dofmaster
+1 за РМ45 - вполне удобная в работе и эстетически приятная призма. PME-версия намного дороже при сомнительном добавочном функционале (лучше на разницу в цене купить спотметр).

Функционал не очень сомнителен, а зачастую даже полезен: без подсчетов в уме сразу видно с накрученными фильтрами, какую поправку вводить, даже если замеряешь спотметром отдельно. Для слайда - призма замерная не катит, а для ч/б можно пользоваться без проблем. Призма показывает всего одну цифру EV, дальше просто тупо ставишь на нее курсор и крутишь пару готовую, выбирая нужную. Вся операция - несколько секунд.

Эволюция призм шла в направлении увеличении яркости изображения и уменьшения габаритов - это не замерные. Замерные усовершенствовались в сторону улучшения замера экспозиции( т.е. точности замера). Призма появилась для повышения мобильности, съемки с верхней точки. Шахта - это позиция смотрящего с верху, призма система "заглядывания" сродни биноклю или прицелу. Но каждый выбирает свое. Так мне кажется.

Цитата:

от:ГенМор
Функционал не очень сомнителен, а зачастую даже полезен: без подсчетов в уме сразу видно с накрученными фильтрами, какую поправку вводить, даже если замеряешь спотметром отдельно. Для слайда - призма замерная не катит, а для ч/б можно пользоваться без проблем. Призма показывает всего одну цифру EV, дальше просто тупо ставишь на нее курсор и крутишь пару готовую, выбирая нужную. Вся операция - несколько секунд.

Подробнее

А чем для слайда вам замерная призма не катит? У мну, правда PME90, но очень часто ей пользуюсь на слайде и не вижу особых проблем. То, что она меряет по пол-стопа, дык, как справедливо заметили в одной из соседних веток, вы ж не знаете, как слайд хранилмся, какая реальная чувствительность данной партии эмульсии и так далее. Так что, это все теория, а на практике все замечательно работает. К тому же, там хоть и не сильно узкий, но таки спот есть на 5, по-моему, градусов. И падающий свет можно замерить - для современного слайда типа Е100G и не очень контрастного света вполне работает

У меня тоже РМЕ90, брал не новую. Сразу обратил внимание на расхождение в показаниях спотметра (Секоник) и призмы где-то на 1,5-2 EV , пришлось вводить поправку, благо там это делается. Падающий свет пробовал мерять призмой, показания вообще какие-то дикие, получаются, и больше им не пользуюсь. Если конечно снимать с близкого расстояния, когда объект попадает в зону средневзвешенного замера (36х36), то расхождений практически нет, а пейзаж приходится только спотметром мерять. Мне камера попалась с экраном для цифрозада (там выделен центральный квадрат, приблизительно 4х4 см), как раз по нему и определяю зону, где меряет призма, мне удобно

Странно, у меня с Секоником расхождения минимальные - в десятых долях, которые призма не показывает. Падающий тоже меряет довольно точно.

Значит у меня уже элемент подсел :( Но где его в москве могут починить (заменить) понятия не имею..

интересует беззамерная..
значит остановлюсь на второй, т.е PM5)