Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
По неосторожности разбилось прижимное стекло от фотоувеличителя Нева 2 У,возможно ли печатать на широкую пленку без него?С узкой обходился,а как на 6х9?Есть ли в продаже такие стекла?Или проще изготовить самому?Заранее спасибо за ответы.
Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
По-хорошему, стекло при печати 6х9 нужно! Хотя попробуйте без него: если резкость по полю окажется для Вас приемлемой, не стоит заморачиваться.
Антиньютоновские прижимные стекла бывали в Сивме на Кутузовской, есть ли сейчас, и есть ли они под формат 6x9 - я не знаю
Антиньютоновские прижимные стекла бывали в Сивме на Кутузовской, есть ли сейчас, и есть ли они под формат 6x9 - я не знаю
Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
от:Дмитрий Тезиков
По неосторожности разбилось прижимное стекло от фотоувеличителя Нева 2 У,возможно ли печатать на широкую пленку без него?С узкой обходился,а как на 6х9?Есть ли в продаже такие стекла?Или проще изготовить самому?Заранее спасибо за ответы.Подробнее
Исходя из своего пока небогатого опыта могу сказать, что необходимость стекла сильно зависит от пленки.
Если печатать со Свемы или Фомы - то без стекла никак. Даже после недели отлеживания пленок в скрученном состоянии эмульсией наружу, их так сворачивает, что впору скотчем к стеклу приклеивать.
А вот Ilford Delta 100 - совсем другой каленкор. После высыхания пленка идеально ровная. Если нагрев от лампы не сильный - можно и безстекольном зажимом пользоваться. Только лучше будет. Пыли меньше.
Re: Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Я пользуюсь меоптовскими рамками. Стекло ваще не нужно. Думаю, что и перекрученнные свемы и эфке можно безпроблемно так же печатать.
:)
:)
Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Нужно,хотя бы сверху.Пленка в центре выгибается хотя бы немного.Поэтому и резкость может быть в центре лучше чем по краям в принципе она при наводке будет изменяится от центра к краям и вам это будет видно.Возможно диафрагмирование спасет,Ну а от пыли уже не спасет,поэтому выбирайте разумно.
Re: Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
от: флэш
Нужно,хотя бы сверху.Пленка в центре выгибается хотя бы немного.
М.б., я не знаю, в лучшую ли сторону отличается в этом плане 120 плёнка. У меня есть выгнутая 3200 дельта, но она распрямляется при наложении её на рамку и прижатии сверху другой рамкой. Как в этом случае повдёт узкая плёнка не знаю.
:)
Re: Re: Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
от: Известный фотограф Сафин. всё.Просветите,недалёкого и отставшего от жизни,как я понял это от чешских фотоувеличителей,они без стекла,и где их можно найти?
Я пользуюсь меоптовскими рамками. Стекло ваще не нужно. Думаю, что и перекрученнные свемы и эфке можно безпроблемно так же печатать.
:)
Re: Re: Re: Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
от: Дмитрий Тезиковот:Известный фотограф Сафин. всё.Просветите,недалёкого и отставшего от жизни,как я понял это от чешских фотоувеличителей,они без стекла,и где их можно найти?
Я пользуюсь меоптовскими рамками. Стекло ваще не нужно. Думаю, что и перекрученнные свемы и эфке можно безпроблемно так же печатать.
:)Подробнее
Я купил у одного товарища по объявлению, дал на фотофорумах. У меня Лейтц, рамки свободно вмещаются в негативодержатель и всё, стекло не нужно. :)
