Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
По неосторожности разбилось прижимное стекло от фотоувеличителя Нева 2 У,возможно ли печатать на широкую пленку без него?С узкой обходился,а как на 6х9?Есть ли в продаже такие стекла?Или проще изготовить самому?Заранее спасибо за ответы.
Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
По-хорошему, стекло при печати 6х9 нужно! Хотя попробуйте без него: если резкость по полю окажется для Вас приемлемой, не стоит заморачиваться.
Антиньютоновские прижимные стекла бывали в Сивме на Кутузовской, есть ли сейчас, и есть ли они под формат 6x9 - я не знаю
Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Цитата:

от:Дмитрий Тезиков
По неосторожности разбилось прижимное стекло от фотоувеличителя Нева 2 У,возможно ли печатать на широкую пленку без него?С узкой обходился,а как на 6х9?Есть ли в продаже такие стекла?Или проще изготовить самому?Заранее спасибо за ответы.

Подробнее


Исходя из своего пока небогатого опыта могу сказать, что необходимость стекла сильно зависит от пленки.
Если печатать со Свемы или Фомы - то без стекла никак. Даже после недели отлеживания пленок в скрученном состоянии эмульсией наружу, их так сворачивает, что впору скотчем к стеклу приклеивать.
А вот Ilford Delta 100 - совсем другой каленкор. После высыхания пленка идеально ровная. Если нагрев от лампы не сильный - можно и безстекольном зажимом пользоваться. Только лучше будет. Пыли меньше.
Re: Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Я пользуюсь меоптовскими рамками. Стекло ваще не нужно. Думаю, что и перекрученнные свемы и эфке можно безпроблемно так же печатать.
:)
Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Нужно,хотя бы сверху.Пленка в центре выгибается хотя бы немного.Поэтому и резкость может быть в центре лучше чем по краям в принципе она при наводке будет изменяится от центра к краям и вам это будет видно.Возможно диафрагмирование спасет,Ну а от пыли уже не спасет,поэтому выбирайте разумно.
Re: Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Цитата:
от: флэш
Нужно,хотя бы сверху.Пленка в центре выгибается хотя бы немного.

М.б., я не знаю, в лучшую ли сторону отличается в этом плане 120 плёнка. У меня есть выгнутая 3200 дельта, но она распрямляется при наложении её на рамку и прижатии сверху другой рамкой. Как в этом случае повдёт узкая плёнка не знаю.
:)
Re: Re: Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Я пользуюсь меоптовскими рамками. Стекло ваще не нужно. Думаю, что и перекрученнные свемы и эфке можно безпроблемно так же печатать.
:)
Просветите,недалёкого и отставшего от жизни,как я понял это от чешских фотоувеличителей,они без стекла,и где их можно найти?
Re: Re: Re: Re: Прижимное стекло для фотоувеличителя под широкую пленку,насколько необходимо?
Цитата:
от: Дмитрий Тезиков
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Я пользуюсь меоптовскими рамками. Стекло ваще не нужно. Думаю, что и перекрученнные свемы и эфке можно безпроблемно так же печатать.
:)
Просветите,недалёкого и отставшего от жизни,как я понял это от чешских фотоувеличителей,они без стекла,и где их можно найти?

Подробнее

Я купил у одного товарища по объявлению, дал на фотофорумах. У меня Лейтц, рамки свободно вмещаются в негативодержатель и всё, стекло не нужно. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.