Приёмы оптической печати. Печать с высококонтрастных негативов.

Есть крокус, есть рулон Tetenal Vario (RC, 00-5), есть негативы 6х7, прозрачные в тенях и весьма плотные в светах. Мягкости бумаги не хватает даже при самом жёлтом свете. Хочу пропечатать небо, чтобы земные объекты остались умеренно светлыми и с нормальными градациями полутонов. Мокрое маскирование пробовал - убивает нафик контраст, но тени серые, не чёрные, а небо всё равно едва пропечатано.
Выслушаю все советы)

Попробуйте поэкспериментировать с разным контрастом при маскировании светов/теней.
Боюсь соврать, но техника называется split grade, по-моему.
Вроде как сначала бумага экспонируется с желтым фильтром, а потом маскируем и экспонируем с пурпуром. Точно не помню, давно не печатал.

Дам направление, - дерзайте (потребует рукоприкладства приличного объёма, в отличие от "стандартных" путей решения, - "мягкая" бумага; мягкие проявители;"мокрая печать", которую, судя по Вашему запросу, Вы уже испробовали...)
1 - неконденсорный увеличитель (ТОЛЬКО диффузный свет, что в Вашем Крокусе реализуется простым способом через применение в лотке молочного стекла);
2 - нерезкая маска, полученная n-кратным контратипированием и смонтированная с негативом в негативодержателе (со стёклами !!!) с интервалом, толщиной в одну-две плёнки; коэффициент контрастности маски - опытным путём;
3 - в качестве источника света - цифровая фоторамка с позитивным изображением негатива, но отредактированным в графическом редакторе... (очень приветствуется постоянное непосредственное управление рамой с компьютера)
4 - контратипирование через ФДП (фильтрация деталей проявлением или
так называемое "голодное проявление")

Цитата:

от:Иль Фазоло
Попробуйте поэкспериментировать с разным контрастом при маскировании светов/теней.
Боюсь соврать, но техника называется split grade, по-моему.
Вроде как сначала бумага экспонируется с желтым фильтром, а потом маскируем и экспонируем с пурпуром. Точно не помню, давно не печатал.

Подробнее

Маскировать в данном случае как?

Прочитал на форуме д76ру про дозированную засветку. Пока что для меня это самый простой способ, осталось только опробовать и найти балланс между вуалью и мягкостью. Если не получится по-простому, тогда буду искать более сложные пути. Цитата:

от: Sasha_U
мягкие проявители

Про них поподробнее. Д23 подойдёт? =)

Цитата:

от:SaintSatanist
Прочитал на форуме д76ру про дозированную засветку. Пока что для меня это самый простой способ, осталось только опробовать и найти балланс между вуалью и мягкостью. Если не получится по-простому, тогда буду искать более сложные пути. Про них поподробнее. Д23 подойдёт? =)

Подробнее

У Вас бумага свежая ?.. Д23 даже для свежей бумаги - неудачная идея...=)
Печать через " нерезкую маску" стабильнее и надёжнее и результативнее дозированной засветки.
Из перечисленных мной приёмов - наипростейший.

Цитата:

от:Sasha_U
У Вас бумага свежая ?.. Д23 даже для свежей бумаги - неудачная идея...=)
Печать через " нерезкую маску" стабильнее и надёжнее и результативнее дозированной засветки.
Из перечисленных мной приёмов - наипростейший.

Подробнее

И для каждого кадра делать нерезкую маску? Издевательство) Нет, я не спорю, это может очень эффективный метод, думаю мне просто лень)
Бумага свежая. Проявитель схож по составу с СТ-1, только фенидон чуть -чуть добавлен.

Цитата:

от:SaintSatanist
И для каждого кадра делать нерезкую маску? Издевательство) Нет, я не спорю, это может очень эффективный метод, думаю мне просто лень)
Бумага свежая. Проявитель схож по составу с СТ-1, только фенидон чуть -чуть добавлен.

Подробнее

Однако, как Вам будет угодно...
Но если вдруг - ну мало ли?! - наберётесь духу, то вот пара рекомендаций в ЭТОМ плане:
на низкочувствительной плёнке контактной печатью с вашего контрастного негатива получите после обработки в мягкоработающем пр-ле (Д23 подойдёт, в общем случае...) светлый контратип. Варьируя плотностью контратипа и расстоянием между ним и негативом; контрастностью контратипа, Вы сможете управлять контрастностью отпечатка.
Уложите в негативную рамку фотоувеличителя обе плёнки - контратипом сверху, негативом - снизу... В общем, контратип будет играть роль нерезкой маски.
Не стремитесь сильно диафрагмировать объектив. "4-5,6" - уже достаточно, в принципе.



А 120

Метол 4 г
Сульфит натрия б/в 12 г
Сода б/в 10 г
Калий бромистый (10% -й р-р) 6 мл
Вода до 1 Л

При 20-градусной температуре за 1,5 - 3 минуты проявляет "мягко".



А 130

Метол 2,5 г
Сульфит натрия б/в 30 г
Гидрохинон 7 г
Сода б/в 30 г
Калий бромистый 1 г
Вода до 1 Л

Контрастно проявляет за 1 минуту.

Для расширенного значения гаммы проявляем сперва в первом проявителе и после кратковременного ополаскивания в воде - во втором проявителе. Дальнейшие процедуры - стандартные.
Удач.

Цитата:

от: Sasha_U

Однако, как Вам будет угодно...
Но если вдруг - ну мало ли?! - наберётесь духу, то вот пара рекомендаций в ЭТОМ плане:
...

Спасибо) Вчера попробовал дозированную засветку - света как раз выходят на нужный диапазон плотностей. Возможно для более контрастных негативов когда-нибудь и не хватит мягкости, но пока что всё ок. Правда снег с бликами от солнца всё равно белый)) Надо было в выпрямлять негатив в своё время, теперь-то ту информацию уже не вернуть.

Цитата:

от: SaintSatanist
Правда снег с бликами от солнца всё равно белый))

Доза засветки для начала подбирается примерно такой, чтоб она в одиночку едва-едва давала различимую плотность. Т.е. уже поэтому никакая часть отпечатка _чисто_белой быть не может. Вероятно, там просто низкий контраст (или вообще крайние света не поместились в широту экспозиции _пленки_, что впрочем, с современными пленками маловероятно).
Если диагноз верен, то можно увеличить дозу подсветки; получится "печать на сокращенном диапазоне отпечатка": чисто белого нема, все начинается со светло-серого. По моему личному мнению (большинством не разделяемому!) это смотрится хорошо, а вовсе не плохо :)

Цитата:

от:WAn
Доза засветки для начала подбирается примерно такой, чтоб она в одиночку едва-едва давала различимую плотность. Т.е. уже поэтому никакая часть отпечатка _чисто_белой быть не может. Вероятно, там просто низкий контраст (или вообще крайние света не поместились в широту экспозиции _пленки_, что впрочем, с современными пленками маловероятно).
Если диагноз верен, то можно увеличить дозу подсветки; получится "печать на сокращенном диапазоне отпечатка": чисто белого нема, все начинается со светло-серого. По моему личному мнению (большинством не разделяемому!) это смотрится хорошо, а вовсе не плохо :)

Подробнее

NB! Засветка делается с фильтром ТОЙ ЖЕ КОНТРАСТНОСТИ, что и основная экспозиция!

Цитата:

от:WAn
Доза засветки для начала подбирается примерно такой, чтоб она в одиночку едва-едва давала различимую плотность. Т.е. уже поэтому никакая часть отпечатка _чисто_белой быть не может. Вероятно, там просто низкий контраст (или вообще крайние света не поместились в широту экспозиции _пленки_, что впрочем, с современными пленками маловероятно).
Если диагноз верен, то можно увеличить дозу подсветки; получится "печать на сокращенном диапазоне отпечатка": чисто белого нема, все начинается со светло-серого. По моему личному мнению (большинством не разделяемому!) это смотрится хорошо, а вовсе не плохо :)

Подробнее

Уже один такой отпечаток есть. С одной стороны у него нет ни чисто белого, ни глубоко чёрного, с другой стороны блики на белой рубашке и тени на чёрных штанах проработаны безукоризненно. Здесь я разделяю ваше мнение)


P.S.:Тему закрываю, а то начнётся флуд. Если кто-то хочет добавить совет - напишите в личку, я открою тему и зацитирую совет.

Добавляю сообщение:
Цитата:

от: WAn

Глубокий черный ДОЛЖЕН быть. Если нет, можно ПОВЫШАТЬ_ контрастность фильтра, предподсветка не даст светам вылететь, хотя тут возможно сжатие тонов в светло-серых тонах.

Так и делал.