"Приятно размытый фон"

Для объективов зеркалок этот термин часто применяется в рекалмной листовке. И действительно он "приятный", например, снимая портрет ночью фонари на заднем плане превращаются в красивые перекрывающие друг друга круглые пятна.... в общем понятно о чем я говорю.
До того, как я купил зеркалку я пользовал мыльницу с параметрами объектива (светосила-фокус) даже круче чем те что у меня сейчас на зеркалке 17-85/4-5.6, но на мыльнице этого "приятного фона" я достичь никак не мог. Получалось совсем не то.
В чем же секрет размытого фона?
:?:

Цитата:

от:Alexander_79
Для объективов зеркалок этот термин часто применяется в рекалмной листовке. И действительно он "приятный", например, снимая портрет ночью фонари на заднем плане превращаются в красивые перекрывающие друг друга круглые пятна.... в общем понятно о чем я говорю.
До того, как я купил зеркалку я пользовал мыльницу с параметрами объектива (светосила-фокус) даже круче чем те что у меня сейчас на зеркалке 17-85/4-5.6, но на мыльнице этого "приятного фона" я достичь никак не мог. Получалось совсем не то.
В чем же секрет размытого фона?
:?:

Подробнее

Чем больше размер Сенсора/пленки - тем меньше ГРИП, при одинаковом угле и дистанции фокусировки. На зеркалке сенсор намного больше чем у мыльницы.
Попробуйте на мыльницу снять макро, сантиметров с 20, - будет размытый фон, так как дистанция фокусировки маленькая и ГРИП тоже.

Короче, ГРИП зависит от:
1. Светосилы.
2. Дистанции фокусировки.
3. Размера сенсора/пленки. На БФ и на диафрагме 8 ГРИП очень мала.

Камеру в режим приоритета диафрагмы, диафрагму в Вашем случае 4 (лучше если бы было шире - 2.8 ) и вперед.
Сами все увидите - если фон близко размытие на 4 все равно может не получиться, или не быть красивым.

Цитата:

от: Dene_Little
Короче, ГРИП зависит от:
1. Светосилы.
2. Дистанции фокусировки.
3. Размера сенсора/пленки. На БФ и на диафрагме 8 ГРИП очень мала.

Во как! Размер сенсора и данного эффекта я не сопоставлял, спасибо за направление, теперь знаю какую информацию искать.

Цитата:

от: Alexander_79
Во как! Размер сенсора и данного эффекта я не сопоставлял, спасибо за направление, теперь знаю какую информацию искать.

не страдайте с матрицами.
правило простое - чем сильнее открыта дырка, тем более размытый фон.
чем ближе вы к объекту(по которому наводится резкость) и чем больше открыта диафрагма - тем сильнее размыт фон.
но необходимо помнить о ГРИПе - когда есть требование сохранить резкость в определенных геометрических границах снимаемого объекта, например при портретной фотографии или предметной съемке.
чем ближе вы к точке фокусировки объекта и чем больше дырка открыта - тем меньший ГРИП.

Чето вы ребята не то написали! Человек спрашивает о "приятно" размытом фоне, а вы о сильно размытом говорите. Да, если открыть дырку пошире и сфокусироваться поближе, фон размоется сильно, но, отнюдь не будет от этого красивым.

Автор, то, о чем вы спрашиваете, называется боке. И красивость (а не сильность) этого боке зависит как раз от оптической схемы объектива (от конструктива, тоже.Чем круглее дырка - тем красивше). Два разных объектива с одинаковой светосилой могут дать совсем разное боке. К примеру зеркально-линзовые объективы, хоть и несветосильные, но могут сильно размыть фон из-за больших фокусных, но боке там будет отвратительным. Или один объектив все раздвоит на ЗП, а второй равномерно и плавно размоет.

[quot]К примеру зеркально-линзовые объективы, хоть и несветосильные, но могут сильно размыть фон из-за больших фокусных, но боке там будет отвратительным.[/quot]
Хм... Я бы сказал "своеобразным", а не "отвратительным". Фишаи тоже можно было бы назвать "отвратительными" объективами за их искажения. Так же и "бублики" зеркальных объективов неплохо смотрятся при съёмке на фоне воды, к примеру. Всему можно найти применение.

На самом деле серьезный вопрос. А какой он самый художетсвенный объектив. По своему сромнейшему опыту, могу сделать вывод, что это светосильное стекло, желательно фикс. По этому решил продать свой 28-135 ИС УСМ. А в условиях ограниченного бюджета, этот фикс должен быть хоть не много универсальным. Сейчас стою перед выбором 24-70Л 2,8 (вроде светосильный, и оптика Л) или 135Л 2 (но можно забыть про универсальность, тем более на кропе-30Д). Много слышал про 35Л 1,4 (но какой же он дорогой зараза). Так все таки, какой он самый прекрастный объектив??!!

М.б. я себе и противоречу, но спрошу, а 24-105Л 4 он художественно рисует.

ЗЫ: Под художественностью я понмиаю красивое боке, объем у фотографии, мягкий рисунок, правильные цвета.

Если о перечисленных - то IMHO, по убыванию "художественности"
Фикс 135 с бААльшой дыркой
Зум 24-70 - с небольшим коэфф и большой дыркой
Зум 24-105 - с большим коэфф и маленькой (4) дыркой

Цитата:

от:Георгий Дубенецкий
Если о перечисленных - то IMHO, по убыванию "художественности"
Фикс 135 с бААльшой дыркой
Зум 24-70 - с небольшим коэфф и большой дыркой
Зум 24-105 - с большим коэфф и маленькой (4) дыркой

Подробнее

Предполагал такую тенденцию, но по уровню универсальности как раз наоборот получается. Вот и не знаю, забыть про съемку в квартире с 135Л 2 (а про это мне нельзя забывать, т.к. для меня фото хобби, и пьянки тоже иногда снять нужно) или не знать что такое великий 135Л 2.

Цитата:

от:Evgeny Pavlenko
Предполагал такую тенденцию, но по уровню универсальности как раз наоборот получается. Вот и не знаю, забыть про съемку в квартире с 135Л 2 (а про это мне нельзя забывать, т.к. для меня фото хобби, и пьянки тоже иногда снять нужно) или не знать что такое великий 135Л 2.

Подробнее

Зачем для пьянки красивое боке? Для этих целей и кит подойдёт.

Совершенно согласен, но нет у меня его. Уважаемый, а ведь в споре рождается истина. Вот и родился отличный комплект фотографа любителя. 30Д + 135Л 2 для души + 18-55(Кит) - тоже для души, только пьяной.