приставка MACRO в названиях объективов....

Это что - только макро можно снимать, а обычную съемку природы и людей вести нельзя? А как же так получается??

А то есть хорошие по цене и качеству объективы типа такого
Модель SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro

но если он только для цветочков а скажем для свадьбы не пойдет, то :(

Цитата:

от:Dmitriy from Almaty
Это что - только макро можно снимать, а обычную съемку природы и людей вести нельзя? А как же так получается??

А то есть хорошие по цене и качеству объективы типа такого
Модель SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro

но если он только для цветочков а скажем для свадьбы не пойдет, то :(

Подробнее

Макро это значит можно снимать не только обычные сюжеты, но и макро.

Только специальные объективы типа Canon MP-65 заточены только под макро.

мне на 17-40 без надписи Macro намного МАКРее получается сделать снимки, чем 70-300 Do Macro ...

У сигмы это такая рекламная шутка, ну какое макро на расстоянии 45-50 см? Хотя с другой стороны без ее надписи другие ее же объективы фокусируются с расстояния 1-2 м!
И конечно просто хороший объектив который не имеет надписи макро но способен фокусироваться с расстояния 30-40 см даст фото лучше или не хуже.
Настоящие макрообъективы способны фокусироваться с расстояния чутьли не 0

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
У сигмы это такая рекламная шутка, ну какое макро на расстоянии 45-50 см?

Sigma AF70-300 APO Macro почти с метра дает масштаб 1:2. Это, конечно, не 1:1, но вполне прилично.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Настоящие макрообъективы способны фокусироваться с расстояния чутьли не 0

Дело не в расстоянии, с которого фокусируется объектив, а в масштабе даваемого изображения. "Настоящие" макрообъективы позволяют снимать в масштабе 1:1 без дополнительных ухищрений вроде колец или насадочных линз. Специализированные макрушники типа того же Canon MP-E предназначены только для макро от 1:1 до 5:1
(он, кстати, не автофокусный, т.к. при таких масштабах АФ уже бесполезен).

А насчет "обычной" съемки - все макро, кроме специализированных, нормально работают вплоть до бесконечности (там обычно есть доп. плаавющая группа линз для коррекции аберраций). Правда, "настоящие" макрушники очень резкие, что скажем для портрета может оказаться не гуд. Хотя - лучше много резкости, чем ее отсутствие :)

Цитата:

от: Александр Ильин
"Настоящие" макрообъективы позволяют снимать в масштабе 1:1 без дополнительных ухищрений вроде колец или насадочных линз.

Ну вот - опустили старые-добрые Nikkor 55mm Micro, Vivitar 90mm Macro и т.п. :( Не "настоящие" они, т.к. без колец масштаб "всего лишь" 1:2...

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
У сигмы это такая рекламная шутка, ну какое макро на расстоянии 45-50 см? Хотя с другой стороны без ее надписи другие ее же объективы фокусируются с расстояния 1-2 м!
И конечно просто хороший объектив который не имеет надписи макро но способен фокусироваться с расстояния 30-40 см даст фото лучше или не хуже.
Настоящие макрообъективы способны фокусироваться с расстояния чутьли не 0

Подробнее

Макрость зависит НЕ только от мин. РАССТОЯНИЯ фокусировки, но и от ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ!
ВЫ пробывали макро-то снимать??? с 0см?
Слышали про масштаб чё-нть? 1:1 может быть и с расстояния 10 и с расстояния 30 см.
Выделенное чёрным может быть абсолютно неправильным (хотя в частных случиях может оказаться и верным(этих случаев значит меньше)

1:1 может быть и с расстояния 10 и с расстояния 30 см.
1. А может и с растояния 90 см, НО НЕ ВСЕГДА УДОБНО И 10 И 30 И 90. НАПРИМЕР иногда неудобно отходить на метр от объекта, а иногда нельзя подойти на 10 см.
2. И про масштаб тут уже спорили, а если нада не 1:1, А 3:1?

Макрообъективы оптимизированы для съемки с небольших расстояний, обычный объектив в такой ситуации лучше переворачивать задом наперед. Иногда качество изображения у макрушников хуже на бесконечности, чем у обычных объективов, специализация ...