[quote:6bd7e652c6="Lubitel2"]Вот вопрос возник, однакко... Практически уже имеется слайд-сканер. Предполагается сканировать обычные негативы. Какую пленку предпочесть для этого дела? Интересует все - и всякие фуджи провии/вельвии/реалы, и более "народные" типа кодак голд, коника и иже с ними... У каких из них меньшее зерно и лучше цветопередача?
Закавыка еще в том, что в нашей глуши не только нет в продаже слайдовой пленки и никто слайды не хочет проявлять, но и в продаже в основном только кодак и коника, ну еще фуджи superia иногда попадается.
У кого какой опыт есть - откликнитесь плиз...[/quote:6bd7e652c6]
А чего вы хотите получить-то в итоге?
Специально пишет, что "прсипособлена дял сканирования" - КОДАК про свои пленки серии Супра и Рояль Супра. И действительно очень простые (по сравнению с Фуджи реалой, скажем) в сканировании пленки. Но довольно контрастные.
Присоветуйте, плиз, тип пленки для сканирования
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Re: Присоветуйте, плиз, тип пленки для сканирования
Re: Присоветуйте, плиз, тип пленки для сканирования
[quote:ae60373e37="Lubitel-2"][quote:ae60373e37="Mik_S"]
А чего вы хотите получить-то в итоге?
[/quote:ae60373e37]
Как что? Скан с пленки. :)
Для последующей печати, в основном в полиграфии.[/quote:ae60373e37]
Просто с разной пленки - картинка разная...
С кодак супры - контрастная, с кодак портры - более мягкая.
Причем еще разная цветопередача с Portra NC и Portra VC
Аналогично и среди фуджеских.
То есть сначала, наверное, надо говорить о характере картинок, которые снимаете, и исходя из этого - выборе пленки под них, а потом, из возможного выбора - о той, которая "удобнее" для сканирования.
Потому как портрет, скажем, на ту Кодак Рояль Супру, хоть и замечательно сканящуюся, я снимать не посоветую. Грубо выйдет (хоят можно потмо и зафотошопить, но потерянные из-за излишнего контраста детали - уже не вынешь). Для портрета лучше Портру. А уж VC и NC - по освещению и характеру сцены. А что-то "репортажного" и даже "пейзажного" свойства - можно как раз на Рояль Супра.
Причем для уменьшеия зерна - лучше, понятно, менее чувствительную. Хотя при сканировании 2800 dpi - я и на Рояль Супра 400 зерна черезмерно много не нашел (есть, но в меру и легко "давится").
А Фуджи (Суперия, Суперия Реала, других не пробовал), как мне кажется, сложнее в сканировании. Возможно из-за своего "4-го слоя" или чего-то еще... А может из-за кривых моих рук :-)
Ну а всякие Голд и прочий "ширпотреб" - я бы не советовал...
А чего вы хотите получить-то в итоге?
[/quote:ae60373e37]
Как что? Скан с пленки. :)
Для последующей печати, в основном в полиграфии.[/quote:ae60373e37]
Просто с разной пленки - картинка разная...
С кодак супры - контрастная, с кодак портры - более мягкая.
Причем еще разная цветопередача с Portra NC и Portra VC
Аналогично и среди фуджеских.
То есть сначала, наверное, надо говорить о характере картинок, которые снимаете, и исходя из этого - выборе пленки под них, а потом, из возможного выбора - о той, которая "удобнее" для сканирования.
Потому как портрет, скажем, на ту Кодак Рояль Супру, хоть и замечательно сканящуюся, я снимать не посоветую. Грубо выйдет (хоят можно потмо и зафотошопить, но потерянные из-за излишнего контраста детали - уже не вынешь). Для портрета лучше Портру. А уж VC и NC - по освещению и характеру сцены. А что-то "репортажного" и даже "пейзажного" свойства - можно как раз на Рояль Супра.
Причем для уменьшеия зерна - лучше, понятно, менее чувствительную. Хотя при сканировании 2800 dpi - я и на Рояль Супра 400 зерна черезмерно много не нашел (есть, но в меру и легко "давится").
А Фуджи (Суперия, Суперия Реала, других не пробовал), как мне кажется, сложнее в сканировании. Возможно из-за своего "4-го слоя" или чего-то еще... А может из-за кривых моих рук :-)
Ну а всякие Голд и прочий "ширпотреб" - я бы не советовал...
