присоветуйте оптику для olympus e-300

Здравствуйте.Интересует оптика для:
1.портретной съемки.
2.для панорамной съемки без экстримализма.
Если нет универсального ,то какой лучше для первой задачи и какой для второй.
Поскольку покупал аппарат в подарок жене и штатный объектив(olympus digital 14-45 mm,если ничего не путаю) уже не устраивает,прошу совета у знающих людей.
Спасибо заранее.

Тяжелый случай! Вот по этому я не рекомендую покупать Олимпусы! ;)
Для портретов подойдет Zuiko 50mm f/2 ED, но вот где вы его найдете?!

Здесь попробуйте спросить http://olympus.ourlife.ru/forum/

спасибо за ссылку,почитаю,можт найду чего

Цитата:

от: Шевченко А И
Тяжелый случай! Вот по этому я не рекомендую покупать Олимпусы! ;)
Для портретов подойдет Zuiko 50mm f/2 ED, но вот где вы его найдете?!

Если все время колотиться головой об стену, то точно нигде :D А если стеклышко нужно - то можно тут
http://asnfoto.ru/product_info.php?products_id=784&osCsid=108b7a5fa81ada9fd0736dc897155671, или и вовсе вот тут http://www.bhphotovideo.com/c/product/301932-REG/Olympus_261003_50mm_f_2_0_Macro_ED.html (оно кстати изрядно дешевле выйдет).

Цитата:

от:dekus77
Здравствуйте.Интересует оптика для:
1.портретной съемки.
2.для панорамной съемки без экстримализма.
Если нет универсального ,то какой лучше для первой задачи и какой для второй.
Поскольку покупал аппарат в подарок жене и штатный объектив(olympus digital 14-45 mm,если ничего не путаю) уже не устраивает,прошу совета у знающих людей.
Спасибо заранее.

Подробнее

1. Для портретов: действительно, ZD 50/2.0. Ну а кроме того - Sigma 30/1.4, Sigma 24/1.8. А еще у людей неплохо получается китовыми 40-150 на коротком конце или около того, как "старым" (3.5-4.5) так и "новым" (ED , 4-5.6) - но это уже паллиатив.
2. Для пейзажа и панорам:
14-54 и 11-22, оба 2.8-3.5 14-54 - это вообще наиболее распространенный "апгрейд" после китового 14-45. В принципе, 14-54 вполне годится для решения обеих задач. но. как и каждый универсальный инструмент, он делает это чуть хуже, чем более специализированные.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
1. Для портретов: действительно, ZD 50/2.0. Ну а кроме того - Sigma 30/1.4, Sigma 24/1.8. А еще у людей неплохо получается китовыми 40-150 на коротком конце или около того, как "старым" (3.5-4.5) так и "новым" (ED , 4-5.6) - но это уже паллиатив.
2. Для пейзажа и панорам:
14-54 и 11-22, оба 2.8-3.5 14-54 - это вообще наиболее распространенный "апгрейд" после китового 14-45. В принципе, 14-54 вполне годится для решения обеих задач. но. как и каждый универсальный инструмент, он делает это чуть хуже, чем более специализированные.

Подробнее

(кротко) А как же "единственно расово верный "полтинник" для 4/3 системы с самым рисуночным рисунком и легендарным оптическим качеством" aka 4/3 Summilux 25/1.4?

Цитата:

от: QUAsit
(кротко) А как же "единственно расово верный "полтинник" для 4/3 системы с самым рисуночным рисунком и легендарным оптическим качеством" aka 4/3 Summilux 25/1.4?

ну я же смотрю, кто спрашивает и о чем...

спасибо,думаю остановлюсь на этом http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=978997&clid=502 .Вопрос:приоритетно хорошее качество снимков ребенка :при искуственном освещении (помещение) на 80 % и на улице 20 %.А пейзажи-постольку поскольку.Правильный-ли выбор для поставленных задач?
И еще,крепление(резьба тобишь) на объективе точно подойдет к корпусу,или есть какие-то подводные камни в этом вопросе?

Цитата:

от:dekus77
спасибо,думаю остановлюсь на этом http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=978997&clid=502 .Вопрос:приоритетно хорошее качество снимков ребенка :при искуственном освещении (помещение) на 80 % и на улице 20 %.А пейзажи-постольку поскольку.Правильный-ли выбор для поставленных задач?
И еще,крепление(резьба тобишь) на объективе точно подойдет к корпусу,или есть какие-то подводные камни в этом вопросе?

Подробнее

14-54 - отличное универсальное стекло, хотя для дома я бы взял именно что Сигму 30. Ну или дополнил бы арсенал вспышкой с поворотной головкой, хотя бы FL-36, и рассеивателем (StoFen, Dumb). А с креплением объектива к камере (там, кстати, никакая не резь,а, а байонет) никаких проблем не бывает.

Цитата:

от: dekus77
.
2.для панорамной съемки без экстримализма.

В последнем номере
dphotographer
Был представлен Алексей Пучков Просто потрясные понарамы.. (к слову там первый раз в такого рода журнале вижу вкладку размером с три листа А4.)
ТАк вот он снимал на 11-22. Но впечатление от панорам просто потрясающее

Для панорам важно, чтобы объектив не искажал картинку, поэтому 11-22 будет полезен только на ФР 22 мм! А у 14-54 искажения отсутствуют только на 54 мм, в таком случае уж лучше 50/2 ED ;)