Присоветуйте объектив для ф/у.

Перепробовал три Веги-11у. Одна сплошное мыло, у другой сильные ха (я в цвете печатаю), третья боле менее, но как то не втыкает. Мож кто чего из импортного посоветует? Печатать собираюсь с 35мм на 20х30 и может поболе. Интересен так же опыт применения съёмочных объективов. Увеличитель правда дрова, Дон-103.
Заранее всем спасиб!

Rodagon 2.8/50
APO Rodagon-N 2.8/50
Componon-S 2.8/50

Вега-11у должна нормально тянуть 20х30. Сам цвет ей начинал печатать. 30х40 - уже хуже. После купил АПО Родагон 50/2.8. При печати 30х40 разница очень хорошо видна.

P.S. Купите фокускоп хороший, чтоб точно наводиться, тогда и Вега-11у будет отличным объективом.

Фокускоп естественно пользую. Мож конечно экземпляр веги у меня такой, плохо выглядят контрастные переходы.

Может и объектив такой. Хотя у меня было 2 Веги (одна, наверное еще осталась) и с обеими проблем не возникало.

Кстати, СФ первое время печатал Юпитером-9 85/2. Ниче так портретики получались :) Потом взял Componon-S 80/4.

А не подскажет кто-нибудь, фокускоп при настройке на лист бумаги ставить или в нем толщина бумаги заложена и ставить на кадрирующую рамку?

Я ставлю фокускоп на рамку, навожусь, потом кладу бумагу. Так проше. Не надо красный фильтр туды-сюды двигать. А цвет вообще в темноте почти печатаю, так что там сам Бог велел сначала фокускоп, потом бумагу.

Цитата:

от: Aleks P.
А не подскажет кто-нибудь, фокускоп при настройке на лист бумаги ставить или в нем толщина бумаги заложена и ставить на кадрирующую рамку?

Именно на бумагу его и надо ставить. Толщина бумаги в фокускоп не заведена. Но и фокускоп-фокускопу рознь. Хорошие стоят очень не мало и у нас почти не встречаются. В нашей проф лаборатории их два, оба привезены из Америки на заказ.

Цитата:

от: Dar_Veter
Rodagon 2.8/50
APO Rodagon-N 2.8/50
Componon-S 2.8/50

Сюда можно добавить еще Неононы Дурста, Никкоры , Фуджиноны.
Обратите внимание! Что почти все отечественные объективы для фотоувеличителей желтят... Это видно на просвет невооруженным глазом. Что не есть хорошо и не правильно.
Еще есть старая оптика для печати ( Лейцы, Минольты, Вивитары - Шнейдера, да! Им их делал Шнейдер.)
Это в теории. А на практике - надо проверять в Ваших условиях, на вашей аппаратуре конкретный экземпляр. Мне доводилось встречать очень неудачную фирменную оптику. И не раз. Успехов!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Dar_Veter
Rodagon 2.8/50
APO Rodagon-N 2.8/50
Componon-S 2.8/50

Сюда можно добавить еще Неононы Дурста, Никкоры , Фуджиноны.
Обратите внимание! Что почти все отечественные объективы для фотоувеличителей желтят... Это видно на просвет невооруженным глазом. Что не есть хорошо и не правильно.
Еще есть старая оптика для печати ( Лейцы, Минольты, Вивитары - Шнейдера, да! Им их делал Шнейдер.)
Это в теории. А на практике - надо проверять в Ваших условиях, на вашей аппаратуре конкретный экземпляр. Мне доводилось встречать очень неудачную фирменную оптику. И не раз. Успехов!

Подробнее

А какая нафиг разница в том ,что объективы желтят,синят,краснят(оттенки можно добавить по вкусу) и что здесь нехорошего и неправильного,особенно для того кто печатаетсамостоятельно?От какого критерия здесь можно отталкиваться?Если я из года в год печатаю с одной и той же оптикой на увеличителе,то мне по барабану,синит мой объектив или же желтит относительно какого-то другого,скажем так эталонного,поскольку я работаю с данным экземпляром,а не эталонным,с определёнными плёнками и с определёнными наработками,которие я всегда контролирую и всегда могу коректировать.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Dar_Veter
Rodagon 2.8/50
APO Rodagon-N 2.8/50
Componon-S 2.8/50

Сюда можно добавить еще Неононы Дурста, Никкоры , Фуджиноны.
Обратите внимание! Что почти все отечественные объективы для фотоувеличителей желтят... Это видно на просвет невооруженным глазом. Что не есть хорошо и не правильно.
Еще есть старая оптика для печати ( Лейцы, Минольты, Вивитары - Шнейдера, да! Им их делал Шнейдер.)
Это в теории. А на практике - надо проверять в Ваших условиях, на вашей аппаратуре конкретный экземпляр. Мне доводилось встречать очень неудачную фирменную оптику. И не раз. Успехов!

Подробнее

А какая нафиг разница в том ,что объективы желтят,синят,краснят(оттенки можно добавить по вкусу) и что здесь нехорошего и неправильного,особенно для того кто печатаетсамостоятельно?От какого критерия здесь можно отталкиваться?Если я из года в год печатаю с одной и той же оптикой на увеличителе,то мне по барабану,синит мой объектив или же желтит относительно какого-то другого,скажем так эталонного,поскольку я работаю с данным экземпляром,а не эталонным,с определёнными плёнками и с определёнными наработками,которие я всегда контролирую и всегда могу коректировать.

Подробнее

Михаил. Вы какое-то странное замечание отписали тут. Если персонально Вам что-то "по барабану" то это никакой не довод в пользу некачественной оптики. И раз Вы так поднатарели уже в печати, то вероятно должны понимать, что коррекция оттенка в одном цвете влияет на цветопередачу в соседних оттенках. Если это тоже для Вас не существенно - удачи Вам в работе. А нормальные производители технической оптики ( к которой и относятся лабораторные объективы) неспроста бьются за нейтральную цветопередачу. И особо обращают на это внимание покупателей.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Dar_Veter
Rodagon 2.8/50
APO Rodagon-N 2.8/50
Componon-S 2.8/50

Сюда можно добавить еще Неононы Дурста, Никкоры , Фуджиноны.
Обратите внимание! Что почти все отечественные объективы для фотоувеличителей желтят... Это видно на просвет невооруженным глазом. Что не есть хорошо и не правильно.
Еще есть старая оптика для печати ( Лейцы, Минольты, Вивитары - Шнейдера, да! Им их делал Шнейдер.)
Это в теории. А на практике - надо проверять в Ваших условиях, на вашей аппаратуре конкретный экземпляр. Мне доводилось встречать очень неудачную фирменную оптику. И не раз. Успехов!

Подробнее

А какая нафиг разница в том ,что объективы желтят,синят,краснят(оттенки можно добавить по вкусу) и что здесь нехорошего и неправильного,особенно для того кто печатаетсамостоятельно?От какого критерия здесь можно отталкиваться?Если я из года в год печатаю с одной и той же оптикой на увеличителе,то мне по барабану,синит мой объектив или же желтит относительно какого-то другого,скажем так эталонного,поскольку я работаю с данным экземпляром,а не эталонным,с определёнными плёнками и с определёнными наработками,которие я всегда контролирую и всегда могу коректировать.

Подробнее

Михаил. Вы какое-то странное замечание отписали тут. Если персонально Вам что-то "по барабану" то это никакой не довод в пользу некачественной оптики. И раз Вы так поднатарели уже в печати, то вероятно должны понимать, что коррекция оттенка в одном цвете влияет на цветопередачу в соседних оттенках. Если это тоже для Вас не существенно - удачи Вам в работе. А нормальные производители технической оптики ( к которой и относятся лабораторные объективы) неспроста бьются за нейтральную цветопередачу. И особо обращают на это внимание покупателей.

Подробнее

Нейтральная цветопередача актуальна только в одном случае, - это когда Вы снимаете на слайд,и вот когда идёт демонстрация слайдов,и они вылетают по цвету то в тёплые,то в холодные тона,то это не есть здорово.А вот в негативном процессе это не критично,поскольку при печати можно исправить.К примеру у меня вся оптика НИКОНОВСКАЯ,и только фиш-ай ЗЕНИТАР-М 2,8\16.Так вот,если печатать с одними и теми же фильтрами картинку снятую НИККОРОМ и ЗЕНИТАРОМ,то картинка с ЗЕНИТАРА уходит в зелёный тон.Но поскольку я знаю особенность данного объектива,то мне ничто не мешает предварительно уменьшить на 8% плотность пурпурного фильтра на цветной голове МЕОПТА,и всё встаёт на свои места.Просто грустно иногда становится,что некоторие так называемые гуру пытаются кого-то учить,а сами самостоятельно никогда не печатали,и с трудом представляют этот процесс.

Михаил Романовский. Жаль, что Вы так далеко находитесь. Было бы чрезвычайно любопытно поглядеть, что Вы такое печатаете вручную, если коррекция в 8 процентов - норма для Вас. Даже на хорошо налаженном минилабе шаг цветокоррекции ставят в 5 процентов. А вручную - видно +/- 1 процент. Я не "Гуру". Но 8 лет я печатал частные ручные заказы для многих серьезных московских фотографов. То, что я пишу, знаю не теоретически. И работаю не на лажевой технике, а на самых серьезных приборах по сей день. Я живьем имею то, про что здесь говорю. Остыньте... И удачи Вам.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Михаил Романовский. Жаль, что Вы так далеко находитесь. Было бы чрезвычайно любопытно поглядеть, что Вы такое печатаете вручную, если коррекция в 8 процентов - норма для Вас. Даже на хорошо налаженном минилабе шаг цветокоррекции ставят в 5 процентов. А вручную - видно +/- 1 процент. Я не "Гуру". Но 8 лет я печатал частные ручные заказы для многих серьезных московских фотографов. То, что я пишу, знаю не теоретически. И работаю не на лажевой технике, а на самых серьезных приборах по сей день. Я живьем имею то, про что здесь говорю. Остыньте... И удачи Вам.

Подробнее

Вы бы хоть внимательно прочли,что Вам пишут,а может Вы просто не поняли об чём речь.Повторю ещё разок.8 прцентов - это та поправка,которую мне необходимо ввести заранее если я печатаю с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М 2,8\16,поскольку у него другая формула цветности(наверно доводилось слышать о такой) нежели у НИККОРОВ.Другими словами:если я снял один и тот же сюжжет НИККОРОВСКИМ объективом и ЗЕНИТАРОМ-М,а при печати,цвета выбирал с негатива
снятого НИККОРОМ,то при печати негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М и требуется поправка в те 8%,поскольку отпечаток сваливает в зелень.И всё будет с точностью наоборот,если я первоначально буду настраиваться печатать с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М.Интересно было бы посмотреть,и где это я утверждал,что коррекция в 8% для меня норма!?Такую глупость я и в пьяном виде не скажу.И Вам удачи!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Михаил Романовский. Жаль, что Вы так далеко находитесь. Было бы чрезвычайно любопытно поглядеть, что Вы такое печатаете вручную, если коррекция в 8 процентов - норма для Вас. Даже на хорошо налаженном минилабе шаг цветокоррекции ставят в 5 процентов. А вручную - видно +/- 1 процент. Я не "Гуру". Но 8 лет я печатал частные ручные заказы для многих серьезных московских фотографов. То, что я пишу, знаю не теоретически. И работаю не на лажевой технике, а на самых серьезных приборах по сей день. Я живьем имею то, про что здесь говорю. Остыньте... И удачи Вам.

Подробнее

Вы бы хоть внимательно прочли,что Вам пишут,а может Вы просто не поняли об чём речь.Повторю ещё разок.8 прцентов - это та поправка,которую мне необходимо ввести заранее если я печатаю с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М 2,8\16,поскольку у него другая формула цветности(наверно доводилось слышать о такой) нежели у НИККОРОВ.Другими словами:если я снял один и тот же сюжжет НИККОРОВСКИМ объективом и ЗЕНИТАРОМ-М,а при печати,цвета выбирал с негатива
снятого НИККОРОМ,то при печати негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М и требуется поправка в те 8%,поскольку отпечаток сваливает в зелень.И всё будет с точностью наоборот,если я первоначально буду настраиваться печатать с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М.Интересно было бы посмотреть,и где это я утверждал,что коррекция в 8% для меня норма!?Такую глупость я и в пьяном виде не скажу.И Вам удачи!

Подробнее

Михаил. Тут, наверное, не место для дискуссии, кто насколько кого понял... Вам, очевидно, как и мне, нравится печатать вручную? Это нас не разделяет, а ,наоборот, объединяет :) . Каким образом у нас получается то, что нам нравится - значение имеет только для нас. Ваш метод Вам подходит - и слава Богу. Я не понимаю такого подхода, но это дело вкуса (моего, наверное, плохого вкуса). Желаю Вам успехов тоже.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Михаил Романовский. Жаль, что Вы так далеко находитесь. Было бы чрезвычайно любопытно поглядеть, что Вы такое печатаете вручную, если коррекция в 8 процентов - норма для Вас. Даже на хорошо налаженном минилабе шаг цветокоррекции ставят в 5 процентов. А вручную - видно +/- 1 процент. Я не "Гуру". Но 8 лет я печатал частные ручные заказы для многих серьезных московских фотографов. То, что я пишу, знаю не теоретически. И работаю не на лажевой технике, а на самых серьезных приборах по сей день. Я живьем имею то, про что здесь говорю. Остыньте... И удачи Вам.

Подробнее

Вы бы хоть внимательно прочли,что Вам пишут,а может Вы просто не поняли об чём речь.Повторю ещё разок.8 прцентов - это та поправка,которую мне необходимо ввести заранее если я печатаю с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М 2,8\16,поскольку у него другая формула цветности(наверно доводилось слышать о такой) нежели у НИККОРОВ.Другими словами:если я снял один и тот же сюжжет НИККОРОВСКИМ объективом и ЗЕНИТАРОМ-М,а при печати,цвета выбирал с негатива
снятого НИККОРОМ,то при печати негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М и требуется поправка в те 8%,поскольку отпечаток сваливает в зелень.И всё будет с точностью наоборот,если я первоначально буду настраиваться печатать с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М.Интересно было бы посмотреть,и где это я утверждал,что коррекция в 8% для меня норма!?Такую глупость я и в пьяном виде не скажу.И Вам удачи!

Подробнее

Михаил. Тут, наверное, не место для дискуссии, кто насколько кого понял... Вам, очевидно, как и мне, нравится печатать вручную? Это нас не разделяет, а ,наоборот, объединяет :) . Каким образом у нас получается то, что нам нравится - значение имеет только для нас. Ваш метод Вам подходит - и слава Богу. Я не понимаю такого подхода, но это дело вкуса (моего, наверное, плохого вкуса). Желаю Вам успехов тоже.

Подробнее

Отчегоже,можно было бы и подискутировать,только вот оппонент почему-то с завидным постоянством уходит в сторону от темы.А некоторие его утверждения наводят на мысль................."Обратите внимание! Что почти все отечественные объективы для фотоувеличителей желтят. Это видно на просвет невооруженным глазом. Что не есть хорошо и не правильно"......Особенно мне понравилось,что оппонент,ну просто невооружонным глазом может определить какой объектив желтит,синит,...(выбрать по вкусу).

Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Михаил Романовский. Жаль, что Вы так далеко находитесь. Было бы чрезвычайно любопытно поглядеть, что Вы такое печатаете вручную, если коррекция в 8 процентов - норма для Вас. Даже на хорошо налаженном минилабе шаг цветокоррекции ставят в 5 процентов. А вручную - видно +/- 1 процент. Я не "Гуру". Но 8 лет я печатал частные ручные заказы для многих серьезных московских фотографов. То, что я пишу, знаю не теоретически. И работаю не на лажевой технике, а на самых серьезных приборах по сей день. Я живьем имею то, про что здесь говорю. Остыньте... И удачи Вам.

Подробнее

Вы бы хоть внимательно прочли,что Вам пишут,а может Вы просто не поняли об чём речь.Повторю ещё разок.8 прцентов - это та поправка,которую мне необходимо ввести заранее если я печатаю с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М 2,8\16,поскольку у него другая формула цветности(наверно доводилось слышать о такой) нежели у НИККОРОВ.Другими словами:если я снял один и тот же сюжжет НИККОРОВСКИМ объективом и ЗЕНИТАРОМ-М,а при печати,цвета выбирал с негатива
снятого НИККОРОМ,то при печати негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М и требуется поправка в те 8%,поскольку отпечаток сваливает в зелень.И всё будет с точностью наоборот,если я первоначально буду настраиваться печатать с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М.Интересно было бы посмотреть,и где это я утверждал,что коррекция в 8% для меня норма!?Такую глупость я и в пьяном виде не скажу.И Вам удачи!

Подробнее

Михаил. Тут, наверное, не место для дискуссии, кто насколько кого понял... Вам, очевидно, как и мне, нравится печатать вручную? Это нас не разделяет, а ,наоборот, объединяет :) . Каким образом у нас получается то, что нам нравится - значение имеет только для нас. Ваш метод Вам подходит - и слава Богу. Я не понимаю такого подхода, но это дело вкуса (моего, наверное, плохого вкуса). Желаю Вам успехов тоже.

Подробнее

Отчегоже,можно было бы и подискутировать,только вот оппонент почему-то с завидным постоянством уходит в сторону от темы.А некоторие его утверждения наводят на мысль................."Обратите внимание! Что почти все отечественные объективы для фотоувеличителей желтят. Это видно на просвет невооруженным глазом. Что не есть хорошо и не правильно"......Особенно мне понравилось,что оппонент,ну просто невооружонным глазом может определить какой объектив желтит,синит,...(выбрать по вкусу).

Подробнее

Михаил. ВЫ утомили меня. Я Вам не оППа нент. Я работаю и давно. По классической технологии фотопроцессов и оборудованию Вы вряд-ли можете меня хоть чему-нибудь поучить, а по всем современным направлениям я сам стараюсь не отставать. Учусь постоянно.
Оптику на просвет разглядеть - не вопрос... Берите в Ваши лапки два объектива и глазками глядите их на просвет на белый листочек бумажечки. Трудно будет не увидеть. А по-науке, можно положить под увеличитель щуп цветоанализатора, и он Вам покажет это же в цифрах.
Есть и другие метОды... Но Вам, судя по всему, нравится тут повыступать. Эти лавры я Вам с удовольствием уступаю. Вперед! И меня более не тревожьте.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Но Вам, судя по всему, нравится тут повыступать. Эти лавры я Вам с удовольствием уступаю.

да какие у Вас лавры? так... лаврушка... что Вы уступить-то можете?

Цитата:

Вперед! И меня более не тревожьте.

у меня, при наблюдении со стороны, сложилось впечатление, вто Вы сами тревожитесь, без раздражителя извне...

Цитата:

от: no ifs no buts

Цитата:

Вперед! И меня более не тревожьте.

у меня, при наблюдении со стороны, сложилось впечатление, вто Вы сами тревожитесь, без раздражителя извне...

Вырастил Внутренний Раздражитель, стал самодостаточным.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Михаил Романовский. Жаль, что Вы так далеко находитесь. Было бы чрезвычайно любопытно поглядеть, что Вы такое печатаете вручную, если коррекция в 8 процентов - норма для Вас. Даже на хорошо налаженном минилабе шаг цветокоррекции ставят в 5 процентов. А вручную - видно +/- 1 процент. Я не "Гуру". Но 8 лет я печатал частные ручные заказы для многих серьезных московских фотографов. То, что я пишу, знаю не теоретически. И работаю не на лажевой технике, а на самых серьезных приборах по сей день. Я живьем имею то, про что здесь говорю. Остыньте... И удачи Вам.

Подробнее

Вы бы хоть внимательно прочли,что Вам пишут,а может Вы просто не поняли об чём речь.Повторю ещё разок.8 прцентов - это та поправка,которую мне необходимо ввести заранее если я печатаю с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М 2,8\16,поскольку у него другая формула цветности(наверно доводилось слышать о такой) нежели у НИККОРОВ.Другими словами:если я снял один и тот же сюжжет НИККОРОВСКИМ объективом и ЗЕНИТАРОМ-М,а при печати,цвета выбирал с негатива
снятого НИККОРОМ,то при печати негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М и требуется поправка в те 8%,поскольку отпечаток сваливает в зелень.И всё будет с точностью наоборот,если я первоначально буду настраиваться печатать с негатива снятого ЗЕНИТАРОМ-М.Интересно было бы посмотреть,и где это я утверждал,что коррекция в 8% для меня норма!?Такую глупость я и в пьяном виде не скажу.И Вам удачи!

Подробнее

Михаил. Тут, наверное, не место для дискуссии, кто насколько кого понял... Вам, очевидно, как и мне, нравится печатать вручную? Это нас не разделяет, а ,наоборот, объединяет :) . Каким образом у нас получается то, что нам нравится - значение имеет только для нас. Ваш метод Вам подходит - и слава Богу. Я не понимаю такого подхода, но это дело вкуса (моего, наверное, плохого вкуса). Желаю Вам успехов тоже.

Подробнее

Отчегоже,можно было бы и подискутировать,только вот оппонент почему-то с завидным постоянством уходит в сторону от темы.А некоторие его утверждения наводят на мысль................."Обратите внимание! Что почти все отечественные объективы для фотоувеличителей желтят. Это видно на просвет невооруженным глазом. Что не есть хорошо и не правильно"......Особенно мне понравилось,что оппонент,ну просто невооружонным глазом может определить какой объектив желтит,синит,...(выбрать по вкусу).

Подробнее

Михаил. ВЫ утомили меня. Я Вам не оППа нент. Я работаю и давно. По классической технологии фотопроцессов и оборудованию Вы вряд-ли можете меня хоть чему-нибудь поучить, а по всем современным направлениям я сам стараюсь не отставать. Учусь постоянно.
Оптику на просвет разглядеть - не вопрос... Берите в Ваши лапки два объектива и глазками глядите их на просвет на белый листочек бумажечки. Трудно будет не увидеть. А по-науке, можно положить под увеличитель щуп цветоанализатора, и он Вам покажет это же в цифрах.
Есть и другие метОды... Но Вам, судя по всему, нравится тут повыступать. Эти лавры я Вам с удовольствием уступаю. Вперед! И меня более не тревожьте.

Подробнее

М-да!Пальци веером - это тоже аргумент!!!Пардон-с,что потревожил-с!