Присмотрелся к Minolta Dynax 7...

Снимаю давно - 20 лет. Сейчас у меня "олимпийский" Зенит-ЕМ. Но хочу купить хороший фотоаппарат, чтобы в перспективе под него прикупить и набор оптики, в общем систему выбираю. Сначала думал покупать цифровую зеркалку, но посмотрел качество снимков на забугорных сайтах и решил остаться пока на пленке... Выбираю камеру продвинутого любительского класа

Вот, присмотрелся к Minolta Dynax 7. Покрутил в руках - лежит отлично, очень понравился принцип управления, переключение фокусировки кнопкой АФ-МФ. Вобщем интересует мнение пользователей как о конкретной модели (семерке), так и системе Минолта в целом.

Понимаю, что спросят под какие задачи ищу камеру, так вот: нужна максимально универсальная камера для репортажа, портретной сьемки, макро, пейзажей и т.д.

Я так чувствую эта тема скоро будет состязаться по популярности с Canon vs Nikon и тому подобными.
Попробуйте поиск по форуму.

Лично мне Minolta нравится. Но, исходя из финансовых возможностей, я себе купил Pentax. Но Zenitchik мне как-то говорил, что мечтает о Dynax-7. И я, если бы у меня были деньги на MZ-S, тоже купил бы Dynax 7 -- ещё и на объектив бы осталось.
Но сейчас думаю, что если бы были деньги на Dynax 7, то, несмотря на то, что очень многие писали, что он значительно лучше, чем 5, я бы, наверно, предпочёл пятёрку. А разницу потратил бы на оптику.

Цитата:

от: Balki
Вот, присмотрелся к Minolta Dynax 7.

Пожалуй, это ЛУЧШАЯ из любительских камер.
Но лично мне всех ее прибамбасов не надо. Поэтому также после 20-летнего снимания на механику, купил себе модель попроще.

Поддержу Gantenbeina.
Пожалуй, это ЛУЧШАЯ из любительских АФ-камер :)

для камер данного класса это лучший выбор.
очень продуманная и удобная эргономика. все ограны управления всегда доступны и позволяют управлять процессом съемки что называется не отрывая глаз от видоискателя.
ну и ес-но функциональная насыщенность кажется макимальная в персчете на доллар :). Из экзотических возможность посмотреть распределенние освещеннности по сотам датчиков замера через инфо экран на задней панели. Воззможность ввести ручную коррекцию вспышкой так же радует.
ед-ое. покупай сразу к ней хорошую опитику.
Олег.

Спасибо всем, кто откликнулся!
В общем меня интересовала именно "семерка", но тем, кто советовал механику тоже спасибо. Хорошая механическая камера с набором оптики тоже пригодилась бы, но сейчас я не планирую ее покупать - может года через 3-4...

И все же: есть какие-либо минусы, грабли у этой модели Минольты?

И еще какой обьектив на первое время стоило бы взять?
Я пока думал о б\у AF 24-50mm f/4, AF 35-70mm f/4, AF 70-210mm f/4 - пока брал бы один из первых и третий. Многие говорят,что старая минолтовская оптика довольно хорошая. Кроме того, у меня есть возможность их в США заказать - там они по сто баксов стоят.

Второй вариант (например, если по первому ничего не найду) - AF 24-105 f/3,5-4,5 D или - тут одно из двух - либо, если появятся в ближайшем времени новый 28-70/2,8Д, либо его тамроновский прообраз с теми же параметрами.
Хотя реально, в случае второго варианта наверное придется выбирать один объектив: 24-105Д или тамрон, скорей всего б\у за 200-250 у.е. В этом случае что лучше? Стоит ли жертвовать режимом ADI, если тамрон лучше минольтовского?

Цитата:

от: Balki
И все же: есть какие-либо минусы, грабли у этой модели Минольты?

Я не знаю. Пусть владельцы семерки говорят. Я, конечно, держал ее в руках, вертел, даже снимки делал, но, считаю, что этого недостаточно, чтобы делать какие-то выводы.
Единственно, что хочу сказать, что семерка производит впечатление дорогой, не очень прочной игрушки. Хочется с ней обращаться бережно и аккуратно. По сравнению, ес-сно, с моими 600 и 800. Вот то, действительно, производят впечатление надежного рабочего инструмента.
Мне это нравится.

Цитата:

от: Balki
И еще какой обьектив на первое время стоило бы взять?

А почему именно на первое? Я считаю, что объектив надо брать на постоянное время. Чем первое отличается от последующего?

Цитата:

от:Balki
Я пока думал о б\у AF 24-50mm f/4, AF 35-70mm f/4, AF 70-210mm f/4 - пока брал бы один из первых и третий. Многие говорят,что старая минолтовская оптика довольно хорошая. Кроме того, у меня есть возможность их в США заказать - там они по сто баксов стоят.

Второй вариант (например, если по первому ничего не найду) - AF 24-105 f/3,5-4,5 D или - тут одно из двух - либо, если появятся в ближайшем времени новый 28-70/2,8Д, либо его тамроновский прообраз с теми же параметрами.
Хотя реально, в случае второго варианта наверное придется выбирать один объектив: 24-105Д или тамрон, скорей всего б\у за 200-250 у.е. В этом случае что лучше? Стоит ли жертвовать режимом ADI, если тамрон лучше минольтовского?

Подробнее

Про второй вариант ничего не скажу. Потому что у меня первый. И он мне нравится. Больше ничего не надо.

Цитата:

от: Balki
И еще какой обьектив на первое время стоило бы взять?
Я пока думал о б\у AF 24-50mm f/4, AF 35-70mm f/4, AF 70-210mm f/4 - пока брал бы один из первых и третий.

купите один б.у. 28-70/2.8G. тем более, что есть возможность его доставить из us.

Цитата:

от: Balki
И еще какой обьектив на первое время стоило бы взять?

А почему именно на первое? Я считаю, что объектив надо брать на постоянное время. Чем первое отличается от последующего?/quote]

Да, я не точно выразился. "На первое время" - я имел ввиду, что пока собираюсь обходиться стандартным зумом, плюс, может, телезумом, чтобы покрыть большую частьпотребностей меньшими затратами. В планах хотел бы купить также хороший портретник (85/1,8G) и какой-нибудь широкоугольный фикс.

Я тоже больше склоняюсь к покупке зумов с постоянной диафрагмой f/4, которые очень хвалят. Но вот интересует мнение тех, кто опробовал ADI-режим вспышки с обьективами D-серии: насколько эта функция ценна и как работает? Или достаточно обычного ТТЛ-замера?

Месяца 2 назад, перед отпуском, купил как раз 24-50/4 как компромисс между штатным и широкоугольником, чтоб не менять всё время. Отличный объектив. Зайцев не ловит, виньетирования нет и (кажется) дисторсия минимальная. У него передний элемент вращается, но при съёмке в правильном направлении даёт результат не хуже тамрона 20-40 с поляром. Про резкость и контрастность тут и так все знают ;) В тандеме с 70-210/4 на мой вкус делает лишним 35-70.

Сравнивать его с 800 мне трудно, но сам по себе он очень удобен и логичен в управлении. А после пятёрки вовсе не кажется игрушкой.

Цитата:

от:Владимир Х.
Месяца 2 назад, перед отпуском, купил как раз 24-50/4 как компромисс между штатным и широкоугольником, чтоб не менять всё время. Отличный объектив. Зайцев не ловит, виньетирования нет и (кажется) дисторсия минимальная. У него передний элемент вращается, но при съёмке в правильном направлении даёт результат не хуже тамрона 20-40 с поляром. Про резкость и контрастность тут и так все знают ;) В тандеме с 70-210/4 на мой вкус делает лишним 35-70.

Сравнивать его с 800 мне трудно, но сам по себе он очень удобен и логичен в управлении. А после пятёрки вовсе не кажется игрушкой.

Подробнее

При цене на eBay за 35-70/f4 в 40 долларов, я бы не раздумывая взял оба (кстати, я так и сделал, но еще в Москве, и немного подороже). Все-таки рисунок у 24-50/f4 и 35-70/f4 немного разный.

ИМХО. Если найдете в Америке в нормальном состоянии 28-70/2.8G, то ни о каких Тамронах речь идти не должна.
Однако, цена на новый Тамрон - 400-450 у.е. И эти деньги, как говорят люди его купившие, он стоит. Охотно верю и в воскресенье иду этот объектив мучить дабы потом купить.

Если говорить о новых 28-105 и 24-85, то, имея сравнимую с Тамроном цену, они будут ему проигрывать.

Если говорить о старых... 70-210/4 - бомба.
24-50 и 35-70 - купил бы оба, с учетом того, что 24-50 превратится в 36-75 на 7Д.
Тогда вопрос (самому себе) а на хрена тот Тамрон?
А следующий вопрос, а будет ли 7Д нормально работать со старыми объективами?

Сижу и мучаюсь.

Цитата:

от: Владимир Х.
А после пятёрки вовсе не кажется игрушкой.

Я, наверное, тоже неправильный подобрал эпитет - "игрушка". Не игрушка, конечно. Отличный аппарат. Но, вот, этот большой дисплей сзади... не знаю ... нет ощущения надежного инструмента.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Владимир Х.
А после пятёрки вовсе не кажется игрушкой.

Я, наверное, тоже неправильный подобрал эпитет - "игрушка". Не игрушка, конечно. Отличный аппарат. Но, вот, этот большой дисплей сзади... не знаю ... нет ощущения надежного инструмента.

Подробнее

Я думаю, что такое впечатление в большей мере психологическое, потому что слишком много кнопок и колес торчит. Я вот месяца два назад думал Nikon D70 брать: эта камера на взгляд кажется более прочной. Но все равно ведь пластмасса, во всяком случае на ощупь тоже крепости особой не чувствуется, просто по дизайну более обтекаема и от того кажеться более крепкой.
А так конечно, что любой электронный фотоаппарат будет проигрывать механическим железным камерам.

А кстати: так никто и не написал попонятней про ADI-режим работы вспышки. Насколько он ценный,чтобы покупать какой-нибудь зум из Д-серии...

Цитата:

от: Balki
Я думаю, что такое впечатление в большей мере психологическое, потому что слишком много кнопок и колес торчит.

И это тоже правильно.

Цитата:

от: Balki

А так конечно, что любой электронный фотоаппарат будет проигрывать механическим железным камерам.

Пощупайте 600 или 800. Другие будут ощущения по сравнению с 7.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Balki
Я думаю, что такое впечатление в большей мере психологическое, потому что слишком много кнопок и колес торчит.

И это тоже правильно.

Цитата:

от: Balki

А так конечно, что любой электронный фотоаппарат будет проигрывать механическим железным камерам.

Пощупайте 600 или 800. Другие будут ощущения по сравнению с 7.

Подробнее

Согласен, хотя я их только видел вблизи (не держал). Если бы продавались новые, то может и купил бы, просто не хочу рисковать с б/у камерой. А среди новых, то у конкурентов пластмасса камер такого же класса как Dynax 7 ничем не лучше.
А вообще плохо, что мир стает пластмассовым...

Цитата:

от: Balki
Если бы продавались новые, то может и купил бы, просто не хочу рисковать с б/у камерой.

И новые они есть. Две недели назад видел и 600 и 800 в Роял Фото на ВВЦ. 600 по-моему стоила 11500. 800 - не помню.
Идите. Смотрите. Щупайте.

Снимаю 7-й 2 года. Странно быть не куликом, потому, хвалю. Имею 600, тоже с ручкой. 7-ка много удобнее, ухватистей, чтоли. Но тяжелее.
Теперь о "Д". Плная туфта. Но в Д-зумах есть свои плюсы!
1)В них можно держать кольцо фокуса при АФ, оно стоит, об-в фокусируется. Имхо, плюс реальный.

2)Именно 7-ка показывает ГРИП в сантиметрах, на заднем ЛСД.
при работе со вспыхом плюсы незаметны, за редчайшим исключением.

ICQ 238759082